Дело № –422/2021

УИД 54RS0№-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> 

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Тихоненко А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к П о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к П, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ФК-146/1801503 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 420 руб. 00 коп., из которых: 20 840 руб. 00 коп.– задолженность по основному долгу и 34 580 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, также взыскать судебные расходы по оплате почтовых услуг – 106 руб., на оплату услуг представителя – 5 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 1 862 руб. 60 коп. (л.д. 4-5)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и заемщиком заключен договор займа № ФК-146/1801503 на сумму 20 840 руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными договором займа. Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 42 652 руб. 16 коп. Согласно п. 3.1 договора ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 304 % годовых (0,8 % в день от суммы займа). В случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, должник уплачивает проценты из расчета 0,8 % от суммы займа за каждый день просрочки. У заемщика образовалась задолженность: 20 840 руб. – сумма займа + 41 680 руб. – сумма начисленных процентов (20 840 руб. х 2 – 7 100 руб. – сумма уплаченных процентов = 55 420 руб. Заемщик задолженность не погашает. Истцом подавалось заявление мировому судье о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Между истцом и ООО «ПРИОРИТЕТ» заключен агентский договор на оказание юридических услуг, по которому оплачено 5 000 руб. за изучение документов, сбор документов, составление искового заявления. 

Представитель истца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик П в судебном заседании исковые требования признала частично, факт заключения договора на указанных в иске условиях не оспаривала, также не оспаривала размер основного долга.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 14. ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и П заключен договор микрозайма «Стандартный» № ФК-146/1801503, по которому П предоставлены в долг денежные средства в размере 20 840 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки 304 % годовых, при этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-16). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ответчик принял на себя обязательства возвратить займ и возвратить проценты за пользование посредством уплаты 6 платежей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в размере 7 059 руб. 00 коп. (последний платеж – 7 357 руб. 16 коп.)

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком производились с нарушением условий договора, что П не оспаривается.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с П задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 418 руб. 87 коп., однако определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 21).

Впоследствии платежи в счет погашения задолженности от ответчика не поступали. 

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 20 840 руб. и проценты за пользование суммой займа – 43 013 руб. 76 коп. (20 840 руб. х 0,8 % х 258 дней). 

Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения начисления размера процентов, которое истцом соблюдено и общая сумма задолженности ограничена размером 55 420 руб. 00 коп., из которой 20 840 руб. – сумма основного долга и 34 580 руб. – проценты за пользование займом.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 руб. 60 коп. (л.д. 6-7) и на оплату почтовых услуг – 106 руб. 00 коп. (л.д. 33-34).

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг (л.д. 22-23, 24), которые, с учетом требований разумности и справедливости, объема выполненной работы (подготовка и подача искового заявления), подлежат возмещению в размере 2 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» удовлетворить. 

Взыскать с П в пользу «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № ФК-146/1801503 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 420 рублей 00 копеек, в том числе: 20 840 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу и 34 580 рублей 00 копеек - проценты за пользование микрозаймом, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 862 рубля 60 копеек, по оплате почтовых услуг – 106 рублей 00 копеек и расходов на оплату юридических услуг – 2 000 рублей, а всего взыскать 59 388 (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.