дело № 2-6559/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года гор. Уфа 

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Тимербаева Р.А., 

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 24.04.2015 ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в сумме 404500 рублей под 29,9% годовых. 

06.11.2018 г. ПАО «РОСБАНК» и ООО «Эникомп» заключили договор уступки права требования (цессии) SG-CS/18/07, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от 24.04.2015 года перешло от ПАО «РОСБАНК» к ООО Эникомпм.

20.11.2021 г. ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования №9, по условиям которого ООО «Эникомп» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договору №№ от 24.04.2015 года. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору было подано заявление о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ был отменен по заявлению должника.

На дату 20.11.2021 задолженность ответчика составляет 424732,24 руб., а именно:

369827,40 – ссудная задолженность,

16646,15 – проценты за кредит,

100,00 – пени, штрафы и комиссии.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 424732,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7447,32 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии, извещенного надлежащим образом ответчика с вынесением по данному делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 24.04.2015 ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в сумме 404500 рублей под 29,9% годовых.

Денежные средства в размере 404500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

06.11.2018 г. ПАО «РОСБАНК» и ООО «Эникомп» заключили договор уступки права требования (цессии) SG-CS/18/07, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №№ от 24.04.2015 года перешло от ПАО «РОСБАНК» к ООО Эникомпм.

20.11.2021 г. ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования №9, по условиям которого ООО «Эникомп» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договору №№ от 24.04.2015 года. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору было подано заявление о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ был отменен по заявлению должника.

На дату 20.11.2021 задолженность ответчика составляет 424732,24 руб., а именно:

369827,40 – ссудная задолженность,

16646,15 – проценты за кредит,

100,00 – пени, штрафы и комиссии.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк свои обязательства выполнил, на счет заемщика перечислил 

В соответствии с пунктом 1 части 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО «Филберт» направило ответчику уведомления об уступке права требования по кредитному договору №№ от 24.04.2015 г. с указанием суммы задолженности и требованием погасить сумму задолженности в срок.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

02.12.2019 года по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка №3 по Иглинскому району Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№№ от 24.04.2015 года. 

Определением от 19.12.2019 года по возражению ФИО1 судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24.04.2015 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно взысканию подлежит задолженность в размере 424732,24 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7447,32 руб. 

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в размере 424732,24 руб., из них: 369827,40 руб. – ссудная задолженность,16646,15 руб. – проценты за кредит, 100,00 руб. – пени, штрафы и комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7447,32 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Тимербаев