Копия

Дело № 12-77/2017 

РЕШЕНИЕ

г.Моршанск 10 августа 2017 года 

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ А:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО2 нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ: управляла автомобилем, не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемсуя преимущественным правом проезда перекрестков. 

ФИО2 обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем 

<

данные изъяты> двигаясь по улице 

<

адрес>. При проезде перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> намеревалась повернуть направо. В связи с чем, убедилась в безопасности совершаемого маневра, пропустив 6 автомобилей и увидев, что далее следовавший легковой автомобиль включил знак поворота направо и следовавший за ним грузовой автомобиль притормаживает. Вследствие поворота впереди следовавшего легкового автомобиля, выполнила маневр поворота направо. При этом ее действия при начале, возобновлении или продолжении осуществления маневра, не привели к изменению направления движения или скорости других участников движения, имеющих по отношению к ней право на первоочередное движение через перекресток в намеченном направлении.

Когда инспектор полиции объяснял причину остановки ее автомобиля, она уточнила, кто кроме инспектора видел, что она не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и ей ответили, что каждый занимался своими делами. На тот момент у патрульной машины находился второй инспектор ДПС, стажер ДПС, который оформлял административный материал в отношении другого водителя.

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью с видеорегистратора, установленного в ее автомобиле. 

Просит отменить постановление ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» от 12.06.2017г.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала. 

Представитель ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Моршанский» ФИО3, действующий на основании доверенности, пояснил, что с жалобой ФИО2 не согласен. При повороте с 

<

адрес>, ФИО2 не уступила дорогу грузовому автомобилю, двигающемуся по главной дороге. В связи с чем, водитель грузового автомобиля был вынужден затормозить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из пояснений в суде свидетеля ФИО7. следует, что он работает ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Моршанский». Число не помнит, на 

<

адрес> осуществлял надзор за дорожным движением. Увидел, как легковой автомобиль под управлением ФИО2 выехал со 

<

адрес> создав препятствия для движения сзади идущему грузовому автомобилю. Чтобы избежать столкновение, грузовой автомобиль резко затормозил. 

Аналогичные пояснения были даны свидетелем ФИО8., стажером ОГИБДД МО МВД РФ «Моршанский».

Суду предоставлен фрагмент видеозаписи видеорегистратора с патрульного автомобиля, который был просмотрен судом совместно с участниками процесса.

На видеозаписи видно, что в момент поворота легкового автомобиля с 

<

адрес>, т.е. со второстепенной дороги на главную, расстояние между легковым автомобилем и грузовой машиной незначительно, грузовой автомобиль, двигаясь на определенной скорости, притормаживает перед легковым автомобилем.

Также судом была просмотрена запись с видеорегистратора, установленного на автомобиле ФИО2 Указанной записью юридически значимых обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в совершении инкримируемом ей деянии, поскольку являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, она не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии решения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: подпись Моисеева О.Н.

Копия верна: 

Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- ФИО6

Решение вступило в законную силу «_____»________________________2017 года 

Подлинник решения подшит в административном деле № 12-77/17 Моршанского районного суда Тамбовской области 

Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- ФИО6