Дело № 2-4017/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 мая 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Кайль Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска о перерасчете пенсии, взыскании процентов, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска о перерасчете пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании процентов за задкржку выплаты, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.

В обоснование иска указала, что при направлении ее пенсионного дела из УПФР в Ленинском районе г. Челябинска в УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска в связи с переездом, в материалах пенсионного дела не оказалось справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ., запрошенной по ее заявлению сотрудниками УПФР в Ленинском районе г. Челябинска, в связи с чем ей несвоевременно сделан перерасчет пенсии. Полагает, что ответчик нарушил ее право на социальное обеспечение.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УПФР в Ленинском районе г. Челябинска. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица УПФР в Ленинском районе г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно ст. 23 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что истице в УПФР в Ленинском районе г. Челябинска назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. пожизненно, при этом, в заявлении о назначении пенсии (л.д.34) указала, что уведомлена о том, что соотношение заработков не максимальное, иной вариант заработной платы представить не имеет возможности. О праве на перерасчет пенсии уведомлена. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в УПФР в Ленинском районе г. Челябинска с заявлением о пересмотре пенсии (л.д.19). При этом, каких-либо документов, к заявлению приложено не было, о чем подтвердила истица в судебном заседании.

Из отзыва УПФР в Ленинском районе следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. в целях оказания правовой помощи специалистами УПФР в Ленинском районе был сделан запрос в архив справок о заработной плате за период работы истицы в Управлении механизации треста «Спецстрой-5» с ДД.ММ.ГГГГ.

После поступления указанной справки о заработной плате, выданной ГУ ОГАЧО ДД.ММ.ГГГГ. № №, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 было направлено письмо с просьбой подачи заявления о перерасчете пенсии (л.д.24), а также устно по телефону сообщено о необходимости подачи заявления, что не отрицала истица в судебном заседании. Однако с заявление о перерасчете пенсии в УПФР в Ленинском районе истица не обращалась, что следует из переписки между УПФР в Тракторозаводском районе и УПФР в Ленинском районе от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.142-143).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о запросе выплатного дела (л.д.118), пенсионное дело истицы было снято с учета в УПФР в Ленинском районе на основании распоряжения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.113) и принято на учет в УПФР в Тракторозаводском районе на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. с возобновлением выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.102). При этом, при расчете пенсии учтен заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112).

Как пояснила представитель УПФР в Тракторозаводском районе в судебном заседании, при поступлении пенсионного дела из Ленинского района справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. была подшита в пенсионном деле заграфно и при возобновлении пенсии не была принята во внимание.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в УПФР в Тракторозаводском районе с заявление о перерасчете пенсии (л.д.138). На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произведен перерасчет пенсии с учетом заработка по спорной справке от ДД.ММ.ГГГГ. 

Удовлетворяя требования истицы частично, суд исходит из даты первоначального обращения ФИО1 к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку перерасчет пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера, а в УПФР в Тракторозаводском районе пенсионное дело поступило только ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.116), то ответчик не имел возможности и правового основания произвести перерасчет пенсии ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истицы только в части осуществления перерасчета пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом выплаченной суммы пенсии. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как отмечается в пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99-О, пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том случае, если это предусмотрено законодательством. Тем самым применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

Законодательством, регулирующим вопросы назначения и выплаты пенсии, ответственность пенсионного органа в виде неустойки за несвоевременную выплату пенсии не предусмотрена, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применению не подлежат, поскольку они не являются гражданско-правовыми.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Однако, доказательств причинения ответчиком морального вреда ФИО1 не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска о перерасчете пенсии, взыскании процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска произвести перерасчет пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. № № о заработной плате за период работы в Управлении механизации треста «Связьстрой-5» с ДД.ММ.ГГГГ. и произвести доплату пенсии за ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019г.

74RS0002-01-2019-001572-71

2-4017/2019

Центральный районный суд г. Челябинска

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь: Н.В. Кайль

Решение вступило в законную силу «___»_________2019г.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь: