№ 2а – 212 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю., 

с участием помощника прокурора Вожегодского района Гусевой Е.Е.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД РФ «Харовский» о частичной отмене административных ограничений,

у с т а н о в и л :

на основании решения Вожегодского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года. На период административного надзора ему установлены административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, в установленные этим органом дни; запретить выезд за пределы Вожегодского муниципального района Вологодской области без письменного разрешения ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД РФ «Харовский»; запретить пребывание в кафе и ресторанах с целью распития спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. 

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит частично отменить административные ограничения, а именно: отменить запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, запрет на нахождение вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрет на выезд за пределы Вожегодского района, а также отменить обязанность два раза в месяц являться для регистрации в отделение полиции.

В возражениях на административный иск врио начальника ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД РФ «Харовский» ФИО2 указал, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил одно правонарушение против общественного порядка и двенадцать правонарушений против порядка управления, в связи с чем полагает необходимым оставить в отношении ФИО1 установленные административные ограничения без изменений. 

ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не просил от отложении рассмотрения дела.

Представитель отделения полиции – участковый уполномоченный полиции ФИО3 административный иск ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в возражениях, дополнительно пояснила, что за период с 

<

дата обезличена> ФИО1 трижды был привлечён к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение представителя административного ответчика и заключение помощника прокурора 

<

адрес>, полагавшей административное исковое заявление оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.270 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ и п.1 ст.10 Закона РФ от 

<

дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» лицо, в отношении которого установлен административный надзор вправе подать в суд административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений. 

Из представленных в суд материалов следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и двенадцать административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о его нежелании добросовестно соблюдать административные ограничения и исполнять обязанности, предусмотренные Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». 

При таких обстоятельствах суд считает, что установленные в отношении ФИО1 административные ограничения в настоящее время не могут быть отмены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.176-180 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов