Дело № 2-2557/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании права собственности 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании права собственности 

Просят суд включить в наследственную массу одноэтажное кирпичное нежилое здание, назначение - нежилое, общей площадью (без учета внутренних перегородок ) - 

<

данные изъяты> кв.м.,, общей площадью - 

<

данные изъяты> кв.м. основной площадь - 

<

данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>, - после смерти умершей № ФИО4.

- Признать право собственности по праву наследования по закону за ФИО1 2/3 доли одноэтажного кирпичного нежилого здания, назначение - нежилое, общей площадью (без учета внутренних перегородок ) - 91.3 кв.м.,, общей площадью - 87.2 кв.м. основной площадь - 70,9 кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности по праву наследования по закону за ФИО2 1/3 доли одноэтажного кирпичного нежилого здания, назначение - нежилое, общей площадью (без учета внутренних перегородок ) - 91.3 кв.м.,, общей площадью - 87,2 кв.м. основной площадь - 70,9 кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности по праву наследования по закону за ФИО3 1/3 доли одноэтажного кирпичного нежилого здания, назначение - нежилое, общей площадью (без учета внутренних перегородок ) - 91.3 кв.м.,, общей площадью - 87.2 кв.м. основной площадь - 70,9 кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>

Обосновав свои исковые требования, что ФИО4 Администрацией городского округа 

<

адрес> был отведен земельный участок с кадастровым номером № земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства магазина, совмещенного с автобусной остановкой, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ФИО4 был заказан проект магазина, эскизный проект, получен градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство. На данном земельном участке было построено нежилое здание. 

ФИО4 намеревалась ввести нежилое здание в эксплуатацию, но заболела и умерла.

На данный объект имеется технический отчет изготовленный ООО «Альтернатива - Плюс», согласно, которому общая площадь (без учета внутренних перегородок ) - 

<

данные изъяты> кв.м., общая площадью - 

<

данные изъяты> кв.м. основная площадь - 

<

данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес> изготовлении технического плана оказалось, что нежилое здание расположено на земельном участке № и часть на не разграниченном земельном участке.

Также имеется строительно - техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, строительные, градостроительные, противопожарные и санитарно-эпидемиологические требования предъявляемые к нежилому зданию не нарушены, интересы третьих лиц не затронуты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла и её муж ФИО1, дети: ФИО2, ФИО3 открыли наследственное у ФИО5 нотариуса города областного значения Бор Нижегородской области.

Наследники обратились к нотариусу ФИО5 где открыто наследственное дело, но получили отказ о вступлении в наследство, т.к. при жизни умершая не оформила свое право на нежилое здание, т.е. отсутствуют правоустанавливающие документы на здание.

В результате этого, они лишены возможности, оформить нежилое здание в установленном законом порядке и зарегистрировать право собственности.

В судебное заседание истцы не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены должным образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО6 полностью поддержала исковые требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 с иском согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Как установлено судом, ответчики исковые требования признали в полном объеме. 

Признание иска ответчиками принято судом в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу одноэтажное кирпичное нежилое здание, назначение - нежилое, общей площадью (без учета внутренних перегородок ) - 91.3 кв.м.,, общей площадью - 87.2 кв.м. основной площадь - 70,9 кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>, - после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

- Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли одноэтажного кирпичного нежилого здания, назначение - нежилое, общей площадью (без учета внутренних перегородок ) - 91.3 кв.м.,, общей площадью - 87.2 кв.м. основной площадь - 70,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли одноэтажного кирпичного нежилого здания, назначение - нежилое, общей площадью (без учета внутренних перегородок ) - 91.3 кв.м.,, общей площадью - 87,2 кв.м. основной площадь - 70,9 кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли одноэтажного кирпичного нежилого здания, назначение - нежилое, общей площадью (без учета внутренних перегородок ) - 91.3 кв.м.,, общей площадью - 87.2 кв.м. основной площадь - 70,9 кв.м., находящееся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 1 октября 2018 года.

Судья А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу