Дело № 5-24/2024 (5-987/2023)

УИД: 54RS0006-01-2023-007310-87

Поступило: 08.12.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(ул. Связистов, 159, 

<

...>)

22 января 2024 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Сураев А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего вид на жительство в 

<

адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения административных расследований Сибирской оперативной таможни в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.3 КоАП РФ, назначено административное расследование (л.д.1-2).

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужили материалы, поступившее сообщением о наличии события административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по 16.3 КоАП РФ (л.д. 149-153).

В ходе проведения административного расследования по делу установлено следующее.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ, на международном автомобильном пограничном переходе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе прохождения процедуры пограничного контроля, при перемещении через государственную границу Российской Федерации в Республику Казахстан, сотрудником Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, в порядке ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» произведено обследование транспортных средств с регистрационными знаками Республики Казахстан №, под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО6

В полуприцепе № были обнаружены и изъяты, в том числе, 11 монет и 9 банкнот (всего 20 единиц): монета 1 рубль, РСФСР, 1921; монета 50 копеек, РСФСР, 1922; монета 50 копеек, РСФСР, 1921; монета 10 кэш, Китай, 1906: монета 3 копейки, Российская Империя, 1916; монета 3 копейки, Российская Империя, 1898; монета 50 копеек, РСФСР, 1921; монета 2 копейки, Российская Империя, 1916, медь; монета 1 копейка, Российская Империя, 1916; монета 15 копеек, Российская Империя, 1876; монета 1 копейка, Российская Империя, 1916, медь; расчетный знак РСФСР, 3 рубля, 1919 года, РСФСР; государственные кредитные билеты 5 рублей, образца 1909 года: ОХ 684167 (1 шт.) и УА-102 (1 шт.); государственный кредитный билет Российской Империи 10 рублей, ТК 926975; государственный кредитный билет Российской Империи 1 рубль, выпуск 1915 года, НВ-449; государственный кредитный билет 100 рублей образца 1918 года, АВ-407; расчетный знак РСФСР, 15 рублей, б/г, образца 1919 года, АА-009; Расчетный знак РСФСР, 2 рубля, б/г, образца 1919 года; банкнота 1 миллиард марок, Веймарская Республика (Германия), 1922 года, 28р.814675 и угольный самовар.

В целях идентификации обнаруженных в указанных транспортным средствах предметов, назначено их исследование в Экспертно-криминалистической службе – региональном филиале ЦЭКТУ 

<

адрес>.

В соответствии с заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, 21 предмет (11 монет, 9 банкнот и 1 самовар), соответствуют по своим характеристикам критериям отнесения движимых предметов к культурным ценностям и соответствуют категориям культурных ценностей, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территориюэкономического союза и (или) вывоза с таможенной территорииэкономического союза, перечисленных в разделе 2.20. Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного peгулирования».

В соответствии с документами и пояснениями, представленными водителями транспортных средств ФИО6, в ходе прохождения процедуры пограничного контроля, обнаруженные в полуприцепе № товары - домашние вещи (в том числе монеты, банкноты, самовар), он перевозил в соответствии международной товарно-транспортной накладной, в которой отправителем указан № (

<

адрес>). При этом, товары перевозились из 

<

адрес> в Алматы Республики Казахстан, а их фактическим отправителем и получателем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Какие-либо разрешительные документы, на вывоз данных товаров у ФИО6 отсутствовали.

В связи с возможным наличием признаков события правонарушения, выразившегося в несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Союза, решениями Евразийской экономической комиссии ограничений при вывозе товаров с таможенной территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) или из Российской Федерации, ответственность за которое установлена статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), материалы по факту обнаружения предметов, соответствующих категориям культурных ценностей направлены в Сибирскую оперативную таможню.

В ходе проведения в порядке ст. 28.1 КоАП РФ проверки сообщения о правонарушении, получено объяснение ФИО1. в котором он указал, что обнаруженные в полуприцепе № товары, являются его личными вещами, а именно коллекцией марок, монет и купюр, которые достались ему в наследство от отца. О том, что часть предметов из коллекции являются культурными ценностями и их вывоз осуществляется на основании соответствующих разрешений, он не знал, перевозил данные вещи в Республику Казахстан к своему постоянному месту жительства.

В соответствии с заключением Сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ, монеты и банкноты, обнаруженные в полуприцепе №, классифицируются в подсубпозиции 9705 39 000 0 Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (ЕТН ВЭД ЕАЭС), самовар подлежит классификации в подсубпозиции 9706 90 000 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС.

Указанные товары могут быть отнесены к товарам, указанным в пунктах 5 и 3.4 раздела 2.20 «Культурные ценности, документы национальных архивных фондов и оригиналы архивных документов» Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (приложение № к Решению Коллегии Еврозийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерахрегулирования» (далее - Решение №).

Порядок вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза культурных ценностей, документов национальных архивных фондов и оригиналов архивных документов определен соответствующим Положением, приведенным в приложении № к Решению № (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 4 Положения вывоз физическими лицами культурных ценностей в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа).

В соответствии с пунктом 16 Положения выдача заключения (разрешительного документа) осуществляется согласующим органом.

В Российской Федерации Министерство культуры Российской Федерации (далее Минкультуры России) и его территориальные управления являются согласующим органом по осуществлению государственного контроля за вывозом из Российской Федерации и ввозом на ее территорию культурных ценностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вывозе и ввозе культурных ценностей» далее - Закон) порядок перемещения культурных ценностей между государствами - членами ЕАЭС и перечень культурных ценностей, в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза, определяются в соответствии с правом ЕАЭС.

В силу положений части 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сферах вывоза и ввоза культурных ценностей и архивного дела», до дня вступления в силу межправительственного соглашения, регулирующего порядок перемещения культурных ценностей между государствами - членами ЕАЭС, разрешительный порядок вывоза, временного вывоза, ввоза и временного ввоза культурных ценностей определяется в соответствии с указанным Законом и распространяется также на культурные ценности, вывозимые с территории Российской Федерации на территории других государств - членов ЕАЭС.

Таким образом, вывоз с территории Российской Федерации в государства-члены ЕАЭС физическими лицами товаров, являющихся культурными ценностями, возможен при наличии заключения (разрешительного документа) Минкультуры России или его территориальных органов.

В соответствии с информацией Управления Минкультуры России по Сибирскому и Дальневосточному федеральным округам, ФИО1 в 2022-2023 годах в территориальные органы Минкультуры России за оформлением заключений разрешительных) документов, на вывоз из Российской Федерации культурных ценностей не обращался.

Лицо, совершившее правонарушение, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно имеющемуся в материалах дела протоколу опроса (л.д.78-80) пояснил, что предметы в указанных транспортных средствах принадлежат ему, переданные ему по наследству от отца, на момент отправки вещей положения действующего законодательства об ограничениях, связанных с вывозом культурных ценностей были ему не известны, с целью получения разрешительных документов не обращался, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ), вывоз товаров из Российской Федерации - фактическое перемещение (убытие) любым способом товаров за пределы территории Российской Федерации, в другие государства - члены Союза или на территории, не входящие в таможенную территорию Союза, а также совершение лицами действий, направленных на такое фактическое перемещение (убытие) товаров, до фактического пересечения товарами Государственной границы Российской Федерации.

Под вывозом товаров с территории Российской Федерации понимается фактическое перемещение (убытие) товаров любым способом за пределы территории Российской Федерации, а также совершение действий, направленных на такое фактическое перемещение (убытие) товаров, до фактического пересечения товарами Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 7 Таможенного Кодекса ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. 

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС запретами и ограничениями, применяемыми в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, являются, в том числе меры нетарифного регулирования.

В соответствии с пунктами 3, 4 Протокола о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран (Приложение № к Договору о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ) в торговле с третьими странами на территории Союза применяются единые меры нетарифного регулирования. Решения о введении, применении, продлении и отмене мер принимаются Комиссией. Товары, в отношении которых принято решение о применении мер, включаются в единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами.

ДД.ММ.ГГГГ Решением коллегии Евразийской экономической комиссии № «О мерах нетарифного регулирования» (далее – Решение Коллегии ЕЭК №), на таможенной территории ЕАЭС введены единые меры нетарифного регулирования, предусматривающие, в том числе разрешительный порядок вывоза с таможенной территории Союза товаров, перечень которых приведен в Приложении № к данному Решению, включающему раздел 2.20 «Культурные ценности, документы национальных архивных фондов, оригиналы архивных документов». 

Разрешительный порядок вывоза с таможенной территорию ЕАЭС товаров, включенных в раздел 2.20 Приложения № к Решению коллегии ЕЭК №, реализуется посредством лицензирования и (или) применения иных административных мер регулирования внешнеторговой деятельности, установленных в соответствии Положением о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза культурных ценностей, документов национальных архивных фондов и оригиналов архивных документов, приведенным в Приложении № к Решению коллегии ЕЭК № (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 4 Положения вывоз физическими лицами культурных ценностей в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа). 

Согласно пункту 16 Положения выдача заключения (разрешительного документа) осуществляется согласующим органом. 

В Российской Федерации Министерство культуры Российской Федерации (далее – Минкультуры России) и его территориальные управления являются согласующим органом по осуществлению государственного контроля за вывозом из Российской Федерации и ввозом на ее территорию культурных ценностей. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вывозе и ввозе культурных ценностей» далее – Закон) порядок перемещения культурных ценностей между государствами - членами ЕАЭС и перечень культурных ценностей, в отношении которых установлен разрешительный порядок вывоза, определяются в соответствии с правом ЕАЭС. 

В силу положений части 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сферах вывоза и ввоза культурных ценностей и архивного дела», до дня вступления в силу межправительственного соглашения, регулирующего порядок перемещения культурных ценностей между государствами - членами ЕАЭС, разрешительный порядок вывоза, временного вывоза, ввоза и временного ввоза культурных ценностей определяется в соответствии с указанным Законом и распространяется также на культурные ценности, вывозимые с территории Российской Федерации на территории других государств - членов ЕАЭС. 

Следовательно, вывоз с территории Российской Федерации в государства-члены ЕАЭС физическими лицами товаров, являющихся культурными ценностями, возможен при наличии заключения (разрешительного документа) Минкультуры России или его территориальных органов. 

В ходе проведения административного расследования, получено объяснение ФИО1, в котором он указал, что предметы, обнаруженные в указанных транспортных средствах принадлежат ему, на основании того, что были переданы по наследству отцом (собирались им при жизни, далее им в юношеский период) последние десятилетия хранились, как память; товары были упакованы им и переданы фирме № с его адреса. Погрузка в полуприцеп осуществлялась одномоментно по одному адресу, силами № с их склада. При погрузке ни он, ни его представитель не присутствовал, так как он полностью доверяет данной фирме; вывозились данные предметы в связи с тем, что он с 2019 года проживает и работает в РК Казахстан, 

<

адрес>. Соответственно получить указанные предметы должен был он в 

<

адрес>; им водителю ничего не передавалось, накладные на весь груз должны были передать представители №. Обстоятельства прохождения пограничного контроля при пересечении данным транспортным средством государственной границы Российской Федерации при выезде в Репсублику Казахстан ему известен со слов директора № и водителя. ФИО2 больше суток подвергалась тщательному досмотру. Все упаковки были вскрыты. Часть вещей повреждена и не годна к дальнейшему использованию; на момент отправки своих вещей из Красноярска в Алматы, положения действующего законодательства об ограничениях, связанных с вывозом культурных ценностей из Российской Федерации ему были не известны. Без задней мысли упаковал самовар, альбомы с марками и монетами. Кстати, самовар имеет трещину по корпусу, которую они лудили самостоятельно; до вывоза данных предметов, в уполномоченные органы Министерства культуры Российской Федерации с целью получения соответствующих заключений разрешительных документов) не обращался (л.д.79).

В соответствии с с заключением Сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ, монеты и банкноты, обнаруженные в полуприцепе №, классифицируются в подсубпозиции 9705 39 000 0 Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (ЕТН ВЭД ЕАЭС), самовар подлежит классификации в подсубпозиции 9706 90 000 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с информацией Управления Минкультуры России по Сибирскому и Дальневосточному федеральным округам, ФИО1 в 2022-2023 годах в территориальные органы Минкультуры России за оформлением заключений (разрешительных) документов, на вывоз из Российской Федерации культурных ценностей не обращался (л.д.86-88).

За несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на вывоз товаров из Российской Федерации статьей 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положением части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Согласно положениям Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лицо должно знать не только о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Так, ФИО1, до передачи отправления для его погрузки в транспортное средство с целью перевозки в Республику Казахстан, мог и должен был ознакомиться с положениями законодательства, регламентирующими перемещение из Российской Федерации культурных ценностей, и могла ознакомиться с данными положениями, так как данная информация размещена в свободном доступе в сети Интернет, включая официальные сайты ФТС России и Минкультуры России. 

Евразийской экономической комиссией в соответствии с пунктом 9 статьи 256 Таможенного кодекса ЕАЭС, на основании актов, входящих в право Союза, устанавливающих запреты и ограничения, формируется сводный перечень товаров для личного пользования, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Союза подлежат соблюдению запреты и ограничения, и обеспечивается его размещение на официальном сайте Союза в сети Интернет по адресу: http://docs.eaeunion.org/.

Таким образом, ФИО1 должен был предвидеть наступление вредных последствий своих действий в виде несоблюдения ограничений на вывоз из Российской Федерации культурных ценностей, должна была и могла их предотвратить, ввиду чего административное правонарушение совершено последней по неосторожности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.79);

 протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13);

- протоколом изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17);

- протоколом изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (л.д.21-24);

- копией заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.42-72);

- письмом Управления Минкультуры РФ по Сибирскому и Дальневосточному федеральным округам от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.86-88);

- письмом Сибирского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.90-91);

- протокол опроса свидетеля ФИО5, который подтвердил, что в ходе обследования транспортных средств с регистрационными знаками Республики Казахстан №, под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО6 в полуприцепе № были обнаружены и изъяты, в том числе, 11 монет и 9 банкнот (всего 20 единиц) (л.д.100-102);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.127-138), согласно которому 21 предмет (11 монет, 9 банкнот и 1 самовар), соответствуют по своим характеристикам критериям отнесения движимых предметов к культурным ценностям и соответствуют категориям культурных ценностей, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территориюэкономического союза и (или) вывоза с таможенной территорииэкономического союза, перечисленных в разделе 2.20. Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах нетарифного peгулирования»;

 вещественными доказательствами – 11 монет, 9 банкнот и 1 самовар;

Совокупность представленных в дело доказательств судья находит достаточными для установления факта наличия вмененного правонарушения. 

Судья квалифицирует деяние ФИО1 по статье 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях: несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Санкция статьи 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10, частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Конфисковать предметы административного правонарушения, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сибирской оперативной таможни (л.д.18-19): 

- монету 1 рубль, РСФСР, 1921; 

- монету 50 копеек, РСФСР, 1922; 

- монету 50 копеек, РСФСР, 1921; 

- монету 10 кэш, Китай, 1906: 

- монету 3 копейки, Российская Империя, 1916; 

- монету 3 копейки, Российская Империя, 1898; 

- монету 50 копеек, РСФСР, 1921; 

- монету 2 копейки, Российская Империя, 1916, медь; 

- монету 1 копейка, Российская Империя, 1916; монету 15 копеек, Российская Империя, 1876; 

- монету 1 копейка, Российская Империя, 1916, медь; 

- расчетный знак РСФСР, 3 рубля, 1919 года, РСФСР; 

- государственные кредитные билеты 5 рублей, образца 1909 года: 

- ОХ 684167 (1 шт.) и УА-102 (1 шт.); 

- государственный кредитный билет Российской Империи 10 рублей, ТК 926975; 

- государственный кредитный билет Российской Империи 1 рубль, выпуск 1915 года, НВ-449; 

- государственный кредитный билет 100 рублей образца 1918 года, АВ-407; 

- расчетный знак РСФСР, 15 рублей, б/г, образца 1919 года, АА-009; 

- расчетный знак РСФСР, 2 рубля, б/г, образца 1919 года; 

- банкнота 1 миллиард марок, Веймарская Республика (Германия), 1922 года, 28р.814675; 

- угольный самовар.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на счет Сибирской оперативной таможни: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН - №, КПП – №, банк получателя Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК 

<

адрес>, БИК – №, ОКТМО №, КБК (штраф) №, код таможенного органа – №, счет – №, номер счета получателя средств №, УИН штрафа – №. 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С.Сураев

Подлинник постановления в деле об административном правонарушении №5-24/2024 Ленинского районного суда г. Новосибирска