Дело № 2-2147/2024

УИД 74RS0007-01-2024-000986-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А. 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по процентам в размере 163314 рублей 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4466 рублей 30 копеек. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предоставлен кредит в размере 181680 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 29 % годовых. Обязательства по возврату суммы основного долга надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем указанная задолженность была взыскана в судебном порядке за период до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, образовавшиеся до момента погашения задолженности. Права требования к ИП ФИО1 перешли на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Коммерческий банк "РСБ" (АО) в лице конкурсного управляющего - Госкорпорация Агентство по страхованию вкладов, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении разбирательства дела от третьего лица не поступило, доказательств уважительности причин не явки суду не представлено, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что задолженность погашена, денежные средства удерживались из пенсии в размере 50% на основании постановления судебного пристава –исполнителя Курчатвоского РОСП г. Челябинска. Суду представила постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 181680 рублей, под 29 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита предусмотрен по частям 06 число каждого месяца по 5767 рублей, за исключением последнего платежа в размере 6553 руб. 52 коп. (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (именуемый цедент) и ООО «РегионКонсалт» (именуемый цессионарий) заключен договор цессии №, в соответствии с которым цессионарию переходят права требования к должникам в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права связанные с уступаемыми права требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другие. 

Согласно приложению № к указанному договору к цессионарию перешли права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14, 15-16). 

Требования к должнику ФИО2 по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО1 на основании агентского договора № RK-2901/2018 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-25). 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № тот ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 920 рублей 07 коп., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: суммы основного долга – 146996 рублей 25 коп., проценты – 146923 руб. 82 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3069 руб. 60 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 293920 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3069 руб. 60 коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предъявлен к исполнению. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского района г. Челябинска ФИО3 исполнительное производство по исполнительному листу по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 296989 рублей 67 коп., окончено, в связи с исполнением в полном объеме. 

Из представленного постановления судебного пристава исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по судебному приказу осуществлялась частичными платежами. 

Согласно представленному расчету истцом, поступившие платежи были направлены в погашение просроченной задолженности взысканной по судебному приказу в погашение процентов, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ и суммы основного долга, а также судебных издержек, что соответствует положениям ст. 319 ГК РФ. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору из расчета 29 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты погашения основного долга. 

Согласно ст. ст. 309, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты и договорная неустойка выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за период с 18.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157304 руб. 77 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2173 руб. 05 коп. 

Взыскание по указанному судебному приказу не производилось. 

Принимая во внимание, что ответчиком погашены проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163314 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4466 рубля 30 копеек, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (№ №) о взыскании задолженности процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163314 рублей 99 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4466 рублей 30 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Копия верна 

Не вступил(о) в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения находится в деле №