Дело № 2-1754/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО "Интеграл" о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Интеграл" о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в АО "Интеграл" в должности 

<

данные изъяты>. Согласно трудовому договору № заработная плата выплачивается два раза в месяц - 20 и 30 числа, следующего за расчетным. За период с ДД.ММ.ГГГГ истице не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по заработной плате перед истицей составила 

<

данные изъяты>. Несмотря на требования законодательства, ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет с истицей не был произведен. Кроме того, истице был причинен моральный ущерб, который она оценивает в сумме 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 96 460 рублей 48 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в части взыскания заработной платы, исковые требования о компенсации морального вреда не признала.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО "Интеграл" был заключен трудовой договор № на неопределенный срок, с датой начала работы ДД.ММ.ГГГГ. Истица была принята на работу в АО "Интеграл" в качестве 

<

данные изъяты>. Истице был установлен должностной оклад в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что трудовые отношения между сторонами были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. 

В судебном заседании установлено, что выплата причитающейся работнику задолженности по заработной плате в установленный законом срок ответчиком не была произведена.

Согласно имеющейся в деле справке о задолженности по заработной плате перед уволенным сотрудником, выданной заместителем главного бухгалтера АО "Интеграл" ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате перед ФИО1 по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 460 рублей 48 копеек, 

<

данные изъяты>.

Представленные расчеты судом проверены и соответствуют условиям трудового договора, заключенного между сторонками. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 96 460 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. 

Таким образом, немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 050 рублей 54 копейки 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из неправомерного характера действий работодателя, причинивших истице нравственные страдания и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений данной нормы закона, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3 093 рубля 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к АО "Интеграл" о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Интеграл" в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 96 460 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с АО "Интеграл" государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г.Нефтекамск в сумме 3 093 рубля 81 копейка. 

Решение суда в части взыскания с АО "Интеграл" в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за 3 месяца в сумме 57 050 рублей 54 копейки обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М. Рахматуллина