Мировой судья Шиловская Е.А.

Дело № 12-258/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 24 мая 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В., 

рассмотрев дело по жалобе ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 04 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО2, не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, обжаловал его во Фрунзенский районный суд г. Ярославля. В обоснование своей позиции в жалобе указал, что автомобилем Шевроле Нива управляла ФИО1 Отмечает, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует ряд записей; место остановки в зоне действия знака стоянка для «инвалидов» документально не подтверждено, отсутствует дислокация дорожных знаков и разметки; исходя из видеозаписи невозможно определить регистрационный знак и водителя автомобиля Шевроле. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, жалоба была рассмотрена в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, а потому отмене либо изменению не подлежит.

Постановление от 04 апреля 2018 года основано на полно и правильно исследованных доказательствах. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам и.о. мирового судьи дана соответствующая правовая оценка. 

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2018 года около 14 часов 50 минут, в районе дома 9/27 по улице Журавлева г.Ярославля, ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным номером НОМЕР. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

Виновность ФИО4 полностью подтверждается материалами административного дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 182773 от 04 апреля 2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО № 238046 от 04 апреля 2018 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 12 февраля 2018 года, по делу об административном, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 вступившим в законную силу 13 марта 2018 года. Из содержания этих документов следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Нарушений требований закона, влекущих исключение их из числа доказательств, при составлении указанных процессуальных документов, не допущено. Протоколы оформлены надлежащим образом с соблюдением предусмотренных КоАП РФ требований.

Все доказательства, положенные в основу постановления, являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта. 

Версию заявителя о том, что он транспортным средством не управлял, суд находит несостоятельной, поскольку она опровергнута собранными по делу доказательствами, из которых следует обратное, и не доверять которым у суда оснований нет. Из рапорта сотрудника ДПС следует, что 4 апреля 2018 года около 14 часов 40 минут к знанию ГИБДД, расположенного по адресу: 

<

адрес> подъехал автомобиль Шевроле с государственным регистрационным знаком НОМЕР, остановившийся на стоянке; с места водителя из указанного транспортного средства вышел мужчина в темной одежде, а со стороны пассажира – женщина в светлой одежде, что подтверждается исследованной видеозаписью. 

ФИО2 являлся участником дорожного движения, его права ни при составлении протокола, ни при рассмотрении дела по существу нарушены не были.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности правонарушителя, и является минимальным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения. 

Судья О.С. Димитрова