УИД 50RS0029-01-2025-001010-52

Дело № 2-1644/2025 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Л.В., 

при помощнике судьи Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙИНВЕСТПРО» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО СТРОЙИНВЕСТПРО» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор № 1909 от 19.09.2023 на выполнение работ по строительству: бани модерн размером 3,50 на 7 м. на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору №1909 от 19.09.2023 в сумме 1319000 рублей, неустойку за неисполнение договора в размере 39965,70 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 689482,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3590 рублей. 

В обоснование иска указывает, что 19.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор Подряда, согласно которого ответчик обязуется изготовить продукцию (изделие) и выполнить работы, а истец произвести оплату 1350000,00 рублей. Истцом произведена оплата по Договору в размере 1319000,00 рублей, однако обязательства Ответчика не исполнены в полном объеме. 17.02.2024 ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо, в котором указал, что полное исполнение обязательств будет выполнено в срок до 28.03.2024, однако, установленные договором работы, так и не были выполнены. 25.01.2025 Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия о расторжении вышеуказанного договора, возврате уплаченных по договору истцом денежных средств и выплате истцу неустойки за неисполнение договора. До настоящего времени ответа на досудебную претензию истцу не поступило. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть иск в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивали. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по строительству № 1909, согласно п. 1.1. ответчик обязуется выполнить работу по строительству: бани модерн размером 3,50 на 7 м. на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, монтаж и установку бани (л.д. 10-15). 

Строительство ведется по согласованному сторонами Техническому описанию и эскизно-планировочным решениям с использованием материалов подрядчика. Договорная стоимость всех работ составляет 1350000 рублей. Срок начала работ – 19.09.2023. Срок окончания работ – 30 календарных дней. 

Истцом оплачены услуги по договору в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 19-20). 

Работы по договору ответчиком, в установленные договором сроки, не исполнены. 

25.01.2025 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате неустойки (л.д. 29-31). 

Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Цена договора составляет 1350000 рублей. Сумма оплаченных истцом ответчику денежных средств по договору – 1319000 рублей, что подтверждено представленными в суд платежными документами (л.д.19-20). Срок исполнения обязательств ответчика по договору истек, последний не приступил к их исполнению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1319000 рублей.

Согласно п. 5.1.3. в случае неисполнения подрядчиком сроков договора по настоящему договору он несет ответственность в виде пени в размере 0,01 % от задержанной суммы за каждый день просрочки своих обязательств, если этого потребует заказчик. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение договора за период с 29.03.2024 по 25.01.2025 в размере 39965,7 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, считается арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Оснований дня снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Так как судом установлен факт нарушения прав истца, то суд находит подлежащей взысканию компенсацию морального вреда, которую определяет в размере 20000 рублей, данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % (пятьдесят процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

25.01.2025 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате неустойки. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы требований, а именно 689482,85 рублей.

Между тем, суд полагает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, снизить штраф до 344741,00 рубля.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 590 рублей, то суд приходит к выводу, что государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,234-237, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СТРОЙИНВЕСТПРО» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 1909 от 19.09.2023 заключенный между ООО «СТРОЙИНВЕСТПРО» и ФИО1.

Взыскать с ООО «СТРОЙИНВЕСТПРО» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт РФ №) денежные средства, уплаченные по договору № 1909 от 19.09.2023 в сумме 1319000,00 рублей, неустойку за неисполнение договора в размере 39965,70 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 344741,00 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3590,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Л.В. Белякова 

Мотивированное решение суда изготовлено 07.05.2025 

Председательствующий Л.В. Белякова