Дело № 1-470/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 октября 2020 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при помощнике судьи Иванковой А.Ю., секретарях судебного заседания Чеботаревой Е.А., Сафразян А.Л., с участием государственных обвинителей Елантьевой П.А., Громовой К.С., Талановой Л.А., защитников – адвокатов Колесниковой М.М., Сухочева Г.В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, 

наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191); 

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлено исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершила сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации в г. Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, приобрела с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды поддельный банковский билет Центрального банка России номиналом 5 000 рублей – купюру достоинством 5 000 рублей серийный номер № образца 1997 года, которая согласно справке эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена не производством ГОЗНАК, а состоит из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны выполнены способом цветной струйной печати, изображения (серия и номера) – способом цветной электрофотографии, изображение герба 

<

адрес> – способом трафаретной печати, водяные знаки и филигрань имитированы монохромной электрофотографией на внутренней стороне одного листа, защитная нить имитирована «прошивкой» листа бумаги с изображением оборотной стороны денежного билета полоской полимерной ленты, имитация ультрафиолетового свечения (УФ-защиты) частично имеется, имитация инфракрасного поглощения (ИК-защиты) отсутствует, микроперфорация имитирована проколами, то есть является поддельной. 

После этого ФИО1 умышленно, заведомо зная, что указанный банковский билет является поддельным, с 09 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, лит. А, пом. 1-Н, с целью извлечения материальной выгоды, передала указанный банковский билет сотруднику вышеуказанного магазина, исполняющего обязанности кассира-операциониста, то есть незаконно сбыла заведомо поддельный денежный билет ЦБ РФ, расплатившись им за приобретение товара, после чего получила сдачу и товар, которыми распорядилась по своему усмотрению. Указанная денежная купюра изъята в РОСИНКАС от имени филиала Газпромбанка (ГПБ АО) в 

<

адрес> из сумки, сформированной ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине.

Кроме того, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, приобрела с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды поддельный банковский билет Центрального банка России номиналом 5 000 рублей – купюру достоинством 5 000 рублей серийный номер № образца 1997 года, которая согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена не производством ГОЗНАК, а состоит из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества, изображение серии и номера, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны нанесены способом цветной струйной печати, изображение герба 

<

адрес> выполнено способом трафаретной печати, водяные знаки и филигрань имитированы монохромной (белой) электрофотографией на внутренней стороне одного листа, защитная нить имитирована вклеиванием полоски фольги с детализацией между листами с последующим вырезанием «окон» на листе с изображением оборотной стороны, микроперфорация имитирована проколами, ультрафиолетовое свечение (УФ-защиты) и инфракрасное поглощение (ИК- защиты) отсутствуют, то есть является поддельной.

После этого ФИО1 умышленно, заведомо зная, что указанный банковский билет является поддельным, с 09 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> передала указанный банковский билет сотруднику вышеуказанного магазина, исполняющего обязанности кассира-операциониста, то есть незаконно сбыла заведомо поддельный денежный билет ЦБ РФ, расплатившись им за приобретение товара, после чего получила сдачу и товар, которыми распорядилась по своему усмотрению. Указанная денежная купюра достоинством 5 000 рублей изъята в РОСИНКАС от имени филиала Газпромбанка (ГПБ АО) в 

<

адрес> из сумки, сформированной ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило. 

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

На основании изложенного, а также с учетом того, что вопрос о процессуальном порядке рассмотрения настоящего дела (в соответствии с Главой 40 УПК РФ) решен до внесения изменений в положения ст. 314 УПК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ, настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 186 УК РФ (деяния от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) – как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 181) на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 180).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о крайне тяжелом материальном положении родственников подсудимой как причине совершения преступлений суд во внимание не принимает как не основанные на каких-либо доказательствах по делу. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, которая совершила новые преступления через непродолжительное время после исполнения наказания за иные преступления, суд считает, что ее исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

В связи с определением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении нее по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 186 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют и в полном объеме учтены судом при определении вида и размера наказания.

По аналогичным причинам оснований для изменения категории каждого совершенного ФИО1 преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ (деяния от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), за которые ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года – за каждое преступление.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п. Б ч. 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания ее под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы частично отбытое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно наказание по приговору Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, освободить. 

Вещественные доказательства: бумажные конверты с поддельными банковскими билетами Банка России, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев