Дело №2-1729/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Квасовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО2 к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Павловский городской суд с иском к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО3

При жизни ему принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Другие 2/3 доли на вышеуказанную квартиру принадлежат ФИО2 и ФИО1 в равных долях, то есть, по 1/3 доли в праве собственности на квартиру каждому из них.

Право собственности на квартиру возникло у истцов на основании договора мены квартир, удостоверенного нотариусом Павловской ГНК от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ФИО1 и ФИО2 являются родными детьми наследователю ФИО3, и наследниками по закону первой очереди к его имуществу. Завещания при жизни отец на свое имущество не оставлял. Других наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО3 не имеется.

Каждый из истцов претендует в настоящее время на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, как наследник по закону первой очереди.

Наследство, открывшееся со смертью отца ФИО3 истцы приняли фактически в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя, то есть, в указанный период времени они проживали в квартире, пользовались всем имуществом, принадлежавшим наследователю, в том числе, его личными вещами, в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя они взяли в пользование вещи отца и распорядились некоторыми его личными вещами, содержали квартиру, несли расходы по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, поддерживали жилое помещение в надлежащем пригодном для проживания состоянии, они проживают в квартире до сих пор.

Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства они в течение шестимесячного срока с момента смерти отца не обращались. К нотариусу обратились только в начале 2017 года.

Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства в нотариальной конторе, а также в связи с тем, что невозможно подтвердить регистрацию ФИО3 на день его смерти по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что в ООО «Павловской ДУК» отсутствуют архивные данные об этих сведениях.

В настоящее время им необходимо оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, то есть, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую при жизни ФИО3.

Однако сделать это внесудебном порядке не представляется возможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать за ними право собственности на 1/6 долю, за каждым из них в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>30.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, указав, что в настоящее время истцы просят также установить факт принятия ими наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, открывшегося со смертью отца ФИО3 В остальном поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2 признала в полном объеме, согласившись с иском.

Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО6 пояснил в судебном заседании, что он знаком с истцами. Умершего ФИО3 он тоже видел, помогал им перевозить вещи после обмена квартир. Ему известно, что на день смерти ФИО3 проживал совместно с ФИО1 и ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО7 пояснил в судебном заседании, что ФИО2 приходится ему тещей. ФИО1 является родным братом ФИО2 Ему известно, что ФИО2 и ФИО1 проживали совместно с умершим ФИО3 до дня его смерти в квартире по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире они живут до настоящего времени и несут расходы по ее содержанию, пользуются имуществом, оставшимся после смерти ФИО3

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в, принадлежащее наследодателю, жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, осуществления оплаты коммунальных платежей, страховых платежей и налогов, иные действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. Такие действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследств, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.10). После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.12). Данное имущество принадлежало ему на основании договора мены квартир, удостоверенного нотариусом Павловской ГНК от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.12,17-18). Другие 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру принадлежат по праву собственности ФИО1 и ФИО2 в равных долях, то есть, по 1/3 доле каждому из них.

Судом установлено также, что единственными наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются его дети ФИО1 и ФИО2 (л.д.9,10,14,15). Других наследников ни по закону ни по завещанию не имеется. В, установленный законом срок, никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако и ФИО3 и ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: до дня смерти ФИО3 они проживали совместно с ним в наследственной квартире по адресу: 

<

адрес>30, и продолжают проживать в данной квартире по настоящее время (л.д.64). Также истцы пользовались всем имуществом, принадлежавшим наследователю, в том числе, его личными вещами, в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя они взяли в пользование вещи отца и распорядились некоторыми его личными вещами, содержали квартиру, несли расходы по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, поддерживали жилое помещение в надлежащем пригодном для проживания состоянии.

Доводы истцов в рамках судебного разбирательства были подтверждены и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Доказательств обратного суду в рамках судебного разбирательства предоставлено не было.

При обращении истцов к нотариусу в начале 2017 года им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска шестимесячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства в нотариальной конторе, а также в связи с тем, что невозможно подтвердить регистрацию ФИО3 на день его смерти по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что в ООО «Павловской ДУК» отсутствуют архивные данные об этих сведениях.

Однако в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО3 до дня своей смерти проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО3

Представитель ответчика администрации Павловского муниципального района Нижегородской области не оспаривал доводы, изложенные ФИО1 и ФИО2, и выразил установление юридического факта принятия ими наследства, открывшегося со смертью их отца ФИО3 и признание за ними права собственности на 1/6 долю, за каждым из них, вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным принять признание иска ответчиком администрацией Павловского района Нижегородской области, поскольку признание такового не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив, так же, с учетом изложенного выше, исковые требования истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, открывшегося со смертью их отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>30, в порядке наследования после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>30, в порядке наследования после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов