УИД 66RS0010-01-2020-001837-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 02 сентября 2020 года 

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Оленевой Е.Ю., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО3, 

защитника – адвоката Красильниковой М.Б., 

при секретаре Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ..., ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО4 обвиняется в том, что 27 августа 2019 года, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, при пособничестве ФИО4, незаконно приобрело, хранило наркотическое средство – вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,95 грамма, в значительном размере.

27 августа 2019 года около 15 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в квартире № ... в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления вещества, содержащего синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,95 грамма, в значительном размере, посредством телефонного звонка с номера ... на абонентский номер ... обратился к ранее знакомому ФИО4 с просьбой приобрести для него наркотическое средство - вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,95 грамма, в значительном размере, на сумму 2 700 рублей. 

ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на оказание пособничества лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, согласился незаконно приобрести для него вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,95 грамма, в значительном размере. 

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 договорились о встрече 27 августа 2019 года в дневное время в торговом центре «...» по улице ... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где, встретившись с ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевело с помощью терминала платежной системы «Qiwi» неустановленным в ходе дознания способом на счет № ..., принадлежащий ФИО4, денежные средства в сумме 3000 рублей с целью незаконного приобретения наркотического средства - вещества, содержащего синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,95 грамма, в значительном размере. 

27 августа 2019 года, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на оказание пособничества лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО4 получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о тайнике с наркотическим средством, и действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, указал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, маршрут к тайнику, где находилось наркотическое средство – вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,95 грамма. 

27 августа 2019 года, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в тайнике под деревом в лесополосе, расположенной в микрорайоне Кушва в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, с географическими координатами ..., без цели сбыта, умышленно, незаконно приобрел, взяв купленное для него ФИО4 наркотическое средство – вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,95 грамма, в значительном размере. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,95 грамма, в значительном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, незаконно хранило при себе без цели сбыта, для личного употребления с момента незаконного приобретения до 18 часов 35 минут 27 августа 2019 года, когда, увидев сотрудников органов внутренних дел, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, бросило незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство на землю, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками органов внутренних дел у дома ... в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, где 27 августа 2019 года, в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,95 грамма, в значительном размере и таким образом выведено из незаконного оборота. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), N – метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, следовательно, вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, включенное в Список I, также является наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N – метилэфедрон и его производные, массой 0,95 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим, наркотическое средство – вещество, содержащее синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств…», массой 0,95 грамма, также образует значительный 

Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения на основании п. 1 ч. 1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что место жительства подсудимого ФИО4 в ходе предварительного расследования установлено не было.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал позицию о составлении обвинительного заключения без нарушений, полагая, что в обвинительном заключении допущена техническая ошибка, полагал необходимым объявить подсудимого в розыск на основании положений ст. 238 УПК РФ. 

Защитник Красильникова М.Б. в судебном заседании указала на отсутствие оснований для возвращения уголовного дела прокурору и объявления ФИО4 в розыск, поскольку место жительства последнего установлено. 

Заслушав мнение участников процесса, суд находит основания для возвращения настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном акте, помимо прочего, должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к обвинительному акту прилагается список лиц, подлежащих вызову в суд с указанием их места жительства или места нахождения.

В обвинительном акте местом регистрации ФИО4 указано: ..., в качестве места проживания указан адрес: ....

При рассмотрении уголовного дела судом неоднократно были предприняты попытки вызвать подсудимого ФИО4 в судебное заседание, в том числе путем направления в органы внутренних дел соответствующих запросов поручений для установления фактического места нахождения подсудимого, однако последний и в одно из назначенных судебных заседаний не явился.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что указанный в обвинительном заключении в качестве места жительства подсудимого адрес отсутствует, поскольку, как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС Тагилстроевского районного отдела Г.С.Б., в доме № ... в г. ... квартиры № ... не имеется, поскольку в данном доме всего 60 квартир. 

Более того, как следует из рапортов сотрудников ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», как по месту регистрации по адресу: ..., а также по иным адресам, по которым ФИО4 ранее проживал, он отсутствует, его место нахождения не известно. 

Учитывая сказанное, органами дознания не установлено фактическое место нахождения ФИО4, вследствие чего, в обвинительном акте необоснованно указано в качестве его места жительства: ... ....

При таких обстоятельствах, отсутствие в обвинительном заключении указания на установленное место жительства подсудимого, по которому он проживает, является препятствием для дальнейшего рассмотрения уголовного дела и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу. 

Вместе с тем, суд полагает необоснованным указания в судебном заседании государственным обвинителем о необходимости объявления подсудимого ФИО4 в розыск в соответствии с требованиями ст. 238 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Кроме того, в соответствии с ч. 2 названной статьи, в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Указанные положения закона применению в данном случае не подлежат, поскольку определенного места жительства, с которого подсудимый ФИО4 мог скрыться, органами предварительного расследования не установлено. 

При таких обстоятельствах суд лишен возможности самостоятельно установить место жительства подсудимого ФИО4 в судебном заседании, в связи с чем на основании составленного в отношении последнего обвинительного заключения возможность принятия судом решения по существу дела исключена и для его пересоставления уголовное дело необходимо вернуть прокурору.

В отношении подсудимого ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой суд, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-415/2020 по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области для устранения допущенных нарушений и устранения препятствий рассмотрения уголовного дела в суде, - в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения подсудимому ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, подсудимый вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление. 

Судья Е.Ю. Оленева