Дело № 5-117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

07 марта 2017 года г.Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Сломова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В производство Аксайского районного суда 

<

адрес> поступило настоящее дело об административных правонарушениях по ч.2 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Аксайском, Багаевском, 

<

адрес>х ЗВА вынесено определении № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 при осуществлении административного расследования в отношении ИП ФИО1 ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Аксайском, Багаевском, 

<

адрес>х ЗВА был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в настоящее время недостатки устранены.

Ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Аксайском, Багаевском, 

<

адрес>х ЗВА в судебном заседании пояснила, что была проведена проверка деятельности ИП ФИО1, согласно собранным материалам и проведенной экспертизе был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч.2 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушения предусмотрена административная ответственность за представление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, содержащего недостоверные сведения, в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

В соответствии с санкцией данной нормы, предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2013 года. О начале осуществления предпринимательской деятельности ИП ФИО1 уведомил Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением поданным в адрес Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подтвердил соответствие помещений студии «Волга Волга» по адресу: 

<

адрес> Г для оказания услуг маникюра, педикюра, наращивание ногтей обязательным требованиям.

Фактически ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 в ходе проведенной проверки в студии «Волга Волга» по адресу: 

<

адрес> было установлено, что в кабинете маникюра размещены 3 рабочих места для маникюра и 1 рабочее место для педикюра, что не соответствует п. 3.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10; для уборки основных и вспомогательных помещений, а также санузлов отдельный уборочный инвентарь не выделен, промаркирован частично, хранение осуществляется в санузле в открытом виде, что не соответствует п. 9.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10; для предстерилизационной очистки инструментов используется ультразвуковая установка «Ultrasonic Cleaned CD-4800» производства фирмы Codyson, Китай, без документов, подтверждающих их безопасность при использовании и инструкции по применению на русском языке, что не соответствует п. 9.25 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

Уведомлением, поданным в адрес Управления ФИО2 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подтвердил соответствие помещений женского клуба «Femina», по адресу: 

<

адрес> ТЦ «Русь» для оказания услуг окраски и корректировки бровей и ресниц, ламинирования ресниц, перманентного макияжа, шатуринга обязательным требованиям. Фактически ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 при проведении проверки установлено, что в женском клубе «Femina»по адресу: 

<

адрес> ТЦ «Русь»: для уборки основных и вспомогательных помещений отдельный уборочный инвентарь не выделен, промаркирован частично, хранение осуществляется во вспомогательном помещении в открытом виде, что не соответствует п. 9.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10; для манипуляций, при которых возможно повреждение кожных покровов или слизистых, используется сменные одноразовые элементы инструментов. Дезинфекция инструментов организована в специальном месте кабинета, оборудованной раковиной с подводкой холодной воды, что не соответствует п.3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности представляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими выполнение работ и услуг в соответствии с утвержденным Правительством Российской Федерации перечнем работ и услуг в составе определенных видов деятельности, к которым в частности отнесено предоставление услуг по предоставление бытовых услуг.

Вышеперечисленное является нарушением ч.4 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». 

Таким образом, представленные ИП ФИО1 уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности содержали недостоверные сведения, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы административного дела, судья считает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 40 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- экспертным заключением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением о начале осуществления предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением о начале осуществления предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлен факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – представление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, содержащего недостоверные сведения, в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности нарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным применить к ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с Примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: 

получатель УФК по РО (Управление Роспотребнадзора по РО л/с 

<

***>, Банк: отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону)

Р/с 

<

***>

КБК 141116070 00016000140,

ИНН 

<

***>, КПП 616701001,

БИК 046015001, ОКТМО 60727000.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья И.В. Сломова