Дело № 1– 248/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 2 ноября 2017 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф., 

при секретаре – Шикиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Коваль Р.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Евсманской Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX судимого: 

ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 г. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 мес. 20 дней,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 

ДД.ММ.ГГ в дневное время, находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 100 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, обнаружил и сорвал один куст дикорастущей конопли, который хранил в сарае во дворе дома, по месту своего жительства по адресу: XXXX до ДД.ММ.ГГ, когда ДД.ММ.ГГ, находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 100 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX, в период с 10 час. 35 мин. до 11 час. 15 мин. по известной ему технологии умышленно незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,163 г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство подсудимый ФИО1 поместил в полимерный сверток и умышленного незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления, в правом кармане куртки, надетой на нем до того, как примерно в 15 час. ДД.ММ.ГГ следовал в качестве пассажира в рейсовом автобусе маршрутом Пограничный-Уссурийск, и указанный автобус был остановлен сотрудниками полиции, после чего, находясь на участке местности возле дома XXXX края, подсудимый ФИО1 в присутствии сотрудников полиции левой рукой сбросил на поверхность земли полимерный сверток с указанным наркотическим средством в значительном размере, где в ходе осмотра места происшествия в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГ данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст.316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание. 

Суд учитывает, что в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе проверки показаний на месте подтвердил свои признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности и состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, полное признание им вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется. 

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство: бумажный сверток с наркотическим веществом – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,683 г., оставшейся после исследования, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева