Дело № 1-513/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тосно 23 ноября 2020 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при помощнике судьи Казаковой Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Рафиковой Г.Ф., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Стрежнева А.Г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Индуса 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20 июля 2020 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у дома 10 по пр. Ленина г. Тосно Ленинградской области, умышленно, из корыыстных побуждений1, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1, тайно похитил планшетный компьютер "Самсунг Галакси Таб 2", оставленный последним у магазина "Норман", расположенного по вышеуказанному адресу, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, так как причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, какого либо давления на него не оказывалось.

Обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, пояснил, что осознаёт тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.

Защитник - адвокат Стрежнев А.Г. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил. 

Государственный обвинитель считает возможным прекращение настоящего уголовного дела по обвинению Индуса И.Н, ввиду примирения сторон, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав потерпевшего, сторону защиты, обвиняемого, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил суду о том, что какого -либо давления на него с целью примирения не оказывалось, ходатайство о прекращении уголовного дела он заявила добровольно. 

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Учитывая прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника на предварительном следствии в деле по назначению, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Индуса 

<

данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Сушенцова