Уг.дело № 1-264/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001572-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 27 ноября 2023 года 

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Минаева В.С.,

защитника адвоката Федорчука Р.А.,

подсудимого П.С.

а также потерпевшего К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, не трудоустроенного, работающего разнорабочим по найму, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не состоящего на воинском учете, хроническими заболеваниями не страдающего, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.150, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима. Постановлением Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок на 4 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (15 преступлений), на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 17 дней,

установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 37 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая, что испектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (средний начальствующий состав) ОМВД России по Октябрьскому округу (далее по тексту - инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому округу) А.А., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Октябрьскому округу от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с и инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому округу К.А., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Октябрьскому округу от ДД.ММ.ГГГГ за №, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, являются представителями власти, и в связи с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Октябрьскому округу, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуют в соответствии с п.п. 11, 19.1 ч.1 ст.12, п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 11, 18, 24, 25, 27, 28 своих должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Октябрьскому округу, согласно которым сотрудник полиции обязан и вправе выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; контролировать у водителей наличие документов, предусмотренных Правилами дорожного движения; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также лиц, которые не имеют документов на право пользования и управления транспортным средством; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан; осуществлять в соответствии с законодательством РФ задержание транспортного средства с помещением их в специально отведенные места до устранения причин задержания, выполняющие свои должностные обязанности по пресечению совершаемого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи недовольным правомерными действиями сотрудников полиции, связанных с его задержанием, поскольку им не были выполнены законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства и приняты попытки скрыться на транспортном средстве, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти, желая их наступления, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при попытке его задержания, своей рукой с силой толкнул в область груди инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому округу А.А., в результате чего причинил ему физическую боль, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, находясь в положении сидя, своей рукой произвел захват правой ноги инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому округу К.А., и резко толкнул его плечом в область груди, отчего потерпевший упал на землю, в результате причинил ему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителей власти А.А. и К.А. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 с обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевший К.А. - после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

От потерпевшего А.А., извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий ФИО2 правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, а в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (т.1, л.д.149,40-44,58-60).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно представленной в материалы дела характеристике в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения свои действия не контролирует, становится вспыльчивым, агрессивным, учитывая влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд усматривает достаточные основания признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Как усматривается из дела, в отношении ФИО2 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, он привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и против порядка управления, а также неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, на воинском учете не состоит, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д.150,155,157,158).

Признавая подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления при рецидиве преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а именно, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) он был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (т.1, л.д.160-168,170-198). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - диск с видеофайлами надлежит оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Ф.Р. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении дела в суде в размере 2633,60 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле (т.1, л.д.119) - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Ф.Р. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении дела в суде в размере 2633,60 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец