Дело № 2-4343/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Барыниной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, во исполнение которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» № 739 от 19.06.2014г., иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 

<

данные изъяты> годовых; сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указывает, что ФИО1 денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО Альфа-Банк от 12.11.2014г., ОАО Альфа-Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В связи с этим АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся перед банком задолженность за период с 03.10.2016г. по 09.01.2017г. в размере 676 856,78 рублей, из которых просроченный основной долг – 617 963,14 рубля, начисленные проценты – 52 106,17 рублей, штрафы и неустойки – 6 787,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 968,57 рублей.

Истец АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из п. 1 ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ОАО «Альфа–Банк» анкету–заявление на получение персонального кредита.В соответствие с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования ОАО «Альфа-Банк» приняло решение о заключении с ФИО1 соглашения о кредитовании, которому был присвоен №, на следующих условиях: сумма кредитования составляет 

<

данные изъяты> рублей, дата начала платежного периода – 3-е число каждого календарного месяца, начиная с месяца, ежемесячного платеж осуществляется в размере 

<

данные изъяты> рублей, рассчитанного в соответствии с общими условиями о кредитовании.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании соглашения о кредитовании № за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 

<

данные изъяты> годовых.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на открытый заемщиком счет № сумму заявленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. 

Вместе с тем, установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по кредиту и проценты за его пользование не выплачивает, что привело к образованию задолженности.

Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании № за период с 03.10.2016г. по 09.01.2017г. составила 676 856,78 рублей, из которых просроченный основной долг – 617 963,14 рубля, начисленные проценты – 52 106,17 рублей, штрафы и неустойки – 6 787,47 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме по кредиту ответчик суду не представил.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора, и поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, суд, полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 968,57 рублей. Заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» в полном объеме, то есть в размере 9 968,57 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от № в размере 676 856 (шестьсот семьдесят шесть тысяч восемьслт пятьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 9 968,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок.

Судья: Дорошенко О.Л.