№44у-123

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 20 июня 2019 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Юровой Т.В.

членов президиума Проданова Г.А., Титовой Н.Н., Антиповой В.Л., Донченко М.П., Чеботаревой М.В., Зинкиной И.В.

при секретаре Мамоновой Ю.Ю.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 июля 2018 года, в соответствии с которым

ФИО1 , родившийся ..., судимый 25.01.2018 Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% ежемесячно из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, - 

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 января 2018 года и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 11 июля 2018 года.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Руденко Л.В., выступление осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшую ..., выразившую согласие с приговором, позицию заместителя прокурора Ростовской области Рощина А.С., полагавшего приговор подлежащим изменению в части вида исправительного учреждения, президиум

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ... – телевизора марки «Samsung», модели LT28E310EX/RU стоимостью 13 170 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено 10 мая 2018 года в г. Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Указывает, что при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет троих малолетних детей и мать пенсионного возраста, являющуюся инвалидом.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, президиум приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом не нарушены, основания применения особого порядка принятия судебного решения приведены в приговоре.

Установив, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Полагать, что назначенное ФИО1 наказание является несправедливым, оснований не имеется, поскольку при решении вопроса о наказании судом соблюдены положения ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и семейном положении ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, к которым отнесены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 троих малолетних детей, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Размер наказания ФИО1 назначен в минимальных пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом правил рецидива, соответствует требованиям ч.5 ст. 62 УК РФ, положения ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем назначив для отбывания ФИО1 наказания исправительную колонию общего режима со ссылкой на положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд не учел, что ФИО1 осужден за совершение преступлений средней тяжести, кроме того, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, мотивы принятого решения при назначении ФИО1 местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима вопреки положениям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ судом в приговоре не приведены, в связи с чем назначенный осужденному вид исправительного учреждения не соответствует требованиям уголовного закона.

При таких обстоятельствах приговор в данной части подлежит изменению с назначением отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с правилами, установленными п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- заменить ФИО1 вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 30 июля 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий