Судья: фио Дело № 33-12431/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Бураевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело №2-368/2025 (УИД: 77RS0002-02-2024-011617-58) по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио о признании права собственности на выморочное имущество, по встречному иску ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес, подписанной представителем по доверенности фио,

на решение Басманного районного суда адрес от 04 июля 2025 г., которым в удовлетворении иска Департамента городского имущества адрес отказано, встречный иск фио ВС. удовлетворён,

УСТАНОВИЛА:

истец Департамент городского имущества адрес (далее по тексту – адрес Москвы) обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о признании права собственности адрес на квартиру №221, находящуюся по адресу: адрес, в порядке наследования по закону на выморочное имущество, ссылаясь на то, что фио, умерший в июле 2023 г., при жизни являлся собственником спорного жилого помещения, к имуществу фио открыто наследственное дело, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, однако имеется наследник, обратившийся с заявлением об открытии наследственного дела. Истец полагает, что наследство наследником не принято, в связи с чем жилое помещение должно перейти в собственность адрес как выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Определением Басманного районного суда адрес от 13 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 как лица, обратившиеся за вступлением в права наследства.

Определением Басманного районного суда адрес от 17 марта 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен фио, как наследник по завещанию.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ДГИ адрес, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании за ней права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти наследодателя фио, ссылаясь на то, что у наследодателя отсутствуют наследники первой и второй очереди по закону, ФИО2 является наследником по закону третьей очереди как двоюродная сестра. Ответчик ФИО3 является наследником шестой очереди, ответчик ФИО1 сведений о родстве с наследодателем не представила, а ответчик фио не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением Басманного районного суда адрес от 04 июля 2025 г. постановлено:

- в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио о признании права собственности на выморочное имущество, отказать;

- признать за ФИО2 право собственности на квартиру 221, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0003008:1164), в порядке наследования по закону к имуществу умершего 31 июля 2023 г. фио;

- решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО2 на квартиру 221, расположенную по адресу: адрес (кадастровый номер 77:01:0003008:1164).

В апелляционной жалобе истец ДГИ адрес, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 218, 1110, 1111, 1144, 1118, 1151, 1152, 1154 ГК РФ, п. 34 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований ДГИ адрес и об обоснованности требований ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является вступившим в права наследования наследником третьей очереди по закону после смерти фио, умершего в июле 2023 г., в связи с чем, оснований для признания спорной квартиры выморочным имуществом не имеется.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами подтверждено, что в июле 2023 г. умер фио, паспортные данные, в собственности которого находилось недвижимое имущество – жилое помещение, находящееся по адресу: адрес.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36175089-709/2023, из материалов которого следует, что 02 февраля 2011 г. фио было составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, в соответствии с которым он завещал ФИО4 квартиру №221, находящуюся по адресу: адрес, однако ФИО4 c заявлением о принятии наследства после смерти фио не обращался.

16 ноября 2023 г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти фио, обратилась ФИО1, за получением свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру ФИО1 к нотариусу не обращалась, доказательства степени родства с наследодателем не подтвердила.

31 января 2024 г. ФИО3, являющийся наследником шестой очереди, через представителя по доверенности фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти фио Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (выдачи свидетельства о праве на наследство), ввиду того, что в соответствии ч. 3 ст. 1154 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство после смерти фио, умершего в июле 2023 г., должна производиться по истечении девяти месяцев с момента его смерти, то есть после 30 апреля 2024 г.

В наследственном деле имеется копия заявления фио от 16 апреля 2024г., поданного в Басманный районный суд адрес, c требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти фио, обязании нотариуса адрес фио выдать свидетельство о праве на наследство и представить в Росреестр заявление о государственной регистрации права на наследство фио Вступившим в законную силу определением Басманного районного суда адрес от 15 августа 2024 г. по гражданскому делу №2-3501/24 производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя фио от требований.

27 апреля 2024 г. ФИО2, в лице её представителя по доверенности ФИО6, обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего в июле 2023 г. её двоюродного брата фио, зарегистрированного на день смерти по адресу: адрес.

В материалы дела представлены документы о родстве ФИО2 и фио, из которых установлено, что:

- в свидетельстве о рождении фио, паспортные данные, её родителями указаны фио и фио;

- в свидетельстве о рождении фио, паспортные данные, его родителями указаны фио и фио;

- в свидетельстве о рождении фио, паспортные данные, (отца наследника ФИО2), его родителями указаны фио и фио;

- в свидетельстве о рождении фио, паспортные данные, (отца наследодателя), его родителями указаны фио и фио;

- в свидетельстве о смерти фио указано, что он умер 25декабря 1974 г. (отец ФИО2);

- свидетельством о смерти 27 марта 1996 г. подтверждается смерть фио (отца наследодателя фио);

- свидетельством о браке фио с фио, заключенным 20 ноября 1982 г., подтверждается перемена фамилии истца по встречному иску с фио на фио;

- в свидетельстве о смерти фио, паспортные данные, указано, что он умер в июле 2023 г.

На основании изложенного, судом первой инстанции установлено, что фио (в девичестве фио) фио является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершего в июле 2023 г., то есть наследником по закону третьей очереди.

В апелляционной жалобе истец ДГИ адрес ссылается на то, что судом первой инстанции не проверено наличие родственной связи наследодателя с ФИО2

Судебная коллегия отклоняет вышеуказанные доводы апелляционной жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела, вышеуказанными доказательствами подтверждено, что ФИО2 является наследником третьей очереди после смерти фио, паспортные данные, умершего в июле 2023 г.

Также в апелляционной жалобе истец ДГИ адрес ссылается на то, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства более чем на 2 месяца, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек 31 января 20024 г.

Судебная коллегия критически относится к данным доводам апелляционной жалобы, основанным на ошибочном толковании норм материального права, поскольку ФИО2 вступила в права наследования, подав нотариусу заявления о принятии наследства в срок, установленный ч. 3 ст. 1154 ГК РФ, как лицо, право наследования которого возникло вследствие непринятия наследства другим наследником, а именно: наследником по завещанию фио

При таких данных, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорное имущество не может быть выморочным.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу судебного решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда адрес от 04 июля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено 27 мая 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: