Судья Ершова А.А. Дело №10-65/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 16 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Чепурных М.В., при секретаре Муриной В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 28 мая 2018 года о выплате вознаграждения адвокату М. и взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных, издержек.

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Ашихмина Р.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Устюговой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 28 мая 2018 года произведена выплата вознаграждения адвокату М. в размере 3519 рублей. Этим же постановлением суд первой инстанции взыскал с осужденного ФИО1 указанную сумму в доход государства в возмещение процессуальных издержек, выплаченных адвокату.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что не установлены и не исследованы обстоятельства его тяжелого материального положения, а именно, отсутствие у него имущества на которое возможно наложение ареста, отсутствие места работы, состояние здоровья, получение незначительной пенсии. По мнению заявителя, суд первой инстанции при вынесении постановления не исследовал и не учел, что на иждивении у него находятся { ... }. Просит отменить указанное постановление мирового судьи, направив дело на новое судебное разбирательство в части взыскания судебных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, адвокат М. {Дата изъята} была назначена ФИО1 мировым судьей при вынесении постановления о назначении судебного заседания. ФИО1 от услуг данного защитника не отказывался, адвокат М. участвовала при рассмотрении дела судом в течение 3 дней и 1 день затратила на ознакомление с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания {Дата изъята} адвокат М. представила заявление о выплате ей вознаграждения за участие в деле в сумме 3519 рублей. Данное заявление было приобщено судом к материалам уголовного дела, оглашено, осужденному разъяснено о возможности взыскания с него суммы данных процессуальных издержек.

При указанных обстоятельствах решение суда о взыскании процессуальных издержек с осужденного принято в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд первой инстанции не установил верно.

Учитывая, что защитник - адвокат М. участвовала в судебном заседании, осужденный ФИО1 не отказался от ее услуг, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалованного постановления, не имеется.

Изложенные ФИО1 в апелляционной жалобе причины невозможности выплаты процессуальных издержек не свидетельствуют об имущественной несостоятельности осужденного, не ставят под сомнение правильность решения суда о взыскании указанной суммы с осужденного и не предполагают принятие процессуальных издержек на счет государства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалованного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 28 мая 2018 года о выплате вознаграждения адвокату М. и взыскании с осужденного ФИО1 данных процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд.

Судья М.В. Чепурных