Дело №12-60/2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 18 октября 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино–Балкарской республики в составе судьи Макоева Б.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ИАЗ ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР, лейтенанта полиции ФИО2 №18810107180810884017 от 10.08.2018, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере – 500,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ИАЗ ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР, лейтенанта полиции ФИО2 №18810107180810884017 от 10.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере – 500,00 рублей,

04.09.2018 (согласно почтовому штемпелю, указанному на конверте в котором подана далоба) ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой автор просит отменить состоявшееся постановление и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указывается, что ФИО1 не согласен с постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, лейтенанта полиции ФИО2 №18810107180810884017 от 10.08.2018, так как он не совершал данного правонарушения на автомашине и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-219010, с государственными регистрационными знаками – №, при обстоятельствах указанных в постановлении, управлял ФИО3, допущенный к управлению данным транспортным средством, на основании договора аренды автомашины без экипажа от 05.07.2018 (далее договор аренды) и акта приёма-передачи от 05.07.2018. 02.08.2018 договор аренды был расторгнут, автомашина возвращена арендодателю.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО3 не явились, хотя были извещены через ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Из обжалованного постановление следует, что оно вынесено 10.08.2018. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, в них не содержится сведений о вручении ФИО1 копии обжалованного постановления.

Данное обстоятельство, даёт суду основание полагать о том, что рассматриваемая жалоба подана в срок установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении №18810107180810884017 от 10.08.2018, следует, что водитель транспортного средства марки ВАЗ-219010, с государственными регистрационными знаками – №, собственником которого является ФИО1, 31.07.2018 в 02:48:00 по адресу: ФД Кавказ Р-217, 481 км + 550 м (с. Аргудан) в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км/ч, двигаясь со скоростью 98 км/ч при разрешенной скорости не более 60 км/ч на данном участке дороги. 

Согласно фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, приложенного к постановлению, установлено, что на данном участке дороги для легковых автомобилей и грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т., разрешенная скорость - 60 км/ч.

Изложенное даёт суду основания полагать, что автомобиль ВАЗ-219010, с государственными регистрационными знаками – с 396 ен 07, двигаясь со скоростью 98 км/ч при разрешенной скорости не более 60 км/ч на данном участке дороги, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км/ч.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности.

В подтверждение доводов, указанных в жалобе, к жалобе приложены: копия договора аренды автомашины без экипажа от 05.07.2018; копия акта приёма-передачи от 05.07.2018; копия соглашения о расторжении договора аренды транспортного средства от 02.08.2018; копия акта приёма-передачи от 02.08.2018; копия страхового полиса на автомашину ВАЗ-219010, с государственными регистрационными знаками – №; копии паспорта и водительского удостоверения ФИО3 и копия паспорта ФИО1

В п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», также указывается, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ. 

Из представленных ФИО1 документов следует, что они представлены суду в копиях, не заверенных надлежащим образом, в связи с чем, суду не представляется возможным проверить их достоверность и соответствие фактическим обстоятельствам дела, что влечёт признание их не допустимыми. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 не реализовал свою обязанность по предоставлению суду относимых и допустимых доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, хотя обязан был это сделать. 

На основании совокупности, согласующихся между собой, приведённых в решении доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ находит своё подтверждение и является доказанной материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

При назначении наказания инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначил законное и справедливое наказание в виде административного штрафа, в размере – 500,00 рублей.

При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы о том, что состоявшееся постановление является незаконным и необоснованным, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, правильно квалифицировал его действия и назначил законное и справедливое наказание. 

При вынесении обжалуемого постановления, не были допущены нарушения, влекущие его отмену или изменение, в связи с чем, состоявшееся постановление является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8, КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1, отказать.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ИАЗ ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР, лейтенанта полиции ФИО2 №18810107180810884017 от 10.08.2018, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере – 500,00 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР, через Лескенский районный суд, в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев