Дело № УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г., 

при секретаре Паршаковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Селемджинского района Соловаровой А.В., 

подсудимого ФИО13,

защитника-адвоката Лопаткина П.Е., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета «Лопаткин П.Е.», 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО13 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> в браке, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Селемджинским районным судом Амурской области, с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ освобождённого из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 3 года 1 месяц 8 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ Селемджинским районным судом Амурской области, с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением положений п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ освобождённого из мест лишения свободы по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Селемджинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13, в отношении, которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника ФКУ ИК-43 ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в силу ст. 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» вступившим в законную силу решением Богучанского районного суда Красноярского края в отношении ФИО13 установлен административный надзор сроком на 8 лет после освобождения из мест лишения свободы, то есть до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО13 в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Для наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным законом обязанностей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 МО МВД России «Мазановский» поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 поставлен на учёт в ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский», ему вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупреждён об административной и уголовной ответственности в случае несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом. ФИО13 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» 2 раза в месяц, а именно во второй и четвертый вторник месяца; с установленными административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, письменно предупреждён об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» поступило письменное заявление от ФИО13 с просьбой разрешить ему выезд в г. Благовещенск Амурской области в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для решения жилищных проблем. Заявление было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и зная, что в отношении него действуют вышеуказанные административные ограничения, не явился на регистрацию в ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский», тем самым умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, последствия нарушения административного надзора, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без предупреждения и получения разрешения ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» не вернулся к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО13 умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» не прибыл и о месте своего жительства в ОВД не сообщал, установленные судом административные ограничения не исполнял. 

Таким образом, ФИО13, в отношении, которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора. 

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что на основании решения Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет после освобождения из мест лишения свободы, установлены административные ограничения: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов. Он не согласен с принятым решением суда, считает его незаконным, но его не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из колонии и поехал к постоянному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес>, где увидел, что дом, в котором он зарегистрирован и до осуждения проживал, непригоден для проживания, поэтому он стал проживать у своей сестры по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к участковому ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» ФИО1, который поставил его на административный учёт, под расписку предупредил о недопустимости нарушений административного надзора и обязанностей, возложенных на него судом; уведомил, что ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» с 9.00 до 12.00 часов 2 раза в месяц – каждый второй и четвертый вторник месяца; предупредил об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора и возложенных обязанностей. На регистрацию он являлся вовремя согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ он в ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» написал заявление с просьбой разрешить ему выезд в г. Благовещенск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для решения жилищного вопроса и трудоустройства. После получения разрешения он выехал в г. Благовещенск. По истечении установленного времени домой он не вернулся, а продолжил заниматься поиском работы в г. Благовещенске, затем поехал в г. Тында, а потом в Якутию. Везде ему отказывали в трудоустройстве, когда он сообщал о том, что он ранее судим и находится под административным надзором. О том, что он ищет работу и для этого поехал в г. Тында и в г. Нерюнгри, он сотрудникам полиции по месту жительства не сообщал и не звонил, так как не было номера телефона участкового. В иные правоохранительные органы с целью постановки его на учёт по месту пребывания не обращался. Скрываться от административного надзора умысла у него не было, место жительства он покинул с разрешения сотрудников полиции, а не самовольно. Зная обязанности, возложенные на него, как на лицо, находящееся под административным надзором, последствия их нарушения, он полагал, что не вернулся вовремя к месту своего жительства, не прибыл на регистрацию в полицию и не сообщил об этом участковому по уважительной причине, так как искал себе работу. Он хотел позже сообщить в полицию, где он будет проживать и работать. ДД.ММ.ГГГГ, когда он на поезде из г. Тында приехал в г. Свободный, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Мазановский». В п. Экимчан участковый полиции ФИО1 привлёк его к административной ответственности за то, что он полгода скрывался от административного надзора, назначив ему 600 рублей штрафа. Поэтому считает, что наказание за уклонение от административного надзора он отбыл, в связи с чем, незаконно привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Показания подсудимого ФИО13, данные в судебном заседании, в части отрицания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд расценивает в качестве избранного подсудимым способа защиты от предъявленного обвинения. 

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО13 своей вины в предъявленном ему обвинении, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он проходит службу в МО МВД России «Мазановский» в должности начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский». В его должностные обязанности входит организация деятельности службы участковых и инспекторов по делам несовершеннолетних и осуществление надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, имеющими не погашенную судимость, в отношении которых судом установлен административный надзор. На территории Селемджинского района проживает ранее судимый ФИО13, в отношении которого решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет; установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП МО МВД России «Мазановский» на ФИО13 было заведено дело административного надзора, которое было направлено в ОП по Селемджинскому району пгт. Экимчан по месту жительства ФИО13 Административный надзор поручено исполнять старшему участковому уполномоченному полиции ОП по Селемджинскому району ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ разъяснил ФИО13 установленные в отношении него административные ограничения. ФИО13 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором были прописаны ограничения, установленные в отношении него решением Богучанского районного суда Красноярского края в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов. ФИО13 был уведомлён о том, что административный надзор в отношении него установлен сроком на 8 лет. В графике поднадзорного лица было прописано, что ФИО13 обязательно нужно являться на регистрацию в ОП по Селемджинскому району каждый второй и четвертый вторник месяца с 09.00 до 12.00 часов. ФИО13 с графиком был ознакомлен, о чём имеется его подпись. Кроме того, ФИО13 под роспись был ознакомлен с выпиской из Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», где указаны права и обязанности поднадзорного лица, а также полномочия ОВД при осуществлении административного надзора. ФИО13 написал в ОП по Селемджинскому району заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> своей сестры ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 написал заявление с просьбой разрешить ему выезд в г. Благовещенск в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для решения жилищных проблем. Выезд ему разрешили и предупредили об административной и уголовной ответственности за несвоевременное возвращение к месту проживания. Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 согласно графику прибытия поднадзорного лица не являлся в отдел полиции на регистрацию и по месту жительства не проживал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО13 Во все отделы полиции по Амурской области были направлены поручения об осуществлении сбора информации на ФИО13 Сотрудниками полиции проводились розыскные мероприятия по установлению местонахождения поднадзорного. Однако установить его местонахождение не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Мазановский» поступило телефонное сообщение из линейного отдела МВД России на транспорте о том, что ФИО13 приобрёл билет на поезд от ст. Тында до ст. Свободный. ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале г. Свободный ФИО13 был задержан при выходе из поезда и доставлен в МО МВД России «Мазановский» для дальнейшего разбирательства. В ходе общения с ФИО13 последний пояснил, что он умышленно уклонился от административного надзора, при этом он понимал все последствия, когда нарушал административный надзор, и что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, но надеялся, что сотрудники полиции его не найдут. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 следует, что ранее он служил в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП по Селемджинскому району. По освобождению из мест лишения свободы в пгт. Экимчан прибыл ФИО13, которому решением Богучанского районного суда Красноярского края был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов. В ОУУП МО МВД России «Мазановский» на ФИО13 было заведено дело административного надзора. Административный надзор за ФИО13 осуществлялся им в пгт. Экимчан. Он разъяснил ФИО13 под роспись установленные в отношении него административные ограничения, ознакомил с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию - каждый второй и четвертый вторник месяца с 09.00 до 12.00 часов, в котором были прописаны ограничения, установленные в отношении него судом; уведомил о том, что административный надзор в отношении него установлен сроком на 8 лет. Кроме того, ФИО13 был ознакомлен с выпиской из Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», где отражены права и обязанности поднадзорного лица, а также полномочия ОВД при осуществлении административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 написал заявление о том, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> своей сестры ФИО3, поскольку дом, в котором он жил до осуждения, стал непригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 не явился на регистрацию в отделение полиции по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский», за что был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 написал заявление с просьбой разрешить ему выезд в г. Благовещенск в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для решения жилищных проблем. Ему было разрешено выехать, при этом об административной и уголовной ответственности за несвоевременное возвращение к месту проживания ФИО13 был предупреждён. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 не являлся в отдел полиции на регистрацию и по месту жительства не проживал. О данном факте он сообщил начальнику ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» ФИО2 Было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО13 было установлено и он был доставлен в МО МВД России «Мазановский». На регистрацию в ОП по Селемджинскому району ФИО13 прибыл только ДД.ММ.ГГГГ, где в отношении него был составлен административный протокол за не явку на регистрацию в отделение полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года брат его жены ФИО13 вернулся в пгт. Экимчан из мест лишения свободы. Его дом 

<

адрес> был не пригоден для проживания, поэтому ФИО13 стал проживать с ними по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что в отношении ФИО13 установлен административный надзор на срок 8 лет, что он встал на учёт в отделении полиции, что на него возложены обязанности: являться на регистрацию в отделение полиции два раза в месяц, а также не покидать место жительства без разрешения сотрудников полиции. В октябре 2017 года ФИО13 с разрешения сотрудников полиции выехал в г. Благовещенск на 5 дней, чтоб встретиться там с юристом. По истечении этого времени в пгт. Экимчан ФИО13 не вернулся, связь ни с ним, ни со своей сестрой не поддерживал, не сообщал о своём месте пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пришёл к ним домой, но он его прогнал, потому что когда он проживал с ними, он нигде не работал. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что она работает в должности оперуполномоченного ООРИ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, в её обязанности входит уведомление инициаторов запросов об имеющейся для них информации по указанным в запросе каналам. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство. С использованием программных возможностей ПТК «Розыск-Магистраль» ею была выявлена карточка сравнения на гражданина ФИО13, который приобрел железнодорожный билет на поезд от ст. Тында до ст. Свободный Амурской области. Инициатором сторожевого контроля на ФИО13, как на лицо, в отношении которого установлен административный надзор, являлся сотрудник МО МВД России «Мазановский». Данную информацию она незамедлительно передала по телефону в дежурную часть МО МВД России «Мазановский». 

Вина подсудимого ФИО13 в совершённом преступлении при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается также материалами дела, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 285 УПК РФ. 

Согласно решению Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов (л.д. 9-13, т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, ему выдано предписание не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства для постановки на учёт в отделении полиции (л.д. 194, 195, т. 1).

ФИО13 поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением МО МВД России «Мазановский» о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишении свободы, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, последствиях несоблюдения установленных ему судебным решением административных ограничений, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (л.д. 15, 19, т. 1).

ФИО13 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» с 09.00 до 12.00 часов два раза в месяц каждый второй и четвертый вторник, что следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и он предупреждён об обязанности: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрете на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов (л.д. 14, т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился с письменным заявлением в адрес начальника ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» с просьбой разрешить ему выезд в г. Благовещенск Амурской области в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для решения жилищных проблем. Заявление было удовлетворено. При этом ФИО13 предупреждён об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (л.д. 20, т. 1).

На регистрацию в ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» ФИО13 не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным листом (л.д. 21-22, т. 1), а также с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, что подтверждается рапортами ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-32, т. 1).

По заключению начальника МО МВД России «Мазановский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (л.д. 33, т. 1).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на территории Амурской области выявлен не был (л.д. 34-41, т. 1), за медпомощью не обращался, что подтверждается сведениями, полученными на запросы МО МВД России «Мазановский» (л.д. 42-44, 45-51, т. 1).

Из рапорта начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский» ФИО2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлено местонахождение ФИО13, находящегося в розыске как лицо, уклоняющееся от административного надзора (л.д. 7, т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем были осмотрены перечисленные выше документы, после чего признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-95, 96-98, т. 1).

Процессуальных нарушений, допущенных при производстве следственных действий с участием подсудимого и ставящих под сомнение результаты их производства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела, в ходе судебного следствия не установлено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

Доказательства, положенные в основу предъявленного подсудимому обвинения, являются допустимыми и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ. 

Виновность ФИО13 в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в указанный период времени установлена совокупностью доказательств: показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, решением суда об установлении административного надзора, материалами личного дела поднадзорного лица и другими исследованными письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено выше в приговоре. 

Оценив показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, суд приходит к выводу о том, что они логичны, детальны, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий в значимых для дела обстоятельствах не содержат, подтверждаются другими доказательствами, а поэтому суд принимает их в качестве допустимых доказательств, подтверждающих вину ФИО13 в умышленном уклонении его от административного надзора. 

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО13 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО13 заявил, что решение Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет после освобождения из мест лишения свободы и установлены определённые административные ограничения, является незаконным, «по сути, вторым приговором», кроме того, по его мнению, положения Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» не могут на него распространяться, поскольку он был осуждён в ДД.ММ.ГГГГ году, а указанный Закон принят лишь в ДД.ММ.ГГГГ году, поэтому административный надзор ему был установлен незаконно. 

Данные доводы подсудимого суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Так, решение Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Федеральный Закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и его действия распространяются на ФИО13, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы в 2017 году.

Доводы подсудимого ФИО13 о том, что умысла скрываться от административного надзора у него не было, место жительства он покинул с разрешения сотрудников полиции, а не самовольно, считает, что он по уважительной причине не вернулся вовремя к месту своего жительства, не прибыл на регистрацию в полицию и не сообщил об этом участковому, так как искал себе работу, суд полагает необоснованными, так как эти доводы опровергаются указанными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО13 знал об установлении в отношении него решением суда административного надзора с определёнными административными ограничениями, после освобождения из мест лишения свободы и постановки его на учёт в ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» ему разъяснялись права и обязанности лица, находящегося под административным надзором, он предупреждался об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в отделение полиции, о чём свидетельствуют его подписи в деле административного надзора в отношении него.

Кроме того, при обращении ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением в отдел полиции с просьбой разрешить ему выезд из пгт. Экимчан в г. Благовещенск в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено, ФИО13 вновь был предупреждён об административной (ст. 19.24 КоАП РФ) и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (ст. 314.1 УК РФ), о чём также имеется подпись подсудимого. Не отрицает данный факт ФИО13 и в судебном заседании. 

Показания подсудимого ФИО13 о том, что после возвращения его в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он был привлечён к административной ответственности за то, что он полгода скрывался от административного надзора, ему был назначен штраф в размере 600 руб., который он оплатил, в связи с чем, полагает, что он незаконно повторно привлечён к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд находит недостоверными и расценивает их как реализацию подсудимым своего права, предусмотренного п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которым, обвиняемый вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещёнными УПК РФ. 

В целях проверки данной версии подсудимого судом были запрошены материалы административных дел в отношении ФИО13

Так, из представленной и исследованной в судебном заседании копии постановления старшего УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за невыполнение ФИО13, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенной на него обязанности, а именно не явился на регистрацию в установленное время – ДД.ММ.ГГГГ (второй вторник месяца). ФИО13 подвергнут административному штрафу в размере 600 руб. 

Копию данного постановления ФИО13 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется его подпись. Постановление ФИО13 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком - 40 часов, за неуплату в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в размере 600 руб.

Таким образом, утверждение подсудимого о том, что он уплатил штраф в размере 600 руб., дважды привлечён к административной и уголовной ответственности за одни и те же действия, не нашло своего подтверждения. 

Судом установлено, что ФИО13, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, о запретах и ограничениях, вытекающих из него, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и желая наступление общественно-опасных последствий, в нарушение требований ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, без уважительных причин, оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив сотрудников ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» о своём местонахождении, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь к месту своего жительства, умышленно уклонился от административного надзора, в установленное время в орган внутренних дел не явился, нарушив установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничения - в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 21 от 24 мая 2016 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ», ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства наступает только в том случае, когда это деяние совершено лицом в целях уклонения от административного надзора.

На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в ч. 1 ст. 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона.

Версия подсудимого ФИО13 о наличии у него уважительной причины самовольного оставления поднадзорным лицом места своего жительства, неявки на регистрацию в отделение полиции в установленное время, не нашла своего объективного подтверждения, не представлены такие доказательства стороной защиты, подсудимым и в судебном заседании. 

Судом установлено, что совершая преступление, подсудимый ФИО13 действовал умышленно, при этом осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий. Не имея на то законных оснований, ФИО13 не прибыл из гор. Благовещенска к месту своего жительства в пгт. Экимчан по истечении разрешённого срока (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не прибыл впоследствии на регистрацию в ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» в установленный день – ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отделение полиции уполномоченным лицам не сообщал, самовольно уехал в г. Тында Амурской области, в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), не предупредил и не получил разрешение от уполномоченных должностных лиц органов полиции на данные действия, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанные выше действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует по по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора. 

Оснований для прекращения уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления, вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО13, о чём, указывает защитник-адвокат Лопаткин П.Е. и подсудимый ФИО13, по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО13 зарегистрирован в 

<

адрес>, по месту регистрации не проживает (л.д. 114-115, т. 1); в судебном заседании пояснил, что до осуждения проживал в 

<

адрес>, в браке 

<

данные изъяты>, официально 

<

данные изъяты>, со слов - работал около 3 месяцев в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по гражданско-правовому договору, состоял на учёте в 

<

данные изъяты>; на учёте у врачей нарколога и психиатра 

<

данные изъяты> (л.д. 121, 122, т. 1), ранее 

<

данные изъяты> (л.д. 116-118, 222-225, т. 1).

По сообщению администрации пгт. Экимчан ФИО13 не работал, жалоб и заявлений со стороны соседей и иных лиц на него не поступало, в общественной жизни посёлка участия не принимал (л.д. 124, т. 1).

По месту жительства органами внутренних дел ФИО13 характеризуется посредственно, состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, установленный график отметок соблюдал, но имел нарушения, привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в употреблении спиртных напитков замечен не был, по складу характера замкнут, в силу возраста и отсутствия какого-либо профессионального образования трудоустроиться не смог (л.д. 125 – 126, т. 1). 

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, поскольку они даны должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом о поведении ФИО13

В судебном заседании установлено, что действия ФИО13 носили целенаправленный характер, у него не было признаков какого – либо психического расстройства, в том числе и временного психического, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, а поэтому с учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признаёт, что ФИО13 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное им. 

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 осуждён Селемджинским районным судом, с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы (л.д. 128-129, 130-131, т. 1). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 3 года 1 месяц 8 дней (л.д. 132, т. 1). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вновь осуждён Селемджинским районным судом, с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением положений п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 9 годам 8 месяцам лишения свободы (л.д. 133-143, 144-147, 150-151, т. 1). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 194, т. 1).

Учитывая, что на момент совершения рассматриваемого умышленного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, указанные выше судимости у ФИО13 не погашены и не сняты в установленном законом порядке, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений. 

Как видно из материалов дела, до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ настоящего уголовного дела (л.д. 1) ФИО13, давая ДД.ММ.ГГГГ объяснения начальнику ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Мазановский» ФИО2 (л.д. 52-53, т. 1), добровольно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, его пояснения нашли своё подтверждение в ходе последующей проверки в период производства предварительного расследования.

Суд полагает необходимым признать в действиях ФИО13 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ такое обстоятельство, смягчающее наказание, как явка с повинной в виде дачи объяснений сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ, так как на указанную дату он по подозрению в совершении преступления не задерживался. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что правоохранительным органам до этого момента было известно о причинах и целях неявки осуждённого на регистрацию в отдел внутренних дел. 

Подсудимый ФИО13, несмотря на выбранную им в судебном заседании позицию отрицания своей вины в предъявленном ему обвинении, в ходе предварительного расследования дела занимал бесконфликтную позицию, полностью признавал свою вину и раскаивался в содеянном, при допросах в качестве подозреваемого добровольно рассказывал об обстоятельствах совершённого им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления. 

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО13, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются явка с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Фактических и правовых оснований для признания таковыми других обстоятельств по делу не имеется. 

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности самого подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО13 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Однако, не усматривая каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. 

Суд также не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 осуждён Селемджинским районным судом по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступление, за которое ФИО13 осуждается настоящим приговором, совершено им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношении него ДД.ММ.ГГГГ приговора за преступления, совершённые им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ФИО13 судом назначается в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО13 назначается в исправительной колонии особого режима. 

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе дознания дела в отношении ФИО13 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена судом и на стадии судебного разбирательства дела. С учётом личности подсудимого, а также учитывая назначенное ему настоящим приговором наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым изменить ФИО13 ранее избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО13 надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом необходимо зачесть в срок отбытия наказания подсудимого время содержания его под стражей по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО13 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ; копию предупреждения; копию выписки из Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы; копию информационной карточки на поднадзорное лицо; копию регистрационного листа поднадзорного лица; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении КНД по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; сторожевой листок от ДД.ММ.ГГГГ; запрос об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованный начальнику МО МВД России по ЗАТО «Циолковский» подполковнику полиции ФИО6; запрос об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованный начальнику МО МВД России «Шимановский» подполковнику полиции ФИО7; запрос об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованный начальнику МО МВД России по Серышевскому району подполковнику полиции ФИО8; запрос об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованный начальнику МО МВД России «Свободненский» подполковнику полиции ФИО9; запрос об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованный начальнику МО МВД России «Тындинский» подполковнику полиции ФИО10; запрос и.о. главного врача ГБУЗ АО «Мазановская больница» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; запрос главному врачу ГБУЗ АО «Селемджинская больница» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; запрос начальнику МП МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ; запрос начальнику ОУР МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ; запрос начальнику ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ; ориентировку на ФИО13 (л.д. 8-51, т. 1) - хранить в материалах уголовного дела.

Судом разрешен вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката Лопаткина П.Е. по защите в судебном заседании интересов подсудимого ФИО13, о чём вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения осуждённому ФИО13 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО13 время содержания его под стражей по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию решения Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ; копию предупреждения; копию выписки из Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы; копию информационной карточки на поднадзорное лицо; копию регистрационного листа поднадзорного лица; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта ст. УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении КНД по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; сторожевой листок от ДД.ММ.ГГГГ; запрос об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованный начальнику МО МВД России по ЗАТО «Циолковский» подполковнику полиции ФИО6; запрос об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованный начальнику МО МВД России «Шимановский» подполковнику полиции ФИО7; запрос об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованный начальнику МО МВД России по Серышевскому району подполковнику полиции ФИО8; запрос об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованный начальнику МО МВД России «Свободненский» подполковнику полиции ФИО9; запрос об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованный начальнику МО МВД России «Тындинский» подполковнику полиции ФИО10; запрос и.о. главного врача ГБУЗ АО «Мазановская больница» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; запрос главному врачу ГБУЗ АО «Селемджинская больница» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; запрос начальнику МП МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ; запрос начальнику ОУР МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ; запрос начальнику ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ; ориентировку на ФИО13 (л.д. 8-51, т. 1) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО13 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Судья Н.Г. Комарова