Судья: Головчанов О.Н. № 7(2)-137

31RS0019-01-2021-000180-88

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород 19 апреля 2021 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 25 марта 2021 года, вынесенное по жалобе заявителя на решения должностных лиц полиции.

Заслушав выступления ФИО2, его защитника Магомедова Р.М., поддержавших доводы жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Ровеньскому району от 13.07.2020 Дочупайло признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

На имя начальника ОМВД России по Ровеньскому району 16.02.2021 прокурор принес протест на указанное постановление, просил его отменить и прекратить производство по делу. Прокурор одновременно ходатайствовал о восстановлении срока обжалования.

Определением от 18.02.2021 заместитель начальника ОМВД России по Ровеньскому району восстановил прокурору срок обжалования постановления от 13.07.2020, а 19.02.2021 вынес решение об удовлетворении протеста прокурора – отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С названными решениями Дочупайло не согласился, обратился в районный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными и отменить определение от 18.02.2021 и решение от 19.02.2021.

По результатам рассмотрения жалобы, судья районного суда, установив процессуальные нарушения при вынесении обжалуемых актов, принял решение об их отмене. Этим же решением судья прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Основанием для прекращения названного дела об административном правонарушении, как для должностного лица, так и для судьи, явилось наличие по тому же факту, что и привлечение к административной ответственности, возбужденного уголовного дела, что в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении с отменой состоявшихся постановлений, в том числе с назначением административного наказания.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе Дочупайло просит об отмене решения судьи. Обращает внимание, что судья вышел за пределы жалобы, самостоятельно принял решение о судьбе дела об административном правонарушении, тогда как в жалобе ставился вопрос лишь о признании незаконными определения и решения должностного лица ОМВД России по Ровеньскому району. Полагает, что таким решением судья нарушил положения Конституции РФ и нормы международного права.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Обжалуемое заявителем решение судьи было вынесено в рамках ст.30.7 КоАП РФ.

Пункт 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусматривает возможность принятия судьей решения об отмене вынесенного решения, отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае данные требования закона были выполнены. Судья установил, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, имеется возбужденное уголовное дело, что в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ влечет безусловное прекращение производства по делу об административном правонарушении, что было исполнено.

При таких обстоятельствах нахожу доводы заявителя о нарушении судьей процессуального права при отмене постановления от 13.07.2020 о его привлечении к ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении,- не основанными на законе.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

решение судьи Ровеньского районного суда Белгородской области от 25 марта 2021 года об отмене постановления должностного лица от 13.07.2020 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев

Определение20.04.2021