Дело № 2-179/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Спас-Клепики Рязанская область

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Е.С.Пыриковой

При секретаре Л.И.Обуховой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО11 и ФИО4 ФИО12 к администрации МО – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО13 и ФИО4 ФИО14 обратились в суд с иском к администрации МО – Клепиковский муниципальный район 

<

адрес>, в котором просят признать за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности, доля в праве каждого 1/2, на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что в 1992 году ФИО3 на семью из четырёх человек (супруга – ФИО5, сыновья – ФИО6 А. и Василий А.) совхоз «

<

данные изъяты>» предоставил вышеуказанную квартиру. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы истцы и третье лицо – ФИО5, которая отказалась от приватизации спорной квартиры в пользу истцов. Совхоз «

<

данные изъяты>» ликвидирован. Правопреемников нет. Истцы не имеют возможности зарегистрировать своё право собственности на квартиру в порядке приватизации во вне судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда была проведена замена ненадлежащего ответчика – администрации МО – Клепиковский муниципальный район на надлежащего - администрацию МО – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района.

В судебном заседании истцы ФИО4 ФИО15 и ФИО4 ФИО16 исковые требования поддержали, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель ответчика – Администрации МО – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

ФИО3 с семьей, состоящей из 4-х человек (жена – ФИО5, сын – ФИО4 ФИО17. и сын- ФИО4 ФИО18.) на основании Постановления 

<

адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № выдан ордер № на 2-х комнатную квартиру, всего жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д.6).

Постановление главы администрации 

<

адрес> сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О нумерации зданий и сооружений», квартире в д.

<

адрес>, принадлежащей ФИО3, присвоен № дому 58 (л.д.8).

Как усматривается из свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают по настоящее время: ФИО8 (с 1971 года), ФИО1 А. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 А. (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными администрации МО – Алексеевское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40). 

Согласно ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской федерации» к вопросам местного значения поселении относятся в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, организация содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства.

Квартира по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности администрации не значится и на балансе администрации МО – Алексеевское сельское поселение не стоит, что подтверждается справкой администрации МО – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).

Сведения о юридическом лице – совхоз «

<

данные изъяты>» в ЕГРЮЛ отсутствуют, что подтверждается данными Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37).

По данным выписки из ЕГРН на жилое помещение с кадастровым номером № - 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.11-13).

В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ БТИ-1819, выданной ГБУ РО «ГАРО», в архивном фонде Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», сведения об использовании права приватизации в период до 1998 года, Плетневым ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Плетневым ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не обнаружены (л.д.15).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 ФИО21 и ФИО4 ФИО22 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установил, что они имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, ранее таким правом не воспользовалась.

Истец ФИО4 ФИО23 уплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, операция № (л.д. 5), при этом допустил переплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей (при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, размер госпошлины с физических лиц составляет 

<

данные изъяты> рублей – ст. 333.19 НК РФ). Излишне уплаченная госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Плетневым ФИО24 и Плетневым ФИО25 в порядке приватизации право общей долевой собственности, доля в праве каждого 1/2, на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для последующей процедуры возврата, через налоговые органы излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины плательщику ФИО4 ФИО26 в сумме 

<

данные изъяты>) рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, операция №). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в суд апелляционной инстанции - Рязанский областной суд - с подачей апелляционной жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья: Е.С. Пырикова