04RS0007-01-2021-003986-69

Дело № 2-2503/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № ... в размере 96 754,51 руб., за период с ***. по ***., в пределах сроков исковой давности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 102,64 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ***. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту. Ответчиком не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. 

*** ПАО Сбербанк уступил права требования по данному кредитному договору истцу на основании Договора об уступке прав (требований) № ... ***.. На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ответчика составляет 536 496,89 руб., в том числе основной долг – 353 162,92 руб., проценты по кредиту – 175 115,93 руб., штрафные санкции – 4 564,31 руб.. Должник с даты приобретения прав взыскателем истцом до момента обращения в суд производил гашения задолженности в сумме 92 537,92 руб.. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ***. по ***. в сумме 96 754,51 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что он сам не заключал кредитный договор, его попросил оформить на свое имя кредит знакомый ему человек. В отношении него возбуждено уголовное дело, он находится в розыске. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Судом установлено, что ***. между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму 363 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,25 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик должен был ежемесячно 16 числа каждого месяца производить уплату кредита и процентов по кредиту согласно графику платежей в виде ежемесячного платежа в размере 10 285,35 руб..

Установлено, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, что ответчиком не отрицалось. 

***. ПАО Сбербанк уступил права требования по данному кредитному договору истцу на основании Договора об уступке прав (требований) № ... *** 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ответчика составляет 536 496,89 руб., в том числе основной долг – 353 162,92 руб., проценты по кредиту – 175 115,93 руб., штрафные санкции – 4 564,31 руб.. 

Истцом предъявляется ко взысканию часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № ... в размере 96 754,51 руб., в пределах сроков исковой давности за период с ***. по ***

Оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполнять в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Доводы ответчика о том, что он не заключал данный кредитный договор, суд находит необоснованными. Ответчик подтвердил, что он лично подписал все документы в кредитном досье, лично получил и потом передал денежные средства знакомому человеку, который должен был по договоренности за него платить по оформленному кредиту. 

Доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению кредитного договора, ответчиком суду не представлено. Кредитный договор № ... от ***. не оспорен, не признан судом недействительным, в связи с чем является действующим.

Таким образом, учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленные исковые требования, с учетом частичного пропуска срока исковой давности, являются обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере заявленных исковых требований – 96 754,51 руб., за период с ***. по ***..

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 102,64 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать к ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по кредитному договору № № ... от ***. в размере 96 754,51 руб., в том числе основной долг – 96 754,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 102,64 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2021г. 

Судья Э.К. Урбашкиева