Дело № 2-2387/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2018 город Белгород 

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Демидовой Д.И.,

с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика администрации города Белгорода ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Томаровский психоневрологический интернат» действующего в интересах Р.С.И., С.Е.И. к администрации города Белгорода о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2014 умерла Р.Г.Т., после её смерти открылось наследство на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Р.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО3.

20.07.2011 Р.С.И. и С.Е.И. зачислены на полное государственное обеспечение в ГБСУСОССЗН «Томаровский психоневрологический интернат».

ГБСУСОССЗН «Томаровский психоневрологический интернат» действуя в интересах Р.С.И. и С.Е.И. инициировал дело в суде вышеуказанным иском в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на часть квартиры, оставшуюся после смерти Р.Г.Т., расположенной по адресу 

<

адрес>, за Р.С.И. и С.Е.И. по ? доли за каждым. 

В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.03.2014 умерла Р.Г.Т.

Наследниками по закону после смерти Р.Г.Т. являются её дети Р.С.И., С.Е.И.

После смерти Р.Г.Т. открылось наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В установленный шестимесячный срок Р.С.И. и С.Е.И. не приняли наследство.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Согласно материалам дела, Р.Е.И. с 11.07.1980 состояла в браке с С.В.И. брак расторгнут, поле заключения брака ей присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается справкой о заключении брака. 

Решением Октябрьского районного суда от 18.02.1993 С.Е.И. признана недееспособной. 

Решением Октябрьского районного суда от 27.12.2005 Р.С.И. признан недееспособным. 

Согласно путевкам Управления социальной защиты населения Белгородской области №157, № 158 от 20.07.2011 Р.С.И. и С.Е.И. зачислены на полное государственное обеспечение в ГБСУСОССЗН «Томаровский психоневрологический интернат». Также из материалов дела следует, что у обоих наследников имеется психологическое заболевание шизофрения параноидной формы.

Между тем, как следует из материалов дела, в установленный шестимесячный срок Р.С.И. и С.Е.И. не приняли наследство по уважительным причинам, а именно в связи с тяжелым психическим заболеванием отсутствием сведений о смерти матери. 

В рассматриваемом случае, уважительной причиной пропуска установленного законом срока явилось беспомощное состояние наследников - признанная государством их недееспособность, поэтому по объективным причинам состояния своего здоровья наследники не могли обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу, либо фактически принять наследство.

Информация о смерти Р.Г.Т., поступила в ГБСУСОССЗН «Томаровский психоневрологический интернат» только 25.09.2017 при получении акта обследования имущества С.Е.И.

После указанной даты, руководствуясь ст. 35 ГК РФ представители ГБСУСОССЗН «Томаровский психоневрологический интернат» предпринимали действия по сбору необходимых документом для вступления в наследство подопечными С.Е.И. и Р.С.И.

28.03.2018 ГБСУСОССЗН «Томаровский психоневрологический интернат» действуя в интересах подопечных, обратилось с иском в Октябрьский районный суд г. Белгорода, который определением суда от 30.03.2018 возвращен, в связи с неподсудностью. 

Таким образом, учреждение не могло оформить наследственные права на имя недееспособных Р.С.И. и С.Е.И. своевременно, что лишило их возможности в установленный срок вступить в наследство после смерти матери.

Ссылка ответчика на отсутствие у опекуна объективных причин пропуска всего установленного законом срока отклоняется, поскольку, как установлено судом более шести месяцев представители опекунов недееспособных занимались сбором документов для обращения в суд. Кроме того, закон связывает установление уважительности причин пропуска срока не применительно к опекуну или иному представителю наследника, а непосредственно к самому наследнику.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти Р.Г.Т. открылось наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

15.11.2010 Р.Г.Т. составила завещание на указанную долю в пользу внука С.И.А. 

С.И.А. умер 08.04.2014, наследство после смерти Р.Г.Т. не принял.

При желании наследника принять наследство в порядке наследственной трансмиссии и наследства, открывшегося после смерти самого наследника, заявление наследниками умершего наследника подается о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии нотариусу по месту открытия наследства первого наследодателя, а о принятии наследства, открывшегося после смерти самого наследника, - нотариусу по месту открытия наследства умершего наследника (ст. 1115 ГК РФ), то есть два самостоятельных заявления.

Сведений о принятии наследственного имущества Р.Г.Т. в порядке наследственной трансмиссии наследниками С.И.А. материалы дела не содержат.

Таким образом, непринятое в установленный срок наследство в виде 1/2 доли в указанной квартире в порядке наследственной трансмиссии переходит детям наследодателя п. 1 ст. 1161, п.1 ст. 1165 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону после смерти Р.Г.Т. являются её дети Р.С.И., С.Е.Н. Кроме того, Р.С.И., С.Е.Н. имеют право на обязательную долю (п.1 ст. 1149 ГК РФ). 

Учитывая изложенное, Р.С.И., С.Е.Н. вправе претендовать на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. как наследники по закону после смерти матери Р.Г.Т. При таком положении дела заявленные требования подлежат удовлетворению в части. 

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Томаровский психоневрологический интернат» действующего в интересах Р.С.И., С.Е.И. к администрации города Белгорода о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить в части.

Восстановить срок для принятия наследства и признать за Р.С.И. в порядке наследования по закону после смерти матери Р.Г.Т., умершей 08.03.2014, право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, общей площадью 30.6 кв.м, с кадастровым номером 31:16:00 00 000:0000:009863-00/001:0001/А/0120, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Восстановить срок для принятия наследства и признать за С.Е.И. в порядке наследования по закону после смерти матери Р.Г.Т., умершей 08.03.2014, право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, общей площадью 30.6 кв.м, с кадастровым номером 31:16:00 00 000:0000:009863-00/001:0001/А/0120, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение принято 09.07.2018.

Судья