Дело ** 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 г. Новосибирск 

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирск 

в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т. А., 

При секретаре секретарь 

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению КЮА к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

КЮА к СПАО «РЕСО-Гарантия» заявлены требования о взыскании страхового возмещения; в обоснование иска указывает, что между ним и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «БМВ-Х5» (г/н **); страховая премия была оплачена в полном объеме. Страховая сумма определена в размере и пределах от 1450 000 руб. до 1210 750 руб. в зависимости от периода действия договора страхования, что составляет 100 % действительной рыночной стоимости автомобиля на момент наступления возможного страхового случая.**** произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате которого была повреждена его передняя часть.

По условиям договора страхования в случае наступления страхового случая по риску «Ущерб» износ на заменяемые запасные части не распространяется, франшиза не установлена, страховая сумма составила 1210 750 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещения в размере 395633,09 руб. Посчитав указанную сумму недостаточной, он обратился в ООО * с целью проведения независимой технической экспертизы; согласно заключению **, сумма материального ущерба автомобиля составляет 1336 276 руб. Установлена фактическая гибель автомобиля;стоимость годных остатков составила 412 125,21 руб.

Уточнив исковые требования, просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченное страховое возмещение – 402 991,70 руб., убытки в виде расходов на производство независимой экспертизы – 14 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб. 

В судебное заседание истец КЮА не явился,был извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие. Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил суду отзыв, в котором указано, что возражают против взыскания штрафа по Закону РФ «О ЗПП», в отношении требований о взыскании компенсации морального вреда просили об уменьшении его размера.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

Правоотношения между сторонами, вытекающие из договора добровольного имущественного страхования транспортного средства регулируются положениями гл. 48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.92 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 07.02.92 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); согласно ч.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «БМВ-Х5» (г/н **); страховая премия была оплачена в полном объеме. Страховая сумма определена в размере и пределах от 1450 000руб. до 1210 750 руб. в зависимости от периода действия договора страхования, что составляет 100 % действительной рыночной стоимости автомобиля на момент наступления возможного страхового случая.**** произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате которого была повреждена его передняя часть. В результате обращения за страховой выплатой КЮА СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 395633,09 руб.

По условиям договора страхования, с учетом дополнительного соглашения от ****, которое является неотъемлемой частью договора страхования от ****, страховая сумма по риску «ущерб» в период с **** по **** составляет 1210 750 руб.

Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х5, г/н ** после ДТП от **** составляет 1099574 руб. Доаварийная стоимость составляла 1156 250 руб., стоимость годных остатков – 345223 руб.;ремонт автомобиля признан экономически нецелесообразным.

Выводы данного экспертного заключения сторонами по делу не оспорены; они основаны на материалах гражданского дела; судебным экспертом было принято во внимание все представленное на экспертизу, дан соответствующий анализ. Заключение судебного эксперта оценено судом как достоверное и допустимое доказательство, не противоречащее объективным обстоятельствам. 

Таким образом, взысканию в пользу истца КЮА с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежала бы сумма страхового возмещения в размере 469893,91 руб. (страховая сумма 1210 750 руб. – произведенная страховая выплата 395633,09 руб. - стоимость годных остатков 345223 руб.).Однако, исходя из требований истца КЮА, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать страховое возмещение в размере 402 991,70 руб.

Истцом КЮА к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 

Согласно п.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием причинения вреда;при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.45 вышеуказанного Постановления при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Он не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Истцу причинены нравственные страдания, связанные с ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по выплате суммы страхового возмещения, а также уклонением ответчика от удовлетворения его требований во внесудебном порядке. 

Доказательств отсутствия вины в причинении морального вреда ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. При этом суд исходит из того, что причиненный моральный вред предполагается. Он не требует специального доказывания.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О ЗПП» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами гл. 48 "Страхование" ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Взыскание штрафа специальными правовыми нормами не предусмотрено, поэтому к правоотношениям в части взыскания штрафа подлежат применению нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей (п.46). 

Таким образом, в пользу истца КЮА с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать штраф в размере 206 495, 85 руб. 

Расходы истца КЮА за проведение независимой технической экспертизы подлежат удовлетворению в полном объеме по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е., в размере 14 000 руб.

Экспертным учреждением * заявлено ходатайство о возмещении понесенных ими расходов на производство экспертизы в размере 21248 руб. (л.д.63, 88), которые подлежат взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию в пользу истца КЮА с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб.; заявленные ко взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы на сумму 15 000 руб. суд находит завышенными, при этом суд учитывает степень сложности настоящего гражданского дела, количество и продолжительность судебных заседаний, характер спора, объем применимого законодательства РФ, обширность судебной практики, сложившейся по данной категории дел (о взыскании недоплаченного страхового возмещения); принимается во внимание серийность спорных отношений с участием того же ответчика.

С ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», с учетом ст. 103 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу КЮА с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение – 402 991,70 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 206 495, 85 руб., судебные расходы – 24 000 руб., а всего –643487, 55 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину – 7629,91 руб.

Взыскать в пользу * со СПАО «Ресо-Гарантия» судебные расходы – 21248 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья Т.А. Михайлова