Дело № 1-441/19

22RS0011-01-2019-000401-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рубцовск 14 августа 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В.,

защитника Сапрыкиной И.Н., представившей удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Котлячковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранеене судимого,

">-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что *** в период с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в прихожей квартиры по ... в г.Рубцовске, тайно похитил с полки шкафа принадлежащее Г. имущество: серебряную цепь 925 пробы, весом 33 грамма, оцененную потерпевшим в 160 рублей за 1 грамм, всего в 5280 рублей, с серебряным крестом 925 пробы, весом 7 грамм, оцененным потерпевшим в 160 рублей за 1 грамм, всего в 1120 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей. 

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 представил заявление, в котором указал, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет и примирился с последним. В телефонограмме дополнительно указал, что просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, так как судимости в установленном законом порядке погашены. Подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал. В связи с чем суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Поскольку уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, и особый порядок не прекращен, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему и прокурору г.Рубцовска.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ермакова В.Ю.