Дело № 1-23/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 15 февраля 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Мешкова А.А., 

потерпевших ФИО18, ФИО604, ФИО630, ФИО10,

подсудимых ФИО8, ФИО1,

защитников – адвокатов Петухова Н.А., Щеглова С.Е., Толстоноговой Н.Ф.,

при секретарях Воробьеве К.А., Райсих А.И., Гилязутдиновой А.Б., Чернышевой В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1. 1 октября 2009 г. Шадринским городским судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 5 сентября 2011 г.,

2. 15 мая 2012 г. Кетовским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 сентября 2014 г. по постановлению судьи Советского районного суда г. Омска от 4 сентября 2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней, 

обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

Емельяноваэ, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 16 октября 2012 г. Кетовским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

2. 11 сентября 2013 г. мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 22 марта 2016 г. по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 марта 2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 7 дней, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2015 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО8, находящегося на территории Курганской области, возник преступный умысел, направленный на совершение тайных хищений чужого имущества – денежных средств владельцев дебетовых или кредитных банковских карт. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель извлечения прибыли, в указанный период времени ФИО8 разработал план совершения хищений, согласно которому он, действуя умышленно, должен был приискать компьютерную технику, средства сотовой связи - мобильные телефоны, сим-карты, банковские карты, оформленные на посторонних лиц, не посвященных в его преступный план. После чего ФИО8 посредством сети «Интернет», используя компьютерную технику, планировал установить номерную емкость абонентских номеров оператора сотовой связи Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» Ростовской области. Затем ФИО8 с целью хищения денежных средств граждан, используя имеющиеся у него средства сотовой связи - мобильный телефон и находящуюся в нем сим-карту, путем последовательного набора различных комбинаций цифр, предполагал осуществить рассылку коротких текстовых сообщений (смс-сообщений) на абонентские номера незнакомых ему лиц, денежные средства которых он планировал похитить, сообщая им ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована. После того, как пользователь абонентского номера, на который поступило смс-сообщение от ФИО8, введенный в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении, осуществит телефонный звонок на указанный в смс-сообщении абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО8, последний в ходе телефонного разговора с потерпевшим должен был представиться старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты, выяснить у потерпевшего его анкетные данные, остаток денежных средств на счете банковской карты, установочные данные банковской карты, затем через Интернет-сайты различных компаний осуществить безналичный перевод денежных средств со счета банковской карты потерпевшего на счет находящейся в его пользовании банковской карты, в связи с чем, ФИО8 получал реальную возможность распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению. При этом у ФИО8, в отношении каждого отдельного гражданина, в адрес которого он впоследствии отправлял смс-сообщения, каждый раз возникал преступный умысел на совершение хищений денежных средств конкретного гражданина общим для всех потерпевших указанным способом.

В период с 8 по 17 октября 2015 г. ФИО8 в соответствии с разработанным им преступным планом, совершено одно покушение на тайное хищение денежных средств гражданина, три тайных хищения денежных средств граждан при следующих обстоятельствах: 

1) В октябре 2015 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время ФИО8, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в соответствии с разработанным им преступным планом тайного хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, две сим-карты, зарегистрированные на посторонних лиц, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на постороннее лицо, компьютерную технику. Затем ФИО8 в указанный период времени, точная дата и время не установлены, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, используя компьютерную технику, посредством сети «Интернет» определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов Ростовской области с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 14 часов 10 минут 8 октября 2015 г. ФИО8, находясь на территории г. Кургана в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного хищения чужих денежных средств, используя заранее приисканные мобильный телефон с сим-картой произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» 

<

адрес>, в том числе в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО18, находящейся в указанное время по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>. В данном сообщении, согласно ранее разработанному ФИО8 плану, им умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО18, являющаяся держателем банковской карты Публичного Акционерного Общества «ФИО3 России» (ПАО «ФИО3 России»), ознакомилась с содержанием отправленного ей смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 в 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО8

ФИО8, находясь на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО18 представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего получил от потерпевшей ее анкетные данные - фамилию, имя, отчество, сведения об остатке денежных средств на счете ее банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ей смс-сообщении о том, что банковская карта ФИО18 заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карты банка «ВТБ-24». Затем ФИО8, продолжая свои преступные действия, с целью получения конфиденциальной информации о банковской карте, достаточной для управления денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшей, умышленно сообщил ФИО18 заведомо ложные сведения о том, что для возврата денежных средств на счет ее банковской карты необходимо сообщить ему сведения о банковской карте, на что ФИО18, не подозревая о преступном умысле ФИО8, согласилась и сообщила ФИО8 контрольную информацию о банковской карте: номер, срок ее действия и код проверки.

В продолжение осуществления своего преступного умысла ФИО8 при помощи неустановленного мобильного телефона с поддержкой услуг сети «Интернет», находящегося в его пользовании, осуществил вход на сайт платежной системы в сети Интернет, и воспользовался услугой по безналичному переводу денежных средств, с целью получения персонального одноразового пароля, необходимого для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО18 на счет банковской карты, находящейся в его пользовании, ввел на указанном сайте сообщенную ему ФИО18 информацию об ее банковской карте и ее владельце, а также сумму денежного перевода 39000 рублей.

В 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО18 с номера ПАО «ФИО3 России» поступило смс-сообщение, содержащее персональный одноразовый пароль, необходимый для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «ФИО3 России» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в пользовании ФИО8

ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО18, в 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО18 и в ходе телефонного разговора предложил сообщить ему персональный одноразовый пароль.

ФИО18, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, сообщила последнему персональный одноразовый пароль, указанный в поступившем на ее мобильный телефон смс-сообщении, после чего, ФИО8, находясь на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя неустановленный мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет» ввел на сайте платежной системы в сети «Интернет» персональный одноразовый пароль, сообщенный ему ФИО18 и, действуя умышленно, с корыстной целью ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут через указанную платежную систему, предоставляющую услуги по безналичному переводу денежных средств, незаконно осуществил перевод денежных средств потерпевшей в сумме 39000 рублей со счета ее банковской карты на счет банковской карты, находящейся в его пользовании.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО18, ФИО8 при помощи неустановленного мобильного телефона с поддержкой услуг сети «Интернет», находящегося в его пользовании, осуществил вход на сайт платежной системы в сети «Интернет» и воспользовался услугой по безналичному переводу денежных средств, с целью получения персонального одноразового пароля, необходимого для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета банковской карты потерпевшей на счет банковской карты, находящейся в его пользовании, ввел на сайте указанной платежной системы полученную от ФИО18 информацию об ее банковской карте и ее владельце, а также сумму денежного перевода 44500 рублей.

В 14 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон потерпевшей ФИО18 с номера ПАО «ФИО3 России» поступило смс-сообщение, содержащее персональный одноразовый пароль, необходимый для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств.

ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО18, не прерывая телефонного разговора с ней, предложил сообщить ему персональный одноразовый пароль.

ФИО18, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, сообщила последнему персональный одноразовый пароль, указанный в поступившем на ее мобильный телефон смс-сообщении, после чего, ФИО8, находясь на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя неустановленный мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет» ввел на сайте платежной системы в сети «Интернет» персональный одноразовый пароль, сообщенный им ФИО18 и, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, через указанную платежную систему, предоставляющую услуги по безналичному переводу денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут незаконно осуществил перевод денежных средств потерпевшей в сумме 44500 рублей со счета ее банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО9, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО8, умышленно, незаконно, с корыстной целью тайно похитил денежные средства в сумме 83500 рублей, принадлежащие ФИО18, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

2) В октябре 2015 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО8, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в соответствии с разработанным им преступным планом тайного хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, две сим-карты, зарегистрированные на посторонних лиц, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на постороннее лицо, компьютерную технику. Затем ФИО8 в указанный период времени, точная дата и время не установлены, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, используя компьютерную технику посредством сети «Интернет» определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов Ростовской области с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средств, используя приисканные мобильный телефон с сим-картой, произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» 

<

адрес>, в том числе в 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО10, находящегося в указанное время в торговом комплексе «Мега», расположенном в 

<

адрес>. В данном сообщении ФИО8 умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО10, являющийся держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России», ознакомился с содержанием отправленного ему смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 в 14 часов 21 минуту 13 октября 2015 г. позвонил на абонентский номер ФИО9.

ФИО8, находясь на территории г. Кургана в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора со ФИО10 представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего получил от потерпевшего его анкетные данные - фамилию, имя, отчество, сведения об остатке денежных средств на счете его банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ему смс-сообщении о том, что его банковская карта заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карту банка «ВТБ-24». 

ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 в 10 часов 2 минуты 14 октября 2015 г. вновь позвонил на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО9. 

ФИО8, находясь на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора со ФИО10, представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего с целью получения конфиденциальной информации о банковской карте, достаточной для управления денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшего, умышленно сообщил ФИО10 заведомо ложные сведения о том, что для возврата денежных средств на счет его банковской карты необходимо сообщить ему сведения о банковской карте, на что ФИО10, не подозревая о преступном умысле ФИО8, согласился и сообщил ФИО8 контрольную информацию о банковской карте: номер, срок ее действия и код проверки.

ФИО8, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшего, руководствуясь корыстным мотивом, при помощи неустановленного мобильного телефона с поддержкой услуг сети «Интернет», находящегося в его пользовании, осуществил вход на сайт платежной системы в сети «Интернет» и воспользовался услугой по безналичному переводу денежных средств, с целью получения персонального одноразового пароля, необходимого для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО10 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в пользовании ФИО8, ввел на указанном сайте полученную сообщенную ему ФИО10 информацию об его банковской карте и ее владельце, а также сумму денежного перевода 9500 рублей.

В период времени до 10 часов 22 минут 14 октября 2015 г. на мобильный телефон ФИО10 с номера ПАО «ФИО3 России», поступило смс-сообщение, содержащее персональный одноразовый пароль, необходимый для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета его банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8

ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО10 предложил сообщить ему персональный одноразовый пароль.

ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, сообщил ФИО8 персональный одноразовый пароль, указанный в поступившем на его мобильный телефон смс-сообщении, после чего, ФИО8, используя неустановленный мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет» ввел на сайте платежной системы в сети «Интернет» персональный одноразовый пароль, сообщенный ему ФИО10 и необходимый для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств в сумме 9500 рублей со счета банковской карты потерпевшего на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8

Однако, ФИО8, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО10 со счета его банковской карты не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с произошедшей ошибкой в платежной системе в сети «Интернет». В случае доведения ФИО8 своего преступного умысла до конца потерпевшему ФИО10 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 9500 рублей.

3) В октябре 2015 года, в период до 14 октября 2015 г., точная дата и время не установлены, ФИО8 действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в соответствии с разработанным им преступным планом тайного хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, две сим-карты, зарегистрированные на посторонних лиц, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на постороннее лицо, компьютерную технику. Затем ФИО8 в указанный период времени, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, используя компьютерную технику посредством сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средств, используя заранее приисканные мобильный телефон с сим-картой, произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» 

<

адрес>, в том числе в 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО604, находящаяся в указанное время по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>. В данном сообщении ФИО8 умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО604, являющаяся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России», ознакомилась с содержанием отправленного ей смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 в 21 час 29 минут 14 октября 2015 г. позвонила на абонентский номер ФИО9.

ФИО8, находясь на территории г. Кургана в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО604 представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего получил от потерпевшей ее анкетные данные - фамилию, имя, отчество, сведения об остатке денежных средств на счете ее банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ей смс-сообщении о том, что ее банковская карта заблокирована в связи с незаконным переводом денежных средств на номера оператора сотовой связи «Билайн». Затем ФИО8, продолжая свои преступные действия, с целью получения конфиденциальной информации о банковской карте, достаточной для управления денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшей, умышленно сообщил ФИО604. заведомо ложные сведения о том, что для возврата денежных средств на счет ее банковской карты необходимо сообщить ему сведения о банковской карте, на что ФИО604., не подозревая о преступном умысле ФИО8, согласилась и сообщила ФИО8 контрольную информацию о банковской карте: номер, срок ее действия и код проверки.

В продолжение осуществления своего преступного умысла ФИО8 при помощи неустановленного мобильного телефона с поддержкой услуг сети «Интернет», находящегося в его пользовании, осуществил вход на сайт платежной системы в сети «Интернет» и воспользовался услугой по безналичному переводу денежных средств, с целью получения персонального одноразового пароля, необходимого для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО604. на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8, ввел на указанном сайте сообщенную ему ФИО604. информацию об ее банковской карте и ее владельце, а также сумму денежного перевода 9800 рублей. 

14 октября 2015 г. около 21 часа 34 минут на мобильный телефон потерпевшей с номера ПАО «Сбербанк России», поступило смс-сообщение, содержащее персональный одноразовый пароль, необходимый для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета ее банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8

ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО604, не прерывая телефонного разговора с последней, предложил сообщить ему персональный одноразовый пароль.

ФИО604, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, сообщила ФИО8 персональный одноразовый пароль, указанный в поступившем на ее мобильный телефон смс-сообщении, после чего, ФИО8, используя неустановленный мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет» ввел на сайте платежной системы в сети «Интернет» персональный одноразовый пароль, сообщенный ему ФИО604 и действуя умышленно, с корыстной целью ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты через платежную систему, предоставляющую услуги по безналичному переводу денежных средств, незаконно осуществил перевод денежных средств потерпевшей в сумме 9800 рублей со счета ее банковской карты на счет банковской карты, находящейся в его пользовании, после чего ФИО8, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 умышленно, незаконно, с корыстной целью тайно похитил денежные средства в сумме 9800 рублей, принадлежащие ФИО604., причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

4) В октябре 2015 года, в период до 17 октября 2015 г., точная дата и время не установлены, ФИО8, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в соответствии с разработанным им преступным планом тайного хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, две сим-карты, зарегистрированные на посторонних лиц, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на постороннее лицо, компьютерную технику. В указанный период времени ФИО8, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, используя компьютерную технику, посредством сети «Интернет» определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного хищения чужих денежных средств, используя заранее приисканные мобильный телефон с сим-картой произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» 

<

адрес>, в том числе в 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО630, находящийся в указанное время в 

<

адрес>.

В данном сообщении ФИО8 умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО630, являющийся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России», ознакомился с содержанием отправленного ему смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, в 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил на абонентский номер ФИО9. 

ФИО8, находясь на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО630 представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего получил от потерпевшего его анкетные данные - фамилию, имя, отчество, сведения об остатке денежных средств на счете его банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ему смс-сообщении о том, что банковская карта ФИО630 заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карты банка «ВТБ- 24». Затем ФИО8, продолжая свои преступные действия с целью получения конфиденциальной информации о банковской карте, достаточной для управления денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшего, умышленно сообщил ФИО630 заведомо ложные сведения о том, что для возврата денежных средств на счет его банковской карты необходимо сообщить ему сведения о банковской карте, на что ФИО630, не подозревая о преступном умысле ФИО8, согласился и сообщил ФИО8 контрольную информацию о банковской карте: номер, срок ее действия и код проверки.

В продолжение осуществления своего преступного умысла ФИО8 при помощи неустановленного мобильного телефона с поддержкой услуг сети «Интернет», находящегося в его пользовании, осуществил вход на сайт платежной системы в сети «Интернет» и воспользовался услугой по безналичному переводу денежных средств, с целью получения персонального одноразового пароля, необходимого для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО630 на счет банковской карты ПАО «ФИО3 России», находящейся в его пользовании, ввел на указанном сайте сообщенную ему ФИО630 информацию об его банковской карте и ее владельце, а также сумму денежного перевода 48500 рублей.

В период времени до 15 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон потерпевшего ФИО630 с номера ПАО «ФИО3 России» поступило смс-сообщение, содержащее персональный одноразовый пароль, необходимый для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств в сумме 48500 рублей со счета его банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8

ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО630, в 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО630 и в ходе телефонного разговора предложил сообщить ему персональный одноразовый пароль.

ФИО630, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, сообщил ФИО8 персональный одноразовый пароль, указанный в поступившем на его мобильный телефон смс-сообщении, после чего, ФИО8, находясь на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург- 2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя неустановленный мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет» ввел на сайте платежной системы в сети «Интернет» персональный одноразовый пароль, полученный им от ФИО630 и, действуя умышленно, с корыстной целью ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты через указанную платежную систему, предоставляющую услуги по безналичному переводу денежных средств, незаконно осуществил перевод денежных средств потерпевшего в сумме 48500 рублей со счета его банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств потерпевшего, ФИО8, действуя умышленно, с корыстной целью, при помощи неустановленного мобильного телефона с поддержкой услуг сети «Интернет», находящегося в его пользовании, осуществил вход на сайт платежной системы в сети «Интернет» и воспользовался услугой по безналичному переводу денежных средств, с целью получения персонального одноразового пароля, необходимого для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО630 на счет банковской карты, находящейся в его пользовании, ввел на сайте платежной системы в сети «Интернет» полученную им от ФИО630 информацию об его банковской карте и ее владельце, а также сумму денежного перевода 48500 рублей.

В период времени до 15 часов 24 минут 17 октября 2015 г. на мобильный телефон потерпевшего с номера ПАО «Сбербанк России» поступило смс-сообщение, содержащее персональный одноразовый пароль, необходимый для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств.

ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО630 в 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО630 и в ходе телефонного разговора предложил сообщить ему персональный одноразовый пароль.

ФИО630, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, сообщил ФИО8 персональный одноразовый пароль, указанный в поступившем на его мобильный телефон смс-сообщении, после чего, ФИО8, находясь на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург- 2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя неустановленный мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет» ввел на сайте платежной системы в сети «Интернет» персональный одноразовый пароль, полученный им от ФИО630 и, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут через указанную платежную систему, предоставляющую услуги по безналичному переводу денежных средств, незаконно осуществил перевод денежных средств потерпевшего в сумме 48500 со счета банковской карты потерпевшего на счет банковской карты, находящейся в его пользовании, после чего ФИО8, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8, умышленно, незаконно, с корыстной целью тайно похитил денежные средства в сумме 97000 рублей, принадлежащие ФИО630, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В сентябре 2016 г., в период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО8, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, возник преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества – денежных средств владельцев дебетовых или кредитных банковских карт.

Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, в указанный период времени ФИО8 разработал план совершения хищений, согласно которому он, действуя умышленно, должен был приискать компьютерную технику, средства сотовой связи - мобильные телефоны, сим-карты, оформленные на вымышленных либо посторонних лиц, не посвященных в его преступный план, а также банковские карты, оформленные на посторонних лиц, не посвященных в преступный план ФИО8

После чего ФИО8 посредством сети «Интернет» планировал, используя компьютерную технику, мобильные телефоны, установить номерную емкость абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» в различных регионах на территории Российской Федерации.

Далее ФИО8 с целью хищения денежных средств граждан, используя имеющиеся у него средства сотовой связи - мобильный телефон и находящуюся в нем сим-карту путем последовательного набора различных комбинаций цифр, предполагал осуществить рассылку смс-сообщений на абонентские номера незнакомых ему лиц, денежные средства которых он планировал похитить, сообщая заведомо для них ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована.

После того, как пользователь абонентского номера, на который поступило смс-сообщение от ФИО8, введенный в заблуждение относительно правдивости сведений, содержащихся в сообщении, осуществит телефонный звонок на указанный в смс-сообщении абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО8, последний в ходе телефонного разговора с потерпевшим должен был представиться старшим специалистом вымышленных «технической поддержки банка по обслуживанию» либо «технической поддержки банковского обслуживания», затем под предлогом отмены операции по переводу денежных средств либо возврата денежных средств на счет банковской карты, предложить ее держателю подойти к ближайшему банкомату и осуществить ряд операций со своей банковской картой, в результате совершения которых денежные средства со счета указанного держателя банковской карты должны были поступить на счета банковских карт, абонентских номеров, зарегистрированных на территории Российской Федерации и находящихся в пользовании ФИО8; либо выяснить у потерпевшего его анкетные данные, остаток денежных средств на счете банковской карты, установочные данные банковской карты, после чего через сайт платежной системы в сети «Интернет» осуществить безналичный перевод денежных средств со счета банковской карты потерпевшего на счет находящейся в его пользовании банковской карты, в связи с чем ФИО8 получал реальную возможность распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в неустановленное время в период с 18 по 22 сентября 2016 г. ФИО8, находясь на территории г. Кургана, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищений чужого имущества - денежных средств владельцев банковских карт с ФИО1

ФИО1, ФИО8 действуя согласно разработанному преступному плану с целью хищения денежных средств граждан, используя имеющиеся у них средства сотовой связи - мобильный телефон и находящуюся в нем сим-карту путем последовательного набора различных комбинаций цифр, должны были осуществить рассылку коротких текстовых сообщений смс- сообщений на абонентские номера незнакомых им лиц, денежные средства которых они планировали похитить, сообщая заведомо для них ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована.

Далее ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, совместно с ФИО8 после того, как пользователь абонентского номера, на который поступило сообщение о блокировании банковской карты, осуществит звонок на указанный в смс-сообщении абонентский номер, планировал представиться сотрудником вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», подтвердить заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ими смс-сообщении о том, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована, выяснить анкетные данные потерпевшего, остаток денежных средств, на счете его банковской карты, затем сообщить данную информацию ФИО8 и передать ему мобильный телефон для продолжения разговора с потерпевшим.

ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в ходе телефонного разговора с потерпевшим должен был представиться старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего под предлогом отмены операции по переводу денежных средств либо возврата денежных средств на счет банковской карты, предложить ее держателю подойти к ближайшему банкомату и осуществить ряд операций со своей банковской картой, в результате совершения которых денежные средства со счета указанного держателя банковской карты должны были поступить на счета банковских карт, абонентских номеров, зарегистрированных на территории Российской Федерации и находящихся в пользовании ФИО8, ФИО1; либо выяснить у потерпевшего его анкетные данные, остаток денежных средств на счете банковской карты, установочные данные банковской карты, после чего через сайт платежной системы в сети «Интернет» осуществить безналичный перевод денежных средств со счета банковской карты потерпевшего на счет находящейся в его пользовании и в пользовании ФИО1 банковской карты, в связи с чем, соучастники получали реальную возможность распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

При этом у ФИО8, ФИО1, в отношении каждого отдельного гражданина, каждый раз возникал преступный умысел на совершение хищений денежных средств конкретного гражданина общим для всех потерпевших указанным способом.

В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в соответствии с разработанным им преступным планом, совершено пятнадцать хищений денежных средств граждан, два покушения на хищение денежных средств граждан.

В период с 22 по 26 сентября 2016 г. ФИО8, ФИО1 совместными действиями, в соответствии с разработанным ими преступным планом, совершено одно хищение денежных средств гражданина, два покушения на хищение денежных средств граждан.

1) Так, в период до 16 сентября 2016 г., точная дата и время не установлены, ФИО8, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в соответствии с разработанным им преступным планом совершения хищений денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, сим-карту, зарегистрированную на вымышленное лицо, сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо, неустановленные компьютерную технику, банковскую карту.

ФИО8 в период до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ 2114 ранее знакомого ему ФИО45, не подозревающего об его преступных намерениях, используя компьютерную технику, мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес>, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средств, используя мобильный телефон с сим-картой произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» 

<

адрес>, в том числе в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО625, находящаяся в указанное время по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>24.

В данном сообщении ФИО8 умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО625, являющаяся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России», ознакомилась с содержанием отправленного ей смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, в 15 часов 21 минуту 16 сентября 2016 г. позвонила на абонентский номер ФИО9.

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ № на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», в ходе телефонного разговора с ФИО625, представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банка по обслуживанию», после чего получил от потерпевшей ее анкетные данные - фамилию, имя, отчество, сведения об остатке денежных средств на счете ее банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ей смс-сообщении о том, что банковская карта ФИО625 заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карту банка «ВТБ-24».

Затем ФИО8, продолжая свои преступные действия, с целью получения конфиденциальной информации о банковской карте, достаточной для управления денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшей, умышленно сообщил ФИО625 заведомо ложные сведения о том, что для возврата денежных средств на счет ее банковской карты необходимо сообщить ему сведения о банковской карте, на что ФИО625, не подозревая о преступном умысле ФИО8, согласилась и в период времени до 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО8 контрольную информацию о банковской карте: номер, срок ее действия и код проверки.

ФИО8, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей, руководствуясь корыстным мотивом, при помощи неустановленного мобильного телефона с поддержкой услуг сети «Интернет», находящегося в его пользовании, осуществил вход на сайт платежной системы в сети «Интернет» и воспользовался услугой по безналичному переводу денежных средств, с целью получения персонального одноразового пароля, необходимого для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО625, на счет неустановленной следствием банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8, ввел на указанном сайте полученную от ФИО625 информацию об ее банковской карте и ее владельце, а также сумму денежного перевода 4587 рублей 75 копеек.

В 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон потерпевшей ФИО625 с номера ПАО «Сбербанк России» поступило смс-сообщение, содержащее персональный одноразовый пароль, необходимый для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета ее банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8

ФИО8, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО625 в 15 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО625 и в ходе телефонного разговора предложил сообщить ему персональный одноразовый пароль.

Однако, ФИО8 довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО625 со счета ее банковской карты не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО625 догадалась о преступных намерениях ФИО8 и отказалась сообщить ФИО8 персональный одноразовый пароль.

В случае доведения ФИО8 своего преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО625 был бы причинен материальный ущерб в размере 4587 рублей 75 копеек.

2) В период до 17 сентября 2016 г., точная дата и время не установлены, ФИО8, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в соответствии с разработанным им преступным планом совершения хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, сим-карту, зарегистрированную на вымышленное лицо, сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на постороннее лицо, компьютерную технику.

ФИО8 в период до 17 сентября 2016 г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ 2114 ранее знакомого ему ФИО45, не подозревающего об его преступных намерениях, используя компьютерную технику, мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 13 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес> (производственный корпус), действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, используя мобильный телефон с сим-картой, произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» 

<

адрес>, в том числе в 13 часов 1 минуту ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО608, находящийся в указанное время на территории 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>.

В данном сообщении ФИО8 умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО608, являющийся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России», ознакомился с содержанием отправленного ему смс- сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, в 15 часов 1 минуту 17 сентября 2016 г. с использованием своего мобильного телефона позвонил на абонентский номер ФИО9.

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес>, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО608 представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банка по обслуживанию», после чего получил от потерпевшего сведения об остатке денежных средств на счете его банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ФИО608 смс-сообщении о том, что его банковская карта ПАО «ФИО3 России» заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карту банка «ВТБ-24».

Затем ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств путем обмана, умышленно сообщил ФИО608 заведомо ложные сведения о том, что для отмены операции по переводу денежных средств, необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по банковской карте, на что ФИО608, не подозревая о преступном умысле ФИО8, согласился и, не прерывая телефонного разговора с ФИО8, подошел к банкомату ПАО «ФИО3 России», расположенному по адресу: ФИО7 

<

адрес>, город ФИО2, 

<

адрес>.

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ № на территории 

<

адрес>, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно в ходе телефонного разговора предложил ФИО608 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой.

Фактически предлагаемый ФИО8 алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по перечислению денежных средств потерпевшего со счета его банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8, при поступлении на который денежных средств потерпевшего, ФИО8 получал возможность беспрепятственно распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ФИО608, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 и не осознавая характер производимых им действий, выполнил указание ФИО8 и поместил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в банкомат.

После чего, ФИО8 в ходе телефонного разговора с ФИО608, умышленно, с корыстной целью стал давать последнему инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к возврату денежных средств на счет банковской карты потерпевшего.

ФИО608, следуя указаниям ФИО8 и не осознавая характер производимых им действий, под воздействием обмана, в 15 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществил одну операцию, в результате которой перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 13112 рублей 53 копейки со счета своей банковской карты на счет указанной ФИО8 банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, после чего ФИО8 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 13112 рублей 53 копейки, принадлежащие ФИО608, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

3) В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО8, действуя умышленно из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным им преступным планом хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, две сим-карты, зарегистрированные на вымышленных лиц, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на постороннее лицо, компьютерную технику.

ФИО8 в период до 18 сентября 2016 г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ 2114 ранее знакомого ему ФИО45, не подозревающего об его преступных намерениях, используя компьютерную технику, мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории г. Кургана в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средств, используя мобильный телефон с сим-картой, произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» Пермского края, в том числе в 18 часов 54 минуты 18 сентября 2016 г. на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО24, находящаяся в указанное время по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «а»-7.

В данном сообщении ФИО8 умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО24, являющаяся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России», ознакомилась с содержанием отправленного ей смс-сообщения и не подозревая о преступных намерениях ФИО8 в 18 часов 57 минут 18 сентября 2016 г. позвонила на абонентский номер ФИО9.

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории г. Кургана в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО24, представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банка по обслуживанию», после чего получил от потерпевшей ее анкетные данные - фамилию, имя, отчество, сведения об остатке денежных средств на счете ее банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ей смс-сообщении о том, что банковская карта ФИО24 заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карту банка «ВТБ- 24».

Затем ФИО8, продолжая свои преступные действия с целью получения конфиденциальной информации о банковской карте, достаточной для управления денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшей, умышленно сообщил ФИО24 заведомо ложные сведения о том, что для возврата денежных средств на счет ее банковской карты необходимо сообщить ему сведения о банковской карте, на что ФИО24, не подозревая о преступном умысле ФИО8, согласилась и сообщила ФИО8 контрольную информацию о банковской карте: номер банковской карты, срок ее действия и код проверки.

ФИО8 действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей, руководствуясь корыстным мотивом, при помощи неустановленного мобильного телефона с поддержкой услуг сети «Интернет», находящегося в его пользовании, осуществил вход на сайт платежной системы в сети «Интернет» и воспользовался услугой по безналичному переводу денежных средств, с целью получения персонального одноразового пароля, необходимого для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО24 на счет банковской карты ПАО «ФИО3 России», находящейся в пользовании ФИО8, ввел на указанном сайте полученную путем обмана ФИО24 информацию о ее банковской карте и ее владельце, а также сумму денежного перевода 4000 рублей.

В период времени до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон потерпевшей ФИО24 с номера ПАО «ФИО3 России» поступило смс-сообщение, содержащее персональный одноразовый пароль, необходимый для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств в сумме 4000 рублей со счета ее банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8

ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО24 в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО24 и в ходе телефонного разговора предложил сообщить ему персональный одноразовый пароль.

ФИО24, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, сообщила ФИО8 персональный одноразовый пароль, указанный в поступившем на ее мобильный телефон смс-сообщении, после чего, ФИО8, находясь в указанном автомобиле, используя неустановленный мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет» ввел на сайте платежной системы в сети «Интернет» персональный одноразовый пароль, полученный им путем обмана ФИО24 и, действуя умышленно, с корыстной целью через указанную платежную систему в 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществил перевод денежных средств потерпевшей в сумме 4000 рублей со счета ее банковской карты на счет банковской карты, находящейся в его пользовании, после чего ФИО8 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8, умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО24, причинив последней материальный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

4) В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО8, действуя умышленно, с корыстной целью, в соответствии с разработанным им преступным планом хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, сим-карту, зарегистрированную на вымышленное лицо, сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо, банковскую карту ПАО «ФИО3 России», оформленную на постороннее лицо, компьютерную технику.

Далее ФИО8 в период до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ 2114 ранее знакомого ему ФИО45, не подозревающего об его преступных намерениях, используя компьютерную технику, мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 18 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес>, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр. М. Голикова, 19, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средства, используя мобильный телефон с сим-картой, произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» 

<

адрес>, в том числе в 18 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО25, находящаяся в указанное время по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

В данном сообщении ФИО8 умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО25, являющаяся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России», ознакомилась с содержанием отправленного ей смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 в 18 часов 11 минут 18 сентября 2016 г. позвонила на абонентский номер ФИО9. 

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес>, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 3 мкр, 25 в ходе телефонного разговора с ФИО25, представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего получил от потерпевшей ее анкетные данные - фамилию, имя, отчество, сведения об остатке денежных средств на счете ее банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ей смс-сообщении о том, что банковская карта ФИО25 заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карту банка «ВТБ- 24».

Затем ФИО8, продолжая свои преступные действия, с целью незаконного получения конфиденциальной информации о банковской карте, достаточной для управления денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшей, умышленно сообщил ФИО25 заведомо ложные сведения о том, что для возврата денежных средств на счет ее банковской карты необходимо сообщить ему сведения о банковской карте, на что ФИО25, не подозревая о преступном умысле ФИО8, согласилась и сообщила ФИО8 контрольную информацию о банковской карте: номер, срок ее действия и код проверки.

ФИО8, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей, руководствуясь корыстным мотивом, при помощи неустановленного мобильного телефона с поддержкой услуг сети «Интернет», находящегося в его пользовании, осуществил вход на сайт платежной системы в сети «Интернет» и воспользовался услугой по безналичному переводу денежных средств, с целью получения персонального одноразового пароля, необходимого для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России», оформленной на имя ФИО25 на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8, ввел на указанном сайте полученную путем обмана ФИО25 информацию о ее банковской карте и ее владельце, а также сумму денежного перевода 5000 рублей.

В период времени до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон потерпевшей ФИО25 с номера ПАО «ФИО3 России» поступило смс-сообщение, содержащее персональный одноразовый пароль, необходимый для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета ее банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8

ФИО25, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, в 18 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО8 и в ходе телефонного разговора сообщила ФИО8 персональный одноразовый пароль, указанный в поступившем на ее мобильный телефон смс-сообщении, после чего, ФИО8, находясь в указанном автомобиле, используя неустановленный мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет» ввел на сайте платежной системы в сети «Интернет» персональный одноразовый пароль, полученный им путем обмана ФИО25 и, действуя умышленно, с корыстной целью ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту через указанную платежную систему, предоставляющую услуги по безналичному переводу денежных средств, незаконно осуществил перевод денежных средств потерпевшей в сумме 5000 рублей со счета ее банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8, после чего ФИО8 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 умышленно, незаконно, с корыстной целью тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО25, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

5) В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО8, действуя умышленно, с корыстной целью, в соответствии с разработанным им преступным планом хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, сим-карту, зарегистрированную на вымышленное лицо, сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо, банковскую карту ПАО «ФИО3 России», оформленную на постороннее лицо, компьютерную технику.

Далее ФИО8 в период до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ 2114 ранее знакомого ему ФИО45, не подозревающего об его преступных намерениях, используя компьютерную технику, мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории г. Кургана, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр. М. Голикова, 19, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средств, используя мобильный телефон с сим-картой, произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» 

<

адрес>, в том числе в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО615, находящаяся в указанное время по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

В данном сообщении ФИО8 умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО615, являющаяся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России», ознакомилась с содержанием отправленного ей смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 в 19 часов 9 минут 18 сентября 2016 г. позвонила на абонентский номер ФИО9.

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес>, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 3 мкр, 25, в ходе телефонного разговора с ФИО615, представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего получил от потерпевшей ее анкетные данные - фамилию, имя, отчество, сведения об остатке денежных средств на счете ее банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ей смс-сообщении о том, что банковская карта ФИО615 заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карту банка «ВТБ- 24».

Затем ФИО8, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного получения конфиденциальной информации о банковской карте, достаточной для управления денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшей, умышленно сообщил ФИО615 заведомо ложные сведения о том, что для возврата денежных средств на счет ее банковской карты необходимо сообщить сведения о банковской карте, на что ФИО615, не подозревая о преступном умысле ФИО8, согласилась и в период времени до 19 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО8 контрольную информацию о банковской карте: номер банковской карты, срок ее действия и код проверки.

ФИО8, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей, руководствуясь корыстным мотивом, при помощи неустановленного мобильного телефона с поддержкой услуг сети «Интернет, находящегося в его пользовании, осуществил вход на сайт платежной системы в сети «Интернет» и воспользовался услугой по безналичному переводу денежных средств, с целью получения персонального одноразового пароля, необходимого для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО615 на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8, ввел на указанном сайте полученную путем обмана ФИО615 информацию о ее банковской карте и ее владельце, а также сумму денежного перевода 4000 рублей.

В период времени до 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон потерпевшей ФИО615 с номера ПАО «ФИО3 России», поступило смс-сообщение, содержащее персональный одноразовый пароль, необходимый для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств в сумме 4000 рублей со счета ее банковской карты ФИО9.

ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО615 в 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО615 и в ходе телефонного разговора предложил сообщить ей персональный одноразовый пароль. ФИО615, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, сообщила ему персональный одноразовый пароль, указанный в поступившем на ее мобильный телефон смс-сообщении, после чего, ФИО8, находясь в указанном автомобиле, используя неустановленный следствием мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет» ввел на сайте платежной системы в сети «Интернет» персональный одноразовый пароль, полученный путем обмана ФИО615 и, действуя умышленно, с корыстной целью ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут через указанную платежную систему, предоставляющую услуги по безналичному переводу денежных средств, незаконно осуществил перевод денежных средств потерпевшей в сумме 4000 рублей со счета ее банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8, после чего ФИО8 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 умышленно, незаконно, с корыстной целью тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО615, причинив последней материальный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

6) В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО8 действуя умышленно, с корыстной целью, в соответствии с разработанным им преступным планом хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, сим-карту, зарегистрированную на вымышленное лицо, сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо, банковскую карту ПАО «ФИО3 России», оформленную на постороннее лицо, компьютерную технику.

Далее ФИО8 в период до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ 2114 ранее знакомого ему ФИО45, не подозревающего об его преступных намерениях, используя компьютерную технику, мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 16 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средств, используя мобильный телефон с сим-картой, произвел рассылку смс-сообщений на номера оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» 

<

адрес>, в том числе в 16 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО27, находящийся в указанное время по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>7.

В данном сообщении ФИО8 умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО27, являющийся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России», ознакомился с содержанием отправленного ему смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 в 16 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил на абонентский номер ФИО9. 

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории г. Кургана в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», в ходе телефонного разговора с ФИО27, представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего получил от потерпевшего его анкетные данные - фамилию, имя, отчество, сведения об остатке денежных средств на счете его банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ему смс-сообщении о том, что банковская карта ФИО27 заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карту банка «ВТБ-24».

Затем ФИО8, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного получения конфиденциальной информации о банковской карте, достаточной для управления денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшего, умышленно сообщил ФИО27 заведомо ложные сведения о том, что для возврата денежных средств на счет его банковской карты необходимо сообщить ему сведения о банковской карте, на что ФИО27, не подозревая о преступном умысле ФИО8, согласился и сообщил ФИО8 контрольную информацию о банковской карте: номер, срок ее действия и код проверки.

ФИО8, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшего, руководствуясь корыстным мотивом, при помощи неустановленного мобильного телефона с поддержкой услуг сети «Интернет» находящегося в его пользовании, осуществил вход на сайт платежной системы в сети «Интернет» и воспользовался услугой по безналичному переводу денежных средств, с целью получения персонального одноразового пароля, необходимого для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО27 на счет банковской карты ПАО «ФИО3 России», находящейся в его пользовании, ввел на указанном сайте полученную путем обмана ФИО27 информацию об его банковской карте и ее владельце, а также сумму денежного перевода 6500 рублей. 

В период времени до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон потерпевшего ФИО27 с номера ПАО «ФИО3 России», поступило смс-сообщение, содержащее персональный одноразовый пароль, необходимый для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета его банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8

ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО27 в 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО27 и в ходе телефонного разговора предложил сообщить ему персональный одноразовый пароль.

ФИО27, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 сообщил ФИО8 персональный одноразовый пароль, указанный в поступившем на его мобильный телефон смс-сообщении, после чего, ФИО8, находясь в указанном автомобиле, используя неустановленный мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет» ввел на сайте платежной системы в сети «Интернет» персональный одноразовый пароль, полученный им путем обмана ФИО27, и, действуя умышленно, с корыстной целью ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут через указанную платежную систему, предоставляющую услуги по безналичному переводу денежных средств, незаконно осуществил перевод денежных средств потерпевшего в сумме 6500 рублей со счета его банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО9, после чего последний получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8, умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие ФИО27, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

7) В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО8 действуя умышленно, с корыстной целью, в соответствии с разработанным им преступным планом хищения денежных средств граждан приискал три мобильных телефона, сим-карту, зарегистрированную на вымышленное лицо, сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо, банковскую карту ПАО «ФИО3 России», оформленную на постороннее лицо, компьютерную технику.

Далее ФИО8 в период до 18 сентября 2016 г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ 2114 ранее знакомого ему ФИО45, не подозревающего об его преступных намерениях, используя компьютерную технику, мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр. М. Голикова, 19, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средств, используя мобильный телефон с сим-картой, произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» 

<

адрес>, в том числе в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО28, находящийся в указанное время по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

В данном сообщении ФИО8 умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО28, являющийся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России», ознакомился с содержанием отправленного ему смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 в 17 часов 4 минуты 18 сентября 2016 г., позвонил на абонентский номер ФИО9.

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 3 мкр, 25, в ходе телефонного разговора с ФИО28 представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего получил от потерпевшего его анкетные данные - фамилию, имя, отчество, сведения об остатке денежных средств на счете его банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ему смс-сообщении о том, что банковская карта ФИО28 заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карту банка «ВТБ-24».

Затем ФИО8, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного получения конфиденциальной информации о банковской карте, достаточной для управления денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшего, умышленно сообщил ФИО28 заведомо ложные сведения о том, что для возврата денежных средств на счет его банковской карты необходимо сообщить ему сведения о банковской карте, на что ФИО28, не подозревая о преступном умысле ФИО8, согласился и в период времени до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО8 контрольную информацию о банковской карте: номер, срок ее действия и код проверки.

ФИО8, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшего, руководствуясь корыстным мотивом, при помощи неустановленного мобильного телефона с поддержкой услуг сети «Интернет», находящегося в его пользовании, осуществил вход на сайт платежной системы в сети «Интернет» и воспользовался услугой по безналичному переводу денежных средств, с целью получения персонального одноразового пароля, необходимого для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО28 на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8, ввел на указанном сайте полученную путем обмана ФИО28 информацию об его банковской карте и ее владельце, а также сумму денежного перевода 4700 рублей.

В период времени до 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон потерпевшего ФИО28 с номера, принадлежащего ПАО «ФИО3 России», поступило смс-сообщение, содержащее персональный одноразовый пароль, необходимый для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств в сумме 4700 рублей со счета банковской карты потерпевшего на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО9.

ФИО8, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО28 в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО28 и в ходе телефонного разговора предложил сообщить ему персональный одноразовый пароль.

ФИО28, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, сообщил ему персональный одноразовый пароль, указанный в поступившем на его мобильный телефон смс-сообщении, после чего, ФИО8, находясь в указанном автомобиле, используя неустановленный мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет» ввел на сайте платежной системы в сети «Интернет» персональный одноразовый пароль, полученный путем обмана ФИО28, и, действуя умышленно, с корыстной целью в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ через указанную платежную систему, предоставляющую услуги по безналичному переводу денежных средств, незаконно осуществил перевод денежных средств потерпевшего в сумме 4700 рублей со счета его банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8, после чего ФИО8 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил денежные средства в сумме 4700 рублей, принадлежащие ФИО28, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

8) В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО8, действуя умышленно, с корыстной целью, в соответствии с разработанным им преступным планом хищения денежных средств граждан приискал три мобильных телефона, сим-карту, зарегистрированную на вымышленное лицо, сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо, банковскую карту ПАО «ФИО3 России», оформленную на постороннее лицо, компьютерную технику.

Далее ФИО8 в период до 18 сентября 2016 г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ № ранее знакомого ему ФИО45, не подозревающего об его преступных намерениях, используя компьютерную технику, мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 19 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ № на территории 

<

адрес>, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр. М. Голикова, 19 действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средств, используя мобильный телефон с сим-картой, произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» 

<

адрес>, в том числе в 19 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО29, находящийся в указанное время по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>2.

В данном сообщении ФИО8 умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО29, являющийся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России», ознакомился с содержанием отправленного ему смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 в 19 часов 18 минут 18 сентября 2016 г. позвонил на абонентский номер ФИО9.

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес>, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 3 мкр, 25, в ходе телефонного разговора с ФИО29, представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего получил от потерпевшего его анкетные данные - фамилию, имя, отчество, сведения об остатке денежных средств на счете его банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном им смс-сообщении о том, что банковская карта ФИО29 заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карту банка «ВТБ-24».

Затем ФИО8, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного получения конфиденциальной информации о банковской карте, достаточной для управления денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшего, умышленно сообщил ФИО29 заведомо ложные сведения о том, что для возврата денежных средств на счет его банковской карты необходимо сообщить ему сведения о банковской карте, на что ФИО29, не подозревая о преступном умысле ФИО8, согласился и сообщил ФИО8 контрольную информацию о банковской карте: номер, срок ее действия и код проверки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО8, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшего, руководствуясь корыстным мотивом, при помощи неустановленного мобильного телефона с поддержкой услуг сети «Интернет», находящегося в его пользовании, осуществил вход на сайт платежной системы в сети «Интернет» и воспользовался услугой по безналичному переводу денежных средств, с целью получения персонального одноразового пароля, необходимого для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО29 на счет банковской карты ПАО «ФИО3 России», находящейся в его пользовании, ввел на указанном сайте полученную путем обмана ФИО29 информацию об его банковской карте и ее владельце, а также сумму денежного перевода 5500 рублей.

В период времени до 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон потерпевшего ФИО29 с номера ПАО «ФИО3 России», поступило смс-сообщение, содержащее персональный одноразовый пароль, необходимый для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств в сумме 5500 рублей со счета его банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8

В 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО29, позвонил потерпевшему и в ходе телефонного разговора предложил сообщить ему персональный одноразовый пароль.

ФИО29, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, сообщил ему персональный одноразовый пароль, указанный в поступившем на его мобильный телефон смс-сообщении, после чего, ФИО8, находясь в указанном автомобиле, используя неустановленный мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет» ввел на сайте платежной системы в сети «Интернет» персональный одноразовый пароль, полученный им путем обмана ФИО29, и действуя умышленно, с корыстной целью в 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ через указанную платежную систему, предоставляющую услуги по переводу денежных средств со счета банковской карты на счет банковской карты, незаконно осуществил перевод денежных средств потерпевшего в сумме 5500 рублей со счета его банковской карты ПАО «ФИО3 России» на счет банковской карты ПАО «ФИО3 России», находящейся в пользовании ФИО8, после чего ФИО8 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие ФИО29, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

9) В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО8 действуя умышленно, с корыстной целью, в соответствии с разработанным им преступным планом совершения хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, сим- карту, зарегистрированную на вымышленное лицо, сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо, банковскую карту ПАО «ФИО3 России», оформленную на постороннее лицо, компьютерную технику.

Далее ФИО8 в период до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ 2114 ранее знакомого ему ФИО45, не подозревающего об его преступных намерениях, используя неустановленные компьютерную технику, мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес>, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средств, используя мобильный телефон с сим-картой произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» 

<

адрес>, в том числе в 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО30, находящийся в указанное время в лесном массиве д. 

<

адрес>.

В данном сообщении ФИО8 умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО30, являющийся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России» ознакомился с содержанием отправленного ему смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 в 17 часов 2 минуты ДД.ММ.ГГГГ позвонил на абонентский номер ФИО9.

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес>, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 3 мкр, 25 в ходе телефонного разговора с ФИО30 представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего получил от потерпевшего сведения об остатке денежных средств на счете его банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ему смс-сообщении о том, что банковская карта ФИО30 заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карту банка «ВТБ-24».

Затем ФИО8, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, умышленно сообщил ФИО30 заведомо ложные сведения о том, что для отмены операции по переводу денежных средств, необходимо подойти к ближайшему банкомату и произвести ряд операций по данной карте, на что ФИО30, не подозревая о преступном умысле и действиях ФИО8, согласился.

В период времени до 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 подошел к банкомату ПАО «ФИО3 России», расположенному по адресу: 

<

адрес> и позвонил на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО9.

ФИО8, находясь в указанное время в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес>, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО30 путем обмана, умышленно в ходе телефонного разговора предложил ФИО30 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой.

Фактически предлагаемый ФИО8 алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по перечислению денежных средств потерпевшего со счета его банковской карты на счет банковской карты, подконтрольной ФИО8, при поступлении на который денежных средств потерпевшего, ФИО8 получал возможность беспрепятственно распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ФИО30, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 и не осознавая характер производимых им действий, выполнил указание ФИО8 и поместил свою банковскую карту ПАО «ФИО3 России» в банкомат.

После чего, ФИО8 в ходе телефонного разговора с ФИО30, умышленно, с корыстной целью, стал давать последнему инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к разблокированию банковской карты, а также возврату денежных средств на счет банковской карты потерпевшего.

ФИО30, следуя указаниям ФИО8 и не осознавая характер производимых им действий, под воздействием обмана, фактически осуществил одну операцию, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 4472 рубля со счета своей банковской карты ПАО «ФИО3 России» на счет указанной ФИО8 банковской карты ПАО «ФИО3 России», находящейся в его пользовании, после чего ФИО8 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана похитил денежные средства в сумме 4472 рубля, принадлежащие ФИО30, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

10) В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО8, действуя умышленно, с корыстной целью, в соответствии с разработанным им преступным планом совершения хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, сим- карту, зарегистрированную на вымышленное лицо, сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо, банковскую карту ПАО «ФИО3 России», оформленную на постороннее лицо, компьютерную технику.

Далее ФИО8 в период до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ № ранее знакомого ему ФИО45, не подозревающего об его преступных намерениях, используя компьютерную технику, мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр. М. Голикова, 19, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средств, используя мобильный телефон с сим-картой произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой ООО «Т2 Мобайл» Пермского края, в том числе в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО31, находящаяся в указанное время на территории 

<

адрес> края.

В данном сообщении ФИО8 умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО31, являющаяся держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» ознакомилась с содержанием отправленного ей смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила на абонентский номер ФИО9. 

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 3 мкр, 25 в ходе телефонного разговора с ФИО31 представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банка по обслуживанию», после чего получил от потерпевшей сведения об остатке денежных средств на счете ее банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ей смс-сообщении о том, что ее банковская карта ПАО «ФИО3 России» заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карту банка «ВТБ-24».

Далее ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, умышленно сообщил ФИО31 заведомо ложные сведения о том, что для отмены операции по переводу денежных средств, необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что ФИО31, не подозревая о преступном умысле ФИО8, согласилась, после чего в период до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату ПАО «ФИО3 России», расположенному по адресу: 

<

адрес> и позвонила на абонентский номер ФИО9.

ФИО8, находясь в указанное время в автомобиле марки ВАЗ 2114 ранее знакомого ему ФИО45, не подозревающего о его преступных намерениях, на территории 

<

адрес>, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 3 мкр, 25, умышленно в ходе телефонного разговора предложил ФИО31 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой.

Фактически предлагаемый ФИО8 алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по перечислению денежных средств потерпевшей со счета ее банковской карты на счет банковской карты, подконтрольной ФИО8, при поступлении на который денежных средств потерпевшей, ФИО8 получал возможность беспрепятственно распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ФИО31, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 и, не осознавая характер производимых ею действий, выполнила указание ФИО8 и поместила свою банковскую карту ПАО «ФИО3 России» в банкомат.

После чего, ФИО8 в ходе телефонного разговора с ФИО31, действуя умышленно из корыстных побуждений, стал давать последней инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к отмене операции по переводу денежных средств. ФИО31, следуя указаниям ФИО8 и не осознавая характер производимых ею действий, под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут фактически осуществила одну операцию, в результате которой перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 8872 рубля со счета своей банковской карты на счет указанной ФИО8 банковской карты, находящейся в его пользовании, после чего ФИО8 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 8872 рубля, принадлежащие ФИО31, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

11) В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО8, действуя умышленно, с корыстной целью, в соответствии с разработанным им преступным планом совершения хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, две сим-карты, зарегистрированные на вымышленных лиц, три сим-карты, зарегистрированные на посторонних лиц, компьютерную технику.

Далее ФИО8 в период до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ № ранее знакомого ему ФИО45, не подозревающего об его преступных намерениях, используя компьютерную технику, мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, строение 2, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средств, используя мобильный телефон с сим-картой произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой ООО «Т2 Мобайл» 

<

адрес>, в том числе в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО620, находящаяся в указанное время на территории 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>.

В данном сообщении ФИО8 умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО620, являющаяся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России», ознакомилась с содержанием отправленного ей смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, в 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ позвонила на абонентский номер ФИО9.

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе телефонного разговора с потерпевшей представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего получил от ФИО620 сведения об остатке денежных средств на счете ее банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ФИО620 смс- сообщении о том, что ее банковская карта ПАО «ФИО3 России» заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на абонентские номера оператора сотовой связи «Билайн».

Затем ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств путем обмана, умышленно сообщил ФИО620 заведомо ложные сведения о том, что для отмены операции по переводу денежных средств, необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте.

ФИО620 не подозревая о преступном умысле ФИО8, на предложение ФИО8 согласилась, после чего в период времени до 22 часов 1 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату ПАО «ФИО3 России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский муниципальный район, 

<

адрес>.

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес> «а» предложил ФИО620 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой.

Фактически предлагаемый ФИО8 алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по перечислению денежных средств потерпевшей со счета ее банковской карты на счет абонентского номера, подконтрольного ФИО8, при поступлении на который денежных средств потерпевшей, ФИО8 получал возможность беспрепятственно распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ФИО620, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 и не осознавая характер производимых ею действий, выполнила указание ФИО8 и поместила свою банковскую карту ПАО «ФИО3 России» в банкомат.

После чего, ФИО8 в ходе телефонного разговора со ФИО620, действуя умышленно, с корыстной целью, стал давать последней инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к отмене операции по переводу денежных средств со счета ее банковской карты.

Однако, ФИО8 довести свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО620 путем обмана со счета ее банковской карты ПАО «ФИО3 России» не смог по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта ФИО620 была удержана банкоматом в автоматическом режиме.

В случае доведения ФИО8 своего преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО620 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 9942 рубля.

12) В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО8, действуя совместно и согласованно с ФИО1, умышленно с корыстной целью, в соответствии с разработанным ими преступным планом совершения хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, две сим-карты, зарегистрированные на вымышленных лиц, сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо, компьютерную технику.

Далее ФИО8 в период до 22 сентября 2016 г., точная дата и время не установлены, продолжая осуществлять совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ 2114 ранее знакомого им ФИО45, не подозревающего об их преступных намерениях, посредством сети «Интернет» определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 1 часов 32 минут 22 сентября 2016 г. ФИО8, ФИО1, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный план, направленный на хищение чужих денежных средств, используя мобильный телефон с сим-картой с целью хищения денежных средств произвели рассылку смс-сообщений на номера абонентов 

<

адрес>, в том числе в 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО598, находящийся в это время на территории 

<

адрес> края.

В данном сообщении, согласно ранее разработанному ФИО8 и ФИО1 преступному плану, умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8 и ФИО1

ФИО598, являющийся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России», ознакомился с содержанием отправленного ему смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях соучастников, в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО8 и ФИО1

ФИО8, находясь совместно с ФИО1 в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург- 2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный с ФИО1, преступный умысел, в ходе телефонного разговора с ФИО598 представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банка по обслуживанию», после чего умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, получил от потерпевшего ФИО598 сведения об остатке денежных средств на счете его банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ему смс-сообщении о блокировании его банковской карты, в связи с незаконным переводом денежных средств на карту банка «ВТБ-24».

Далее ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 путем обмана, умышленно сообщил ФИО598 заведомо ложные сведения о том, что для отмены операции по переводу денежных средств, необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что ФИО598, не подозревая о преступном умысле соучастников, согласился и предложил своему сыну ФИО598 подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по его банковской карте ПАО «ФИО3 России», ФИО598, не подозревая о преступном умысле и действиях ФИО8, ФИО1, на предложение ФИО598 согласился, после чего в период времени до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к банкомату ПАО «ФИО3 России», расположенному по адресу: 

<

адрес> и позвонил на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО1, ФИО8

ФИО1, находясь совместно с ФИО8 в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург- 2000», расположенной по адресу: 

<

адрес> продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО598 путем обмана, умышленно в ходе телефонного разговора с ФИО598 представился сотрудником вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего передал мобильный телефон для продолжения разговора с ФИО598

ФИО8, действуя совместно и согласованно с ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО598 представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банка по обслуживанию», после чего умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО598, предложил ФИО598 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой.

Фактически предлагаемый ФИО8 алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по перечислению денежных средств потерпевшего со счета его банковской карты на счет абонентского номера, находящегося в пользовании соучастников, при поступлении на который денежных средств потерпевшего, ФИО8, ФИО1 получали возможность беспрепятственно распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ФИО598, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, ФИО1, и не осознавая характер производимых им действий, выполнил указание ФИО8 и поместил оформленную на имя ФИО598 банковскую карту ПАО «ФИО3 России» в банкомат. После чего, ФИО8 в ходе телефонного разговора с ФИО598, действуя совместно и согласованно с ФИО1 умышленно с корыстной целью, стал давать последнему инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к отмене операции по переводу денежных средств со счета его банковской карты.

ФИО598, следуя указаниям ФИО8 и не осознавая характер производимых им действий, под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты фактически осуществил одну операцию, в результате которой перевел принадлежащие ФИО598 денежные средства в сумме 9832 рубля со счета его банковской карты на счет указанного ФИО8 абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО8, ФИО1

В результате преступных действий ФИО8, ФИО1, денежные средства в сумме 9832 рубля, принадлежащие ФИО598 в тот же день были зачислены на счет абонентского номера, используемого соучастниками, регистрировавшегося ДД.ММ.ГГГГ в районе действия базовой станции, расположенной на территории 

<

адрес>, после чего ФИО8, ФИО1 получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8, ФИО1 умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства в сумме 9832 рубля, принадлежащие ФИО598, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере, распорядились похищенным впоследствии по своему усмотрению.

13) В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО8 действуя умышленно с корыстной целью, в соответствии с разработанным им преступным планом совершения хищений денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, сим-карту, зарегистрированную на вымышленное лицо, сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на постороннее лицо, компьютерную технику.

Далее ФИО8 в период до 24 сентября 2016 г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ 2114 ранее знакомого ему ФИО45, не подозревающего об его преступных намерениях, используя компьютерную технику, мобильный телефон посредством сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории г. Кургана в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

...> «б», действуя умышленно руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средств, используя мобильный телефон с сим-картой произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» 

<

адрес>, в том числе в 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО610 находящаяся в указанное время по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

В данном сообщении ФИО8 умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8 ФИО610E., являющаяся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России», ознакомилась с содержанием отправленного ей смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, в 12 часов 35 минут 24 сентября 2016 г. позвонила на абонентский номер ФИО9.

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории г. Кургана в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

...> «а», в ходе телефонного разговора с ФИО610 представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего получил от потерпевшей сведения об остатке денежных средств на счете ее банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ФИО610 смс-сообщении о том, что ее банковская карта ПАО «ФИО3 России» заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карту банка «ВТБ-24».

Затем ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, умышленно сообщил ФИО610 заведомо ложные сведения о том, что для отмены операции по переводу денежных средств, необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что ФИО610, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, согласилась и в период времени до 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату ПАО «ФИО3 России», расположенному по адресу: 

<

адрес> «а» и позвонила на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО9.

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО610E. путем обмана, умышленно в ходе телефонного разговора предложил ФИО610 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой.

Фактически предлагаемый ФИО8 алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по перечислению денежных средств потерпевшей со счета ее банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8, при поступлении на который денежных средств потерпевшей, ФИО8 получал возможность беспрепятственно распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ФИО610E., не подозревая о преступных намерениях ФИО8 и, не осознавая характер производимых ею действий, выполнила указание ФИО8 и поместила свою банковскую карту ПАО «ФИО3 России» в банкомат.

После чего, ФИО8 в ходе телефонного разговора с ФИО610E., действуя умышленно с корыстной целью, стал давать последней инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к отмене операции по переводу денежных средств со счета ее банковской карты.

ФИО610, следуя указаниям ФИО8 и не осознавая характер производимых ею действий, под воздействием обмана, в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществила одну операцию, в результате которой перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 21132 рубля со счета ее банковской карты на счет указанной ФИО8 банковской карты ПАО «ФИО3 России», находящейся в его пользовании, после чего ФИО8 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 21132 рубля, принадлежащие ФИО610E., причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

14) В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО8, действуя совместно и согласованно с ФИО1, умышленно с корыстной целью, в соответствии с разработанным ими преступным планом совершения хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, сим-карту, зарегистрированную на вымышленное лицо, сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо, компьютерную технику, банковскую карту.

Далее ФИО8 в период до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ 2114 ранее знакомого им ФИО45, не подозревающего об их преступных намерениях, используя компьютерную технику, мобильный телефон посредством сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО1, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон с сим-картой, с целью хищения денежных средств граждан, в период времени до 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ произвели рассылку смс-сообщений на номера абонентов 

<

адрес>, в том числе в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО621, находящийся в это время на территории 

<

адрес> края.

В данном сообщении, согласно ранее разработанному ФИО8, ФИО1 преступному плану, умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8, ФИО1

ФИО621, являющийся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России», ознакомился с содержанием отправленного ему смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, ФИО1 в 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ позвонил на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО8, ФИО1

ФИО4, находясь совместно с ФИО8 в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес>, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург- 2000», расположенной по адресу: 

<

адрес> «а» в ходе телефонного разговора с ФИО621 представился сотрудником вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего с целью хищения денежных средств ФИО621 путем обмана, получил от потерпевшего его анкетные данные - фамилию, имя, отчество, сведения об остатке денежных средств на счете его банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ФИО621 смс-сообщении о том, что его банковская карта ПАО «ФИО3 России» заблокирована.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять совместный с ФИО8 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО621 путем обмана, передал мобильный телефон ФИО8 для продолжения разговора с потерпевшим, а также сообщил ФИО8 полученную им путем обмана ФИО621 информацию об анкетных данных потерпевших, а также об остатке денежных средств на счете его банковской карты.

ФИО8, продолжая осуществлять совместный с ФИО1, преступный план, в ходе телефонного разговора с ФИО621 представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ему смс-сообщении о том, что его банковская карта ПАО «ФИО3 России» заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карты банка «ВТБ-24».

Затем ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно сообщил ФИО621 заведомо ложные сведения о том, что для отмены операции по переводу денежных средств со счета его банковской карты, необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по банковской карте, на что ФИО621, не подозревая о преступных действиях ФИО8, ФИО1 согласился, после чего в период времени до 12 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошел к банкомату ПАО «ФИО3 России», расположенному по адресу: 

<

адрес> и позвонил на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО8, ФИО1

ФИО8, находясь совместно с ФИО1 в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес>, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург- 2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно в ходе телефонного разговора предложил ФИО621 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой.

Фактически предлагаемый ФИО8 алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по перечислению денежных средств потерпевшего со счета данной карты на счет неустановленной банковской карты, подконтрольной соучастникам, при поступлении на который денежных средств потерпевшего, ФИО8, ФИО1 получали возможность беспрепятственно распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Однако, ФИО8, ФИО1, довести свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО621 путем обмана, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО621 догадался о преступных намерениях ФИО8, ФИО1, и отказался выполнить операции, которые якобы должны были привести отмене операции по переводу денежных средств со счета его банковской карты.

В случае доведения ФИО8, ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО621 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 60863 рубля 68 копеек.

15) В период до 24 сентября 2016 г., точная дата и время не установлены, ФИО8 действуя умышленно с корыстной целью, в соответствии с разработанным им преступным планом хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, сим-карту, зарегистрированную на вымышленное лицо, сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо, банковскую карту акционерного общества «Россельхозбанк», оформленную на постороннее лицо, компьютерную технику.

Далее ФИО8 в период до 24 сентября 2016 г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ 2114 ранее знакомого ему ФИО45, не подозревающего об его преступных намерениях, используя компьютерную технику, мобильный телефон посредством сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средств, используя мобильный телефон с сим-картой, произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» 

<

адрес>, в том числе в 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО39, находящаяся в указанное время по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

В данном сообщении ФИО8 умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО39, являющаяся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России», ознакомилась с содержанием отправленного ей смс- сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 в 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила на абонентский номер ФИО9.

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 3 мкр, 1, в ходе телефонного разговора с ФИО39, представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего получил от потерпевшей ее анкетные данные - фамилию, имя, отчество, сведения об остатке денежных средств на счете ее банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ей смс-сообщении о том, что ее банковская карта заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карту банка «ВТБ-24».

Затем ФИО8, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного получения конфиденциальной информации о банковской карте, достаточной для управления денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшей, умышленно сообщил ФИО39 заведомо ложные сведения о том, что для отмены операции по переводу денежных средств необходимо сообщить ему сведения о банковской карте, на что ФИО39, не подозревая о преступном умысле ФИО8, согласилась и сообщила ФИО8 контрольную информацию о банковской карте: номер, срок ее действия и код проверки.

ФИО8, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшей, руководствуясь корыстным мотивом, при помощи мобильного телефона с поддержкой услуг сети «Интернет», находящегося в его пользовании, осуществил вход на сайт платежной системы в сети «Интернет» и воспользовался услугой по безналичному переводу денежных средств, с целью получения персонального одноразового пароля, необходимого для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России», оформленной на имя ФИО39 на счет банковской карты АО «Россельхозбанк», находящейся в его пользовании, ввел на указанном сайте полученную путем обмана ФИО39 информацию об ее банковской карте и ее владельце, а также сумму денежного перевода 3200 рублей.

В период времени до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон потерпевшей ФИО39 с номера ПАО «ФИО3 России», поступило смс-сообщение, содержащее персональный одноразовый пароль, необходимый для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств в сумме 3200 рублей со счета ее банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО9. 

ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО39, продолжая телефонный разговор с потерпевшей, предложил сообщить ему персональный одноразовый пароль.

ФИО39, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 сообщила ФИО8 персональный одноразовый пароль, указанный в поступившем на ее мобильный телефон смс-сообщении, после чего, ФИО8, находясь в указанном автомобиле, используя мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет» ввел на сайте платежной системы в сети «Интернет» персональный одноразовый пароль, полученный им путем обмана ФИО39 и, действуя умышленно, с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут через указанную платежную систему, предоставляющую услуги по безналичному переводу денежных средств, незаконно осуществил перевод денежных средств потерпевшей в сумме 3200 рубля со счета ее банковской карты на счет банковской карты, находящейся в его пользовании, после чего ФИО8 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 умышленно, незаконно, с корыстной целью тайно похитил денежные средства в сумме 3200 рублей, принадлежащие ФИО39, причинив последней материальный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

16) В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО8, действуя умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно с ФИО1 в соответствии с разработанным ими преступным планом совершения хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, сим-карту, зарегистрированную на вымышленное лицо, сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо, банковскую карту, компьютерную технику.

Далее ФИО8 в период до 25 сентября 2016 г., продолжая осуществлять совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ 2114 ранее знакомого им ФИО45, не подозревающего об их преступных намерениях, используя компьютерную технику, мобильный телефон посредством сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО1, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, используя мобильный телефон с сим-картой с целью хищения денежных средств, произвели рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» 

<

адрес>, в том числе в 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО622, находящаяся в это время по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>1.

В данном сообщении соучастниками умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8, ФИО1

ФИО622, являющаяся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России» ознакомилась с содержанием отправленного ей смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, ФИО1, в 19 часов 1 минуту ДД.ММ.ГГГГ позвонила на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО8, ФИО1

ФИО1, находясь совместно с ФИО8 в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург- 2000», расположенной по адресу: 

<

адрес> «а» в ходе телефонного разговора с ФИО622, представился сотрудником вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего с целью тайного хищения денежных средств ФИО622 получил от потерпевшей ее анкетные данные - фамилию, имя, отчество, а также сведения об остатке денежных средств на счете банковской карты, после чего передал мобильный телефон ФИО8 для продолжения разговора с потерпевшей, а также сообщил ФИО8 полученную путем обмана ФИО11 информацию.

ФИО8, находясь совместно с ФИО1 в автомобиле марки ВАЗ 2114 в ходе телефонного разговора с ФИО622 представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ФИО622 смс-сообщении о том, что ее банковская карта ПАО «ФИО3 России» заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карту банка «ВТБ- 24».

Затем ФИО8, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, с целью незаконного получения конфиденциальной информации о банковской карте, достаточной для управления денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшей, умышленно под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты предложил ФИО622 сообщить ему сведения о банковской карте, на что ФИО622, не подозревая о преступном умысле соучастников, согласилась, после чего в период до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО8 контрольную информацию о банковской карте: номер, срок ее действия, код проверки.

ФИО8, действуя согласованно с ФИО1, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, при помощи мобильного телефона с поддержкой услуг сети «Интернет», находящейся в его пользовании, осуществил вход на сайт платежной системы в сети «Интернет» и воспользовался услугой по безналичному переводу денежных средств, с целью получения персонального одноразового пароля, необходимого для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета банковской карты «ФИО3 России», оформленной на имя ФИО622, на счет неустановленной следствием банковской карты, находящейся в пользовании соучастников, ввел на указанном сайте необходимые для этого данные, в том числе полученную путем обмана ФИО622 информацию об ее банковской карте и ее владельце.

В период времени до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон потерпевшей ФИО622 с номера, принадлежащего ПАО «ФИО3 России», поступило смс-сообщение, содержащее персональный одноразовый пароль, необходимый для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «ФИО3 России» на счет неустановленной банковской карты, находящейся в пользовании соучастников.

ФИО8, продолжая совместные с ФИО1 преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО622 в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО622 и в ходе телефонного разговора предложил сообщить ему персональный одноразовый пароль.

ФИО622, не подозревая о преступных намерениях ФИО8, ФИО1, действующих совместно и согласованно, сообщила ФИО8 персональный одноразовый пароль, содержащийся в поступившем на ее мобильный телефон смс-сообщении.

Однако, ФИО8, ФИО1 довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО622 не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с произошедшей ошибкой в платежной системе. В случае доведения ФИО8, ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО622 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 10102 рубля 1 копейка.

17) В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО8, действуя умышленно, с корыстной целью, в соответствии с разработанным им преступным планом совершения хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, сим-карту, зарегистрированную на вымышленное лицо, сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо, банковскую карту АО «Россельхозбанк», компьютерную технику.

Далее ФИО8 в период до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ 2114 ранее знакомого ему ФИО45, не подозревающего об его преступных намерениях, используя компьютерную технику, мобильный телефон посредством сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 17 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средств, используя мобильный телефон с сим-картой, произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» 

<

адрес>, в том числе в 17 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО615, находящийся в указанное время по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Сеполь, 

<

адрес>.

В данном сообщении ФИО8 умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО615, являющийся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России», ознакомился с содержанием отправленного ему смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 в 20 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ позвонил на абонентский номер ФИО9.

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО615, представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего получил от потерпевшего его анкетные данные - фамилию, имя, отчество, сведения об остатке денежных средств на счете его банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ему смс-сообщении о том, что его банковская карта заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карту банка «ВТБ- 24».

Затем ФИО8 с целью незаконного получения конфиденциальной информации о банковской карте, достаточной для управления денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшего, умышленно сообщил ФИО615 заведомо ложные сведения о том, что для возврата денежных средств на счет его банковской карты необходимо сообщить ему сведения о банковской карте, на что ФИО615, не подозревая о преступном умысле ФИО8 согласился и в период времени до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО8 контрольную информацию о банковской карте: номер, срок ее действия и код проверки.

ФИО8 действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств потерпевшего, руководствуясь корыстным мотивом, при помощи мобильного телефона с поддержкой услуг сети «Интернет», находящегося в его пользовании, осуществил вход на сайт платежной системы в сети «Интернет» и воспользовался услугой по безналичному переводу денежных средств, с целью получения персонального одноразового пароля, необходимого для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России», оформленной на имя ФИО615 на счет банковской карты АО «Россельхозбанк», находящейся в пользовании ФИО8, ввел на указанном сайте полученную путем обмана ФИО615 информацию об его банковской карте и ее владельце, а также сумму денежного перевода 2600 рублей.

В период времени до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон потерпевшего ФИО615 с номера ПАО «ФИО3 России», поступило смс-сообщение, содержащее персональный одноразовый пароль, необходимый для осуществления операции по безналичному переводу денежных средств в сумме 2600 рублей со счета его банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8

ФИО8, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО615 в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО615 и в ходе телефонного разговора предложил сообщить ему персональный одноразовый пароль.

ФИО615, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 сообщил ФИО8 персональный одноразовый пароль, указанный в поступившем на его мобильный телефон смс-сообщении, после чего, ФИО8, находясь в указанном автомобиле, используя мобильный телефон с поддержкой услуг сети «Интернет» ввел на сайте платежной системы в сети «Интернет» персональный одноразовый пароль, полученный им путем обмана ФИО615 и, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ через указанную платежную систему, предоставляющую услуги по безналичному переводу денежных средств, незаконно осуществил перевод денежных средств потерпевшего в сумме 2600 рублей со счета банковской карты потерпевшего на счет банковской карты, находящейся в его пользовании, после чего ФИО8 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил денежные средства в сумме 2600 рублей, принадлежащие ФИО615, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

18) В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО8, действуя умышленно, с корыстной целью, в соответствии с разработанным им преступным планом совершения хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, две сим-карты, зарегистрированные на вымышленных лиц, сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо, компьютерную технику.

Далее ФИО8 в период до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ № ранее знакомого ему ФИО45, не подозревающего об его преступных намерениях, используя компьютерную технику, мобильный телефон посредством сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес>, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средств, используя мобильный телефон с сим-картой произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов 

<

адрес>, в том числе в 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО42, находящаяся в это время на территории 

<

адрес> края.

В данном сообщении, согласно ранее разработанному ФИО8 преступному плану, умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО42, являющаяся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России», ознакомилась с содержанием отправленного ей смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 в 18 часов 2 минуты ДД.ММ.ГГГГ позвонила на абонентский номер ФИО9.

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес>, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе телефонного разговора с ФИО42 представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего умышленно, с целью хищения денежных средств ФИО42 путем обмана, получил от потерпевшей сведения об остатке денежных средств на счете ее банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ей смс-сообщении о том, что ее банковская карта заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карту банка «ВТБ-24».

Затем ФИО8, продолжая свои преступные действия, умышленно сообщил ФИО42 заведомо ложные сведения о том, что для возврата денежных средств на счет ее банковской карты, необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по банковской карте, на что ФИО42, не подозревая о преступном умысле ФИО8, согласилась, после чего в период времени до 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату ПАО «ФИО3 России», расположенному по адресу: 

<

адрес> и позвонила на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО9.

ФИО8, находясь в указанное время в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО42 путем обмана, умышленно в ходе телефонного разговора с ФИО42 предложил потерпевшей поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой.

Фактически предлагаемый ФИО8 алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по перечислению денежных средств потерпевшей со счета ее банковской карты на счет абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО8, при поступлении на который денежных средств потерпевшей, ФИО8 получал возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО42, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 и не осознавая характер производимых ею действий, выполнила указание ФИО8 и поместила оформленную на свое имя банковскую карту ПАО «ФИО3 России» в банкомат.

ФИО8 в ходе телефонного разговора с ФИО42, действуя умышленно, с корыстной целью, стал давать последней инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к возврату денежных средств на счет ее банковской карты.

ФИО42, следуя указаниям ФИО8 и не осознавая характер производимых ею действий, под воздействием обмана, в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществила одну операцию, в результате которой перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 8247 рублей со счета оформленной на ее имя банковской карты ПАО «ФИО3 России» на счет указанного ФИО8 абонентского номера.

В результате преступных действий ФИО8 денежные средства в сумме 8247 рублей, принадлежащие ФИО42 в тот же день были зачислены на счет указанного им абонентского номера, регистрировавшегося ДД.ММ.ГГГГ в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», расположенной на территории 

<

адрес>, и используемого ФИО8, после чего ФИО8 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 8247 рублей, принадлежащие ФИО42, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

19) В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО8, действуя умышленно, с корыстной целью в соответствии с разработанным им преступным планом совершения хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, сим- карту, зарегистрированную на вымышленное лицо, сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо, банковскую карту, оформленную на постороннее лицо, компьютерную технику.

Далее ФИО8 в период до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ 2114 ранее знакомого ему ФИО45, не подозревающего об его преступных намерениях, используя компьютерную технику, мобильный телефон посредством сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средств, используя мобильный телефон с сим-картой произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» 

<

адрес>, в том числе в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО597, находящаяся в указанное время по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

В данном сообщении ФИО8 умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО597, являющаяся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России», ознакомилась с содержанием отправленного ей смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила на абонентский номер ФИО9.

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО597 представился старшим специалистом вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего получил от потерпевшей сведения об остатке денежных средств на счете ее банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ФИО597 смс-сообщении о том, что ее банковская карта ПАО «ФИО3 России» заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карту банка «ВТБ-24».

Затем ФИО8 умышленно сообщил ФИО597 заведомо ложные сведения о том, что для отмены операции по переводу денежных средств, необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по данной карте, на что ФИО597, не подозревая о преступном умысле ФИО8 согласилась, после чего в период времени до 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату ПАО «ФИО3 России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и позвонила на абонентский номер ФИО9.

ФИО8 умышленно в ходе телефонного разговора предложил ФИО597 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой.

Фактически предлагаемый ФИО8 алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по перечислению денежных средств потерпевшей со счета ее банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8, при поступлении на который денежных средств потерпевшей, ФИО8 получал возможность беспрепятственно распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ФИО597, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 и не осознавая характер производимых ею действий, выполнила указание ФИО5 и поместила свою банковскую карту ПАО «ФИО3 России» в банкомат.

После чего, ФИО8 в ходе телефонного разговора с ФИО597, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, стал давать последней инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к отмене операции по переводу денежных средств со счета ее банковской карты.

ФИО597, следуя указаниям ФИО8 и не осознавая характер производимых ею действий, под воздействием обмана, в 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществила одну операцию, в результате которой перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 21832 рубля со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «ФИО3 России» на счет указанной ФИО8 банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, после чего ФИО8 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 21832 рубля, принадлежащие ФИО597, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

20) В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО8, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в соответствии с разработанным им преступным планом совершения хищения денежных средств граждан, приискал три мобильных телефона, сим-карту, зарегистрированную на вымышленное лицо, сим-карту, зарегистрированную на постороннее лицо, банковскую карту, оформленную на постороннее лицо, компьютерную технику.

Далее ФИО8 в период до 28 сентября 2016 г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> «б»-3, а также в автомобиле марки ВАЗ 2114 ранее знакомого ему ФИО45, не подозревающего об его преступных намерениях, используя компьютерную технику, мобильный телефон посредством сети «Интернет», определил региональную принадлежность абонентских номеров оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и выбрал номерную емкость абонентов 

<

адрес> с целью дальнейшей рассылки смс-сообщений.

В период времени до 18 часов 8 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный план, направленный на хищение чужих денежных средств, используя мобильный телефон с сим-картой произвел рассылку смс-сообщений на номера абонентов оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» 

<

адрес>, в том числе в 18 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон, владельцем которого является ФИО607, находящаяся в указанное время на территории 

<

адрес>.

В данном сообщении ФИО8 умышленно указывалось, что банковская карта владельца абонентского номера заблокирована и необходимую информацию можно получить по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО8

ФИО607, являющаяся держателем банковской карты ПАО «ФИО3 России», ознакомилась с содержанием отправленного ей смс-сообщения и, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 в 18 часов 14 минут 28 сентября 2016 г. позвонила на абонентский номер ФИО9.

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе телефонного разговора с ФИО607 представился сотрудником вымышленной «технической поддержки банковского обслуживания», после чего получил от потерпевшей сведения об остатке денежных средств на счете ее банковской карты, а также подтвердил заведомо ложную информацию, содержащуюся в ранее направленном ФИО607 смс-сообщении о том, что ее банковская карта ПАО «ФИО3 России» заблокирована, в связи с незаконным переводом денежных средств на карту банка «ВТБ-24».

Затем ФИО8 умышленно сообщил ФИО607 заведомо ложные сведения о том, что для отмены операции по переводу денежных средств, необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд операций по банковской карте, на что ФИО607, не подозревая о преступном умысле ФИО8, согласилась и в период времени до 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла к банкомату ПАО «ФИО3 России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего позвонила на абонентский номер ФИО9.

ФИО8, находясь в автомобиле марки ВАЗ 2114 на территории 

<

адрес> в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Екатеинбург-2000», расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», умышленно в ходе телефонного разговора предложил потерпевшей поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с данной картой.

Фактически предлагаемый ФИО8 алгоритм действий с банковской картой являлся операцией по перечислению денежных средств потерпевшей со счета ее банковской карты на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8, при поступлении на который денежных средств потерпевшей, ФИО8 получал возможность беспрепятственно распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

ФИО607, не подозревая о преступных намерениях ФИО8 и не осознавая характер производимых ею действий, выполнила указание ФИО8 и поместила свою банковскую карту ПАО «ФИО3 России» в банкомат.

После чего, ФИО8, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, в ходе телефонного разговора с ФИО607 стал давать последней инструкции по введению команд для банкомата, которые якобы приведут к возврату денежных средств на счет банковской карты потерпевшей.

ФИО607, следуя указаниям ФИО8 и не осознавая характер производимых ею действий, под воздействием обмана, в 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществила одну операцию, в результате которой перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 98132 рубля 48 копеек со счета своей банковской карты на счет указанной ФИО8 банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в его пользовании, после чего ФИО8 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 умышленно, незаконно, руководствуясь корыстным мотивом, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 98132 рубля 48 копеек, принадлежащие ФИО607, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимые ФИО9 и ФИО12 в судебном заседании виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого ФИО8 пояснял, что в сентябре 2016 года в связи с трудным материальным положением решил похитить денежные средства, совершая хищения с использованием средств сотовой связи. Для этого на рынке у незнакомого мужчины он приобрел сим-карты, сотовые телефоны, банковские карты. Находясь по месту жительства, отправил смс-сообщения с текстом: «900: Ваша банковская карта заблокирована. Инфо по тел.», и указал номер телефона, на который необходимо перезвонить. Список абонентских номеров, на которые отправил сообщения, он выбрал через поисковую систему «Яндекс». После отправки на указанный им в сообщении абонентский номер перезвонило несколько лиц. Он представился сотрудником банка, желая похитить денежные средства звонивших, сказал, что находящиеся на счете их карты денежные средства переведены на счет другого банка. В случае, если к карте звонившего была подключена услуга «мобильный банк», под предлогом возврата денежных средств, он предлагал звонившему продиктовать ему данные карты – ее номер, срок действия и код проверки, затем через сайт в сети Интернет, используя платежную систему денежных переводов, вводил данные карты. После этого на сим-карту звонившего поступал пароль, который он просил сообщить ему. После ввода пароля на сайте в сети Интернет осуществлялся перевод денежных средств на находящуюся в его пользовании банковскую карту. Если к карте абонента не была подключена услуга «мобильный банк» либо перевод денежных средств через сайт в сети Интернет не мог быть осуществлен по техническим причинам, он предлагал звонившему гражданину пройти к ближайшему банкомату, под предлогом отмены операции по переводу денежных средств поместить банковскую карту в банкомат, осуществить перевод денежных средств на счет находящейся в его пользовании банковской карты либо абонентского номера. Он предложил ФИО104 в собственности которого имеется автомобиль ВАЗ 2114 за денежное вознаграждение возить его по 

<

адрес> для поиска мест, где можно совершать преступления. ФИО13 согласился, в сентябре 2016 года возил его по 

<

адрес>, оказывая услуги такси. В присутствии ФИО104 он разговаривал со звонившими ему гражданами, мог представляться различными именами. Номерную емкость абонентов, на которые отправлял смс-сообщения, он определял по месту жительства с использованием компьютера либо в автомобиле ФИО104, смс-сообщения рассылал там же. Переводы денежных средств со счета банковской карты потерпевших он осуществлял с использованием находящегося при нем сотового телефона. Поступившие на счет банковской карты денежные средства снимал в банкоматах 

<

адрес>, тратил на семью, оплачивал ФИО104 услуги такси. В случае занятости он просил ФИО104 снять денежные средства со счета карты, не объясняя ему их происхождения, забирал их себе. В сентябре 2016 года в присутствии ФИО12 совершил несколько хищений, последний предложил его обучить этому. Он согласился. Находясь в автомобиле ФИО104, показал ФИО12, каким образом и какие отправлять смс-сообщения. ФИО12 стал заниматься рассылкой смс-сообщений, разговаривал со звонившими гражданами. ФИО12 представлялся сотрудником банка, выяснял анкетные данные звонившего, остаток денежных средству на карте, подтверждал информацию о блокировании банковской карты, сообщал полученную информацию ему. Затем он продолжал разговор, доводил преступление до конца. После совершения преступлений часть полученных денег передавал ФИО12. По его (ФИО9) просьбе ФИО104 приобретал банковские карты, передавал ему, на них потом поступали денежные средства от совершения преступлений. Он полностью признает вину, согласен с обстоятельствами, указанными в обвинении. 

В октябре 2015 года он совершил преступления в отношении потерпевших ФИО18, ФИО10, ФИО630 ФИО604. ФИО116 им недостоверную информацию о переводе денежных средств с их счета, и получив от них данные их карт, пароли, использовал платежную систему в сети Интернет для перевода денежных средств на находящиеся в его пользовании банковские карты, похитил денежные средства ФИО18 ФИО630 ФИО604. Перевод денежных средств ФИО10 осуществлен не был по техническим причинам, не смотря на то, что он совершил все действия для совершения хищения. В 2015 году других хищений не совершал.

Аналогичным образом он пытался похитить денежные средства ФИО625 в сентябре 2016 года. Номерную емкость абонентских номеров определил, находясь по месту жительства посредством компьютера и в автомобиле ФИО104. Используя сотовый телефон, в автомобиле ФИО104 осуществил рассылку смс-сообщений. ФИО625 отказалась сообщить ему пароль, так как догадалась о совершении хищения ее денежных средств. 

В сентябре 2016 года он совершил хищения денежных средств потерпевших ФИО125, ФИО605 ФИО127, ФИО606, ФИО28, ФИО29, ФИО131, ФИО132, также сообщив им недостоверную информацию о переводе денежных средств с их счета, и получив от них данные их карт, пароли, использовал платежную систему в сети Интернет для перевода денежных средств на находящиеся в его пользовании банковские карты. 

Кроме того в сентябре 2016 года он совершил хищения путем обмана денежных средств потерпевших ФИО133, ФИО30, ФИО31, ФИО610, ФИО137, ФИО597, ФИО607. При этом он представлялся специалистом банка, выяснял сумму денежных средств на карте потерпевших, подтверждал ложные сведения о том, что их банковская карта заблокирована в связи с незаконным переводом денежных средств, говорил, что для отмены операции по переводу необходимо пройти к банкомату. Осуществляя последовательность указанных им операций, потерпевшие переводили денежные средства со счетов своих карт на счета находящихся в его пользовании банковских карт и абонентского номера сотовой связи. 

Таким же образом он пытался похитить путем обмана денежные средства в сумме 9942 рубля, принадлежащие ФИО620, совершив для этого все необходимые действия, однако денежные средства не были переведены, поскольку карта была удержана банкоматом. 

В сентябре 2016 года им с ФИО12 совершены преступления в отношении потерпевших ФИО598, ФИО621 и ФИО622. Денежные средства ФИО598 они похитили путем обмана, в результате которого потерпевший осуществил последовательность указанных ему операций, перевел денежные средства со счета своей карты на счет находящегося в пользовании подсудимых абонентского номера сотовой связи. Аналогично они пытались похитить денежные средства ФИО621. Однако, когда он предложил последнему поместить в банкомат банковскую карту и выполнить с ней последовательность действий, ФИО621 догадался, что в отношении него совершается преступление, в связи с чем им не удалось завладеть его денежными средствами. Денежные средства ФИО622 он и ФИО12 пытались похитить, сообщив ей недостоверную информацию о переводе денежных средств с ее счета, и получив от нее данные ее карты, пароль, использовали платежную систему в сети Интернет для перевода денежных средств на находящуюся в их пользовании банковскую карту. Операция по переводу денежных средств не была осуществлена по технической причине. Они хотели похитить всю сумму денежных средств, находящихся на счете банковской карты потерпевших ФИО622 и ФИО621 (л.д. 80-83, 98-101, 105-109, 169-172 т. 17, л.д. 55-76, 81-89 т. 18). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО9 подтвердил. 

ФИО12 при допросе на следствии в качестве подозреваемого пояснял, что в сентябре 2016 года ФИО9 предложил ему заняться хищением денежных средств с использованием сотовой связи, рассказал ему о схеме совершения таких преступлений, он согласился. Через несколько дней ФИО9 с ФИО104 заехал за ним. Они находились в автомобиле ФИО104. У ФИО9 было около 5 сотовых телефонов, он посмотрел через сеть Интернет номера операторов сотовой связи другого региона, показал ему (ФИО12) текст сообщения о блокировке карты, отправил несколько сообщений, которые затем стал рассылать он, а ФИО9 отвечал на звонки перезвонивших людей. ФИО9 представлялся сотрудником банка, говорил людям, что их карта заблокирована, так как с нее списаны денежные средства, и то, что для их возвращения и разблокировки карты необходимо проследовать к банкомату. Введенный в заблуждение человек, проследовав к банкомату, перезванивал, ФИО9 диктовал ему последовательность действий с банкоматом, в результате которых денежные средства переводились на банковские карты или абонентские номера. Через несколько дней в автомобиле ФИО13 они вновь с ФИО9 занимались совершением преступлений. Он (ФИО12) отправлял смс-сообщения с текстом о блокировании карты, Красильников разговаривал с перезвонившими людьми. Если в это время еще кто-то перезванивал, он (ФИО12) отвечал на звонок, спрашивал данные звонившего, остаток денежные средств на карте. Мобильные телефоны, сим-карты, банковские карты, с помощью которых они совершали преступления, приобретал ФИО9. Телефонов у него было около 15. Если у потерпевшего была кредитная карта, то деньги переводили на абонентские номера операторов сотовой связи. С помощью каких систем ФИО9 переводил деньги, он не знает, так как ФИО9 всегда это делал сам. ФИО9 ему давал по 500-1000 рублей. При задержании 9 ноября 2016 г. по дороге в отдел полиции ФИО9 подал ему барсетку с телефонами, сказал выбежать из автомобиля и выбросить ее. На перекрестке улиц Климова-Красина он выбежал, стал убегать, бросил барсетку, в которой находились телефоны, карты и сим-карты. Его задержали сотрудники полиции, он поднял с земли барсетку, проследовал за ними. Затем у него изъяли телефоны, сим-карты и банковские карты (л.д. 57-61 т. 16). 

В протоколе явки с повинной от 8 декабря 2016 г. ФИО12 указал, что осенью 2016 года с ФИО9 совершил несколько мошенничеств с использованием сотовой связи. Они представлялись сотрудниками Сбербанка, и обманным путем похищали денежные средства путем перевода на счета банковских карт и абонентских номеров операторов сотовой связи (л.д. 51 т. 16). 

Оглашенные показания, явку с повинной подсудимый ФИО12 подтвердил. 

Допросив потерпевших ФИО152, ФИО630, ФИО10 и ФИО18, огласив показания потерпевших ФИО607, ФИО598, ФИО606, ФИО615, ФИО622, ФИО30, ФИО610, ФИО163, ФИО608, ФИО28, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО597, ФИО621, ФИО29, ФИО172, ФИО620, ФИО174, ФИО625, допросив свидетеля ФИО104, огласив показания свидетелей ФИО46, ФИО178, ФИО49, ФИО50, ФИО179, ФИО84, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении изложенных преступлений на основании следующих доказательств. 

Свидетель ФИО45 в судебном заседании пояснил, что в октябре 2015 года оказывал ФИО9 услуги водителя, возил по г. Кургану его и двух людей, имена которых Анатолий и Андрей, их фамилии ему не известны. Не помнит, сколько раз их возил. Во время поездок они разговаривали по телефону, в их разговоры не вникал, слышал, что разговор про банковские карты. Анатолий учил ФИО9 вести разговор по телефону. Допускает, что они говорили с потерпевшими. ФИО9 начинал разговор, узнавал сумму, затем отдавал телефон Анатолию. Андрей отправлял смс-сообщения. Он их возил с месяц. Около года назад просил ФИО14 оформить банковскую карту, которую потом передал ФИО9. Не помнит, чтобы ФИО9 просил его снять деньги в банкомате. ФИО9 и ФИО12 возил год назад, примерно в сентябре 2016 года. Красильников разговаривал по телефону, ФИО12 отправлял смс-сообщения. Потом узнал, что они совершали мошенничества. ФИО12 тоже разговаривал по телефону, потом передавал трубку ФИО9, оба говорили про банковские карты. Возил их 1-2 месяца, ему за это платили деньги. Не знает, делили ли деньги между собой ФИО9 и ФИО12. 

На следствии свидетель ФИО104 дал показания о том, что в конце лета 2016 года либо в начале осени 2016 года ФИО9 ему рассказал, что занимается телефонными мошенничествами, предложил за денежное вознаграждение возить его по г. Кургану в поисках нелюдных мест, где можно совершать мошенничества. Он согласился, ежедневно в течение сентября 2016 года возил за денежное вознаграждение ФИО9 по г. Кургану. В его присутствии ФИО9 занимался обманом людей. Периодически по его просьбе за деньги снимал денежные средства со счетов банковских карт. Не знает, кому принадлежали денежные средства, не спрашивал. Ежедневно вечером ФИО9 передавал ему по 1000 рублей, рассчитываясь за услуги такси. В сентябре 2016 года ФИО9 попросил за денежное вознаграждение подыскать для него банковскую карту. Он не спросил, для чего. По его (ФИО104) просьбе ФИО182 в «Россельхозбанке» в г. Шадринске на свое имя оформила банковскую карту. Он передал карту с документами ФИО9, получил вознаграждение в сумме 1000 рублей. Не знает, каким образом Красильников распорядился картой, денежные средства с ее счета не снимал. Других банковских карт для ФИО9 не подыскивал. Иногда за денежное вознаграждение по просьбе ФИО9 мог забрать банковские карты у незнакомых лиц, передать их ему. Не знает, для чего они ему были нужны. Средства сотовой связи для ФИО9 не подыскивал. В сентябре 2016 года в гостях у ФИО9 познакомился с ФИО12. В его присутствии ФИО9 поинтересовался у последнего, не хочет ли он легким способом заработать денежные средства, рассказал, что занимается телефонными мошенничествами, имеет хороший денежный доход. Через несколько дней ФИО9 сказал, что он и ФИО12 будут заниматься телефонными мошенничествами. У него в машине ФИО9 показал ФИО12, каким образом с использованием сотового телефона и сим-карты отправлять смс-сообщения о блокировании банковской карты. После этого ФИО12 занимался рассылкой смс-сообщений, а Красильников разговаривал со звонившими гражданами по поводу блокировки карты, представляясь сотрудником банка. ФИО9 говорил ФИО12 запоминать, как вести разговор. В тот же день ФИО12 стал разговаривать с потерпевшими, не мог запомнить весь текст разговора, к разговору подключался ФИО9, доводил преступление до конца. Через несколько дней ФИО12 и ФИО9 в его автомобиле вновь занимались телефонными мошенничествами. ФИО12 отправлял смс-сообщения о блокировании банковской карты, Красильников разговаривал со звонившими гражданами, представляясь сотрудником банка. Если во время разговора ФИО9 с потерпевшим еще кто-нибудь перезванивал, на звонок отвечал ФИО12. В ходе телефонного разговора ФИО12 представлялся сотрудником банка, выяснял анкетные данные звонившего, остаток денежных средств на карте, сведения о последней операции по банковской карте, подтверждал информацию о блокировании банковской карты, после чего сообщал полученную информацию ФИО9, которому передавал телефон для продолжения разговора. ФИО9 доводил преступление до конца. С этого времени ФИО9 совместно с ФИО12 в его автомобиле на территории г. Кургана ежедневно занимались мошенничествами. Оба рассылали смс-сообщения о блокировании банковской карты, разговаривали с перезвонившими гражданами. В вечернее время ФИО9 передавал деньги ФИО12 за его участие в совершении преступлений, ему - за услуги такси, часть денежных средств оставлял себе (л.д. 48-50 т. 16). 

Оглашенные показания свидетель ФИО104 подтвердил, пояснив, что не рассказал о том, что возил ФИО9 с другими лицами в 2015 году, так как следователь его об этом не спрашивал.

Свидетель ФИО46 при допросе в ходе предварительного расследования дал показания о том, что является инспектором дорожно-патрульной службы. 9 ноября 2016 г. работал с инспектором ФИО184. Во время дежурства поступила ориентировка о задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, автомобиля ВАЗ 2114, госномер Т 150 КА 45, и находящихся в нем лиц. На автостоянке по 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был обнаружен указанный автомобиль. В нем находились трое мужчин. Они попросили водителя автомобиля с находящимися в салоне мужчинами проследовать в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для проведения проверки. По дороге на пересечении улиц Кирова и Климова, один из пассажиров автомобиля, как выяснилось позднее ФИО12, выбежал из салона автомобиля и побежал в сторону ул. Набережной, по дороге выбросил находящуюся при нем барсетку. Он и ФИО185 задержали ФИО12, предложили подобрать с земли выброшенную им барсетку. ФИО12 подобрал барсетку. У дома 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО12, о чем составлен протокол. У ФИО12 в ходе личного досмотра изъято одиннадцать телефонов, восемь батарей для телефонов, четыре сим-карты, три банковские карты, чек на приобретение товаров. В ходе досмотра транспортного средства под управлением ФИО104, личного досмотра ФИО9 ничего не изъято (л.д. 11-12 т. 15).

Свидетель ФИО47 дал показания при допросе на следствии о том, что по просьбе сотрудников дорожно-постовой службы участвовал в качестве понятого при личных досмотрах двух незнакомых ему граждан и в досмотре транспортного средства. В указанных действиях участвовал второй понятой. Досмотры проводились у одного из домов по ул. Набережной. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником дорожно-постовой службы мужчине, данных которого он не помнит, было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Мужчина пояснил, что таковых у него нет, по требованию сотрудника передал ему находящуюся при нем сумочку небольшого размера. Сотрудник дорожно-постовой службы ее открыл, в ней находились сотовые телефоны, сим-карты, банковские карты, которые были изъяты и упакованы. Личный досмотр второго гражданина, данные которого он также не помнит, и досмотр транспортного средства проводились вторым сотрудником ДПС, в ходе них ничего обнаружено не было. По окончании досмотров были составлены соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился, их подписал, в них все было указано верно (л.д. 150-152 т. 15). 

Свидетель ФИО48 на следствии пояснил, что в конце сентября 2016 года ФИО9 обратился к нему с просьбой приобрести у кого-нибудь действующие банковские карты с пин-кодом и перепродать ему. ФИО9 ему сказал, что на счета этих карт будут поступать незаконные деньги, посоветовал их приобретать у лиц, которые не сообщат полиции, кому их продали, также сказал, что будет забирать карты лично либо просить кого-нибудь передать их ему. Он отказал ФИО9 в его просьбе (л.д. 65-66 т. 15).

Свидетель ФИО49 в ходе предварительного следствия показала, что в сотовой компании «Мегафон» в г. Шадринске на свое имя оформила сим-карту с абонентским номером …5406, которую передала дочери Оксане, не знает, каким образом, ею распорядилась дочь. Для какой цели дочь на свое имя оформила в «Россельхозбанке» банковскую карту номер …3394, ей не известно. С ФИО104 и подсудимыми не знакома (л.д. 69-70 т. 15).

Свидетель ФИО50 на следствии пояснила, что абонентский номер сотовой связи …5406 оформлен на имя ее матери, находился в ее пользовании. В сентябре 2016 года ФИО104 обратился к ней с просьбой оформить на свое имя в «Россельхозбанке» в г. Шадринске банковскую карту, которую с документами передать ему. Она согласилась. В присутствии ФИО104 в указанном банке оформила банковскую карту, подключила к ней услугу «мобильный банк» к абонентскому номеру …5406. Карту с документами передала ФИО104, ею не пользовалась. Через несколько дней на сотовый телефон с указанным абонентским номером стали поступать смс-уведомления от «Россельхозбанка» о зачислении на счет полученной ею банковской карты различных сумм денежных средств. Уведомления она удалила за ненадобностью. У ФИО13 не интересовалась происхождением денежных средств. Зимой 2017 года ФИО13 ее предупредил, что ее будут допрашивать сотрудники полиции, и чтобы она сказала, что карту «Россельхозбанка» оформила для личных целей, утеряла ее с документами при переезде (л.д. 71-73 т. 15). 

Свидетель ФИО51 на следствии дала показания о том, что подсудимый ФИО12 является ее мужем. В 2015 году ее сестра вышла замуж за ФИО9. У последнего при себе всегда были денежные средства. В сентябре 2016 года ФИО9 спросил у нее, не хочет ли ее супруг легким способом заработать денежные средства. В дальнейшем ФИО12 согласился на его предложение. В конце сентября 2016 года ФИО12 с ФИО9 и ФИО104 стали работать. В декабре 2016 года, после задержания ФИО12, с его слов узнала, что он и ФИО9 совершали мошенничества с использованием средств сотовой связи в автомобиле ФИО104. ФИО12 ей сказал, что Красильников ранее совершал мошенничества. Летом 2016 года ФИО9 спрашивал, есть ли у нее ненужные банковские карты. Она ответила, что нет. Она и супруг для ФИО9 банковские карты не оформляли, не приобретали для него сотовые телефоны и сим-карты. В сентябре 2016 года, дату не помнит, у нее дома находились ФИО9 и ФИО104. ФИО9 спросил, есть ли у нее банковские карты. По его просьбе передала ему свою банковскую карту номер … 5618. К карте подключена услуга мобильный банк к ее абонентскому номеру сотовой связи …6847. В тот же день вечером на ее сотовый телефон поступило смс-сообщение о зачислении на счет карты денежных средств в сумме 4472 рубля, отправитель Роман Владимирович Л., а примерно через час о списании указанной суммы со счета карты. В тот же день ФИО9 вернул ей карту, не спрашивала у него о происхождении денежных средств (л.д. 169-171 т. 15). 

Виновность ФИО9 в хищении денежных средств потерпевшей ФИО18 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО18 в судебном заседании пояснила, что в начале октября 2015 г. в дневное время она находилась на работе по адресу: 

<

адрес>. В это время на ее телефон с абонентским номером …0691 поступило смс-сообщение о том, что ее банковская карта заблокирована, информацию предлагалось получить по указанному в смс-сообщении абонентскому номеру. По указанному номеру, который она не помнит, позвонила. На ее телефонный звонок ответил мужчина, который представился сотрудником ФИО3, и пояснил, что со счета ее банковской карты на несколько счетов переведены деньги, в связи с чем, ее банковская карта заблокирована. Под предлогом возврата денежных средств на счет ее банковской карты мужчина предложил сообщить данные банковской карты. Она сообщила необходимую информацию о банковской карте. Через некоторое время на ее сотовый телефон поступили смс-сообщения с номера сервисной службы ФИО3. По просьбе мужчины она продиктовала ему указанные в смс-сообщениях пароли. С ней разговаривал один человек. После разговора она обнаружила, что на счете карты отсутствуют денежные средства в сумме около 84 тысяч рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход состоял из заработной платы в размере 17000 рублей и пенсии в размере 11800 рублей. Ущерб ей не возмещен, поддерживает заявленные исковые требования. 

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО18 указала, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представившись сотрудником банка, со счета ее банковской карты похитило денежные средства (л.д. 47 т. 6),

- ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский номер …1342 оформлен на имя ФИО52 (л.д. 131 т. 6),

- детализацией соединений абонентского номера …1342 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134 т. 6),

- детализацией соединений абонентского номера …1598 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141 т. 6),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …1598 оформлен на имя ФИО53 (л.д. 140, 141 т. 6),

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены детализации соединений абонентских номеров …1342, …1598 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут с абонентского номера …1342 установлено исходящее смс-сообщение на абонентский номер …0691, находящейся в пользовании потерпевшей ФИО18 Абонентский номер …1342 регистрировался базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно детализации с указанного абонентского номера за указанный период времени осуществлялись различные соединения с различными абонентскими номерами. В моменты соединений абонентский номер …1598 регистрировался различными базовыми станциями 

<

адрес>: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут на абонентский номер …1598 установлено входящий звонок с абонентского номера …0691, находящийся в пользовании потерпевшей ФИО18, продолжительностью 486 секунд. Абонентский номер …1598 регистрировался базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

8 октября. 2015 года в 14 часов 29 минут с абонентского номера …1598 установлено исходящее соединение на абонентский номер …0691 продолжительностью 115 секунд. Абонентский номер …1598 регистрировался базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту с абонентского номера …1598 установлено исходящее соединение на абонентский номер …0691 продолжительностью 115 секунд. Абонентский номер …1598 регистрировался базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При указанных соединениях абонентский номер …1598 регистрировался в сотовом телефоне с имей-кодом …2470 (л.д. 142-143 т. 6),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты № …3805, оформленной на имя ФИО18, списаны денежные средства через платежную систему безналичных денежных переводов в сумме 45167 рублей 50 копеек и в сумме 39760 рублей 50 копеек (л.д. 145 т. 6),

- ответом на запрос ОАО «Альфа-банк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут со счета банковской карты № …3805 списаны денежные средства в сумме 39000 рублей на счет банковской карты № …7797 (л.д. 147-148 т. 6),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты № …7797 со счета банковской карты № …3805, оформленной на имя ФИО18, зачислены денежные средства суммами 44500 рублей, 39000 рублей (банковская карта № …7797 оформлена на имя ФИО54 (л.д. 150 т. 6),

- ответом на запрос «Тинькофф Банк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты № …3805 списаны денежные средства на счет банковской карты № …7797 (л.д. 202 т. 6),

- результатами оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный аппарат с имей-кодом …4247 (л.д. 7-14 т. 8),

- протоколом осмотра предмета – диска с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО18 Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО18 сообщить данные находящейся в ее пользовании банковской карты, ФИО18 предоставляет необходимую информацию. Затем на мобильный телефон потерпевшей поступают пароли, которые она сообщает мужчине (л.д. 1-6 т. 10),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 2. Спорные фонограммы 1-12 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны; представленные образцы голоса и речи ФИО8 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-12 принадлежат ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 120-151 т. 12).

Вина ФИО9 в покушении на хищение денежных средств ФИО10 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ на находящийся в его пользовании абонентский номер …2037 поступило смс-сообщение о том, что его банковская карта заблокирована. Он позвонил на указанный в смс-сообщении абонентский номер. На его телефонный звонок ответил мужчина, который представился сотрудником банка, предложил продиктовать идентификационные данные банковской карты. Он предоставил мужчине необходимую информацию. Затем на его сотовый телефон поступило смс-сообщение с номера 900, содержащее пароль. Он сообщил пароль мужчине. Общался с одним человеком. После разговора обнаружил, что со счета его банковской карты списаны 9500 рублей без учета комиссии. Указанные денежные средства впоследствии ему были возвращены банком. В случае причинения хищением ущерба в указанной сумме, он бы являлся для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 12000 рублей, пенсия 9000 рублей, проживает с женой, пенсия которой 8500 рублей, расходы состоят из коммунальных услуг и затрат на питание. 

Виновность ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо со счета оформленной на его имя банковской карты № …5393 пыталось похитить денежные средства в сумме 9685 рублей 25 копеек (л.д. 164 т. 7),

- ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский номер …9921 оформлен на имя ФИО55 (л.д. 195 т. 7),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …1532 оформлен на имя ФИО53 (л.д. 198 т. 7),

- детализацией соединений абонентского номера …1532 (л.д. 198 т. 7),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты № …1649 со счета банковской карты № …5393, оформленной на имя ФИО10 денежных средств не поступало (л.д. 209 т. 7),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты № …1649 со счета банковской карты № …5393, оформленной на имя ФИО15 денежных средств не поступало (л.д. 226 т. 7),

- ответом на запрос ОАО «Альфа-банк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты № …5393 осуществлена попытка перевода денежных средств в сумме 9500 рублей (комиссия за денежный перевод составила 185 рублей 25 копеек) на счет банковской карты № …1649 (л.д. 230-231 т. 7),

- результатами оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный аппарат с имей-кодом …4247 (л.д. 1-6 т. 8),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО10. Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО10 сообщить данные находящейся в его пользовании банковской карты, ФИО10 предоставляет необходимую информацию. Затем на мобильный телефон потерпевшего поступает пароль, который он сообщает мужчине (л.д. 65-97 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№. Спорные фонограммы 1-12 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны; представленные образцы голоса и речи ФИО8 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-12 принадлежат ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 120-151 т. 12),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видеоизображения мужчины, зафиксированного на видеозаписи «ФИО56 326857 13102015», записанной на CD-R, представленном на исследование, пригодны для проведения идентификационного исследования признакам внешнего облика человека. На видеоизображениях мужчины, зафиксированных на видеозаписи, записанной на диске, и на видеоизображениях ФИО9, представленных на исследование, изображено одно и тоже лицо (л.д. 171-174 т. 12),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видеоизображения мужчины, зафиксированного на видеозаписи «ФИО56 277330 13102015» с камеры, записанной на CD-R, представленном на исследование, пригодны для проведения идентификационного исследования признакам внешнего облика человека. На видеоизображениях мужчины, зафиксированных на видеозаписи, записанной на диске, и на видеоизображениях ФИО9, представленных на исследование, изображено одно и тоже лицо (л.д. 186-189 т. 12),

- детализацией соединений абонентского номера …9921 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196, т. 7, л.д. 146 т. 13),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрена - детализация соединений абонентского номера …9921, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты установлено исходящее смс-сообщение с абонентского номера …9921 (имей-код сотового телефона …2300, базовая станция: 

<

адрес>) на абонентский номер …2037 (находился в пользовании потерпевшего ФИО10) (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …1532, установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту входящий звонок с абонентского номера …2037 (находился в пользовании потерпевшего ФИО10 на абонентский номер …1532 (базовая станция – 

<

адрес>, имей-код сотового телефона –…2470), продолжительность соединения 333 секунды, 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 2 минуты входящий звонок с абонентского номера …2037 (находился в пользовании потерпевшего ФИО10) на абонентский номер …1532 (базовая станция – 

<

адрес>, имей-код сотового телефона – …2470), продолжительность соединения 119 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 4 минуты исходящий звонок на абонентский номер …2037 (находился в пользовании потерпевшего ФИО10) с абонентского номера …1532 (базовая станция – 

<

адрес>, имей-код сотового телефона – …2470), продолжительность соединения 101 секунда,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут входящее смс-сообщение с абонентского номера …2037 (находился в пользовании потерпевшего ФИО10) на абонентский номер …1532 (базовая станция – 

<

адрес>, имей-код сотового телефона – …2470),

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут входящий звонок с абонентского номера …2037 (находился в пользовании потерпевшего ФИО10) на абонентский номер …1532 (базовая станция – 

<

адрес>, имей-код сотового телефона …2470), продолжительность соединения 62 секунды,

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты исходящий звонок на абонентский номер …2037 (находился в пользовании потерпевшего ФИО10) с абонентского номера …1532 (базовая станция – 

<

адрес>, имей-код сотового телефона – …2470), продолжительность соединения 170 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут входящий звонок с абонентского номера …2037 (находился в пользовании потерпевшего ФИО10) на абонентский номер …1532 (базовая станция – 

<

адрес>, имей-код сотового телефона – ….2470), продолжительность соединения 82 секунды,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут входящее смс-сообщение с абонентского номера ….2037 (находился в пользовании потерпевшего ФИО10) на абонентский номер …1532 (базовая станция – 

<

адрес>, имей-код сотового телефона – …2470) (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ФИО3 России» по адресу: 

<

адрес>, упакованный в конверт. Диск содержит видеофайлы с названием «Магденко» (л.д. 212-228 т. 14), 

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО57 изъята видеозапись, зафиксировавшая пополнение баланса, проверку баланса, съем денежных средств по банковской карте № …1649 (л.д. 120-122 т. 15).

Виновность ФИО9 в хищении денежных средств 

потерпевшей ФИО604 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО604 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты на ее абонентский номер …2885 поступило смс-сообщение о том, что ее банковская карта заблокирована. Она позвонила на указанный в смс-сообщении абонентский номер. На ее телефонный звонок ответил мужчина, который представился сотрудником банка, предложил продиктовать идентификационные данные карты. Она сообщила мужчине необходимую информацию, в дальнейшем на ее телефон поступило смс-сообщение с номера 900, с указанием пароля. Она сообщила пароль мужчине. Разговаривала она с одним человеком. Затем на ее сотовый телефон с номера 900 поступило смс-сообщение о списании со счета ее банковской карты 9800 рублей. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 8488 рублей. Ущерб ей не возмещен. 

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО604 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ со счета ее банковской карты похитило денежные средства в сумме 9947 рублей (л.д. 1 т. 7),

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО604 изъята детализация соединений абонентского номера …2885 за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах (л.д. 25-26 т. 7),

- детализацией соединений абонентского номера …2885 за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, изъятая у потерпевшей ФИО604 (л.д. 27 т. 7),

- выпиской по счету № …7886, оформленному на имя ФИО604, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по счету проведена операция по списанию денежных средств в сумме 9947 рублей (л.д. 30 т. 7),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета № …7886 банковской карты ПАО «ФИО3 России» № …7182 списаны денежные средства в сумме 9947 рублей с использованием платежной системы безналичных денежных переводов (л.д. 35 т. 7),

- ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский номер …0034 оформлен на имя ФИО59 (л.д. 37 т. 7),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …1598 оформлен на имя ФИО53 (л.д. 48 т. 7),

- детализацией соединений абонентского номера …1532 за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54 т. 7),

- ответом на запрос ПАО «Промсвязьбанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета № …7886 банковской карты ПАО «ФИО3 России» номер …7182 списаны денежные средства с использованием платежной системы безналичных денежных переводов на счет банковской карты ПАО «ФИО3 России» № …7336 (л.д. 56 т. 7),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты № …7336, оформленной на имя ФИО60, со счета банковской карты № …7182, оформленной на имя ФИО604, зачислены денежные средства в сумме 9800 рублей (л.д. 144-146 т. 7),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный аппарат с имей-кодом …4247 (л.д. 1-6 т. 8),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО604 Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО604 сообщить данные находящейся в ее пользовании банковской карты, ФИО604 предоставляет необходимую информацию. Затем на мобильный телефон потерпевшей поступает пароль, который она сообщает мужчине (л.д. 65-97 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№,8. Спорные фонограммы 1-12 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны; представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-12 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 120-151 т. 12),

- детализацией соединений абонентского номера …0034 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119 т. 13),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …0034, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты установлено исходящее смс-сообщение с абонентского номера …0034 (имей-код сотового телефона …2300, базовая станция 

<

адрес>) на абонентский номер …2885 (находился в пользовании потерпевшей ФИО604) (л.д. 130-206 т. 14).

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …1532, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 29 минуты исходящее соединение с абонентского номера …2885 (находился в пользовании потерпевшей ФИО604) на абонентский номер …1532 (базовая станция – 

<

адрес>, имей-код сотового телефона – …2470), продолжительность соединения 179 секунд (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …2885, установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты входящее смс-сообщение на абонентский номер …2885 с абонентского номера …0034 и ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 29 минуты исходящее соединение с абонентского номера …2885 на абонентский номер …1532, продолжительность соединения 178 секунд (л.д. 130-206 т. 14).

Вина ФИО9 в совершении хищения денежных средств ФИО630 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО630 в судебном заседании дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на его сотовый телефон поступило смс-сообщение о том, что его банковская карта заблокирована. Он позвонил на указанный в смс-сообщении абонентский номер. На его телефонный звонок ответил мужчина, который представился сотрудником банка. Он сказал, что его карта заблокирована в связи с незаконным переводом с нее денежных средств, предложил продиктовать данные банковской карты для возврата денежных средств. Он предоставил мужчине необходимую информацию. Затем на его сотовый телефон поступили смс-сообщения с номера 900, содержащие пароли. Он сообщил пароли мужчине. Он разговаривал с одним человеком. В дальнейшем на его сотовый телефон с номера 900 поступили смс-сообщения о списании со счета его банковской карты без учета комиссии 97000 рублей. Причиненный материальный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячным доходом является только пенсия в размере 10000 рублей. 

Виновность ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО630 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представившись сотрудником банка, со счета его банковской карты похитило денежные средства в сумме около 100000 рублей (л.д. 76 т. 7),

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО630 изъята детализация соединений абонентского номера …5461 за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102 т. 7),

- выпиской по счету № …0378, оформленному на имя ФИО630 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по счету проведена операция по списанию денежных средств в сумме 49445 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по счету проведена операция по списанию денежных средств в сумме 49227 рублей 50 копеек (л.д. 103-104 т. 7),

- детализацией соединений абонентского номера …5461 за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах (л.д. 105 т. 7),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по счету № …0378 банковской карты № …3511 проведена операция по списанию денежных средств в сумме 49445 рублей 75 копеек с использованием платежной системы денежных переводов, ДД.ММ.ГГГГ по счету проведена операция по списанию денежных средств в сумме 49227 рублей 50 копеек (л.д. 110 т. 7),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …5945 оформлен на имя ФИО61 (л.д. 112-113 т. 7),

- детализацией соединений абонентского номера …5945 за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129 т. 7),

- ответом на запрос ОАО «Альфа-банк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты № …3511 проведена операция по списанию денежных средств в сумме 48500 рублей (комиссия за денежный перевод составила 945 рублей 75 копеек) на счет банковской карты № …7336 (л.д. 141-142 т. 7),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты № …7336, оформленной на имя ФИО60, со счета банковской карты № …3511, оформленной на имя ФИО630, зачислены денежные средства суммами 48500 рублей, 48500 рублей (л.д. 144-146 т. 7),

- ответом на запрос ПАО «Промсвязьбанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета № …0378 банковской карты ПАО «ФИО3 России» № …3511 списаны денежные средства с использованием платежной системы безналичных денежных переводов на счет банковской карты ПАО «ФИО3 России» № …7336 (л.д. 148 т. 7),

- результатом оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный аппарат с имей-кодом …4247 (л.д. 1-6 т. 8),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО630. Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО630 сообщить данные находящейся в его пользовании банковской карты, ФИО630 предоставляет необходимую информацию. Затем на мобильный телефон потерпевшего поступает пароль, который он сообщает мужчине (л.д. 65-97 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№. Спорные фонограммы 1-12 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны; представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-12 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 120-151 т. 12),

- ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский номер …9365 оформлен на имя ФИО62 (л.д. 116 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …9365 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118 т. 13),

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …9365, установлено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут входящее смс-сообщение на абонентский номер …5461 с абонентского номера …9365 (базовая станция – 

<

адрес>, корпус 1, имей-код …9070) (л.д. 130-206 т. 14).

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …5945, установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут исходящий звонок с абонентского номера …5461 на абонентский номер …5945 (имей-код сотового телефона – …2470, базовая станция – 

<

адрес>), продолжительностью 418 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут входящий звонок на абонентский номер …5461 с абонентского номера …5945 (имей-код сотового телефона – …2470, базовая станция – 

<

адрес>) продолжительностью 120 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту входящий звонок на абонентский номер …5461 с абонентского номера …5945 (имей-код сотового телефона – …2470, базовая станция – 

<

адрес>) продолжительностью 73 секунды,

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты входящий звонок на абонентский номер …5461 с абонентского номера …5945 (имей-код сотового телефона – …2470, базовая станция – 

<

адрес>) продолжительностью 135 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут исходящий звонок с абонентского номера …5461 на абонентский номер …5945 (имей-код сотового телефона –.. 2470, базовая станция – 

<

адрес>) продолжительностью 86 секунд (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …5461, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут входящее смс-сообщение на абонентский номер …5461 с абонентского номера …9365, 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут исходящий звонок с абонентского номера …5461 на абонентский номер …5945 продолжительностью 418 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут входящий звонок на абонентский номер …5461 с абонентского номера …5945 продолжительностью 120 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту входящий звонок на абонентский номер …5461 с абонентского номера …5945 продолжительностью 73 секунды, 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты входящий звонок на абонентский номер …5461 с абонентского номера …5945 продолжительностью 135 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут исходящий звонок с абонентского номера …5461 на абонентский номер …5945 продолжительностью 86 секунд (л.д. 130-206 т. 14).

Виновность ФИО9 в покушении на хищение денежных средств потерпевшей ФИО625 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО625 на следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства, на ее сотовый телефон поступило смс-сообщение о том, что ее банковская карта заблокирована. Она позвонила по указанному в смс-сообщении номеру. На ее телефонный звонок ответил мужчина, который представился сотрудником банка. Он предложил продиктовать ей номер банковской карты, она продиктовала ему номер банковской карты, через некоторое время на ее абонентский номер поступило смс-сообщение, содержащее пароль и сумму перевода 4587 рублей 75 копеек. Мужчина предложил продиктовать ей данный пароль. В это время она поняла, что мужчина хочет ее обмануть, отказалась сообщать пароль (л.д. 72-73, 84-85 т. 4). 

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- выпиской по счету № …4312 ПАО «ФИО3 России», оформленному на имя ФИО625, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счету № …4312 находились 7113 рублей 32 копейки (л.д. 31 т. 3),

- протоколом принятия устного заявления у ФИО16, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо пыталось снять со счета ее банковской карты ПАО «ФИО3 России» денежные средства (л.д. 45 т. 4),

- детализацией соединений абонентского номера …3031 (л.д. 47 т. 4),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены банковская карта № …4630, оформленная на имя ФИО625, сотовый телефон, имей-код …9336, в сотовом телефоне находится сим-карта сотового оператора «Ютел», в папке с названием «сообщения» имеется сообщение от абонентского номера …8830 с текстом «пт. 14:30 «900: Ваша банковская заблокирована. Инфо по тел: …6394»», также имеется сообщение с номера 900 «пт. 15:30 «Перевод с карты (руб 4587.75) пароль 328121» (л.д. 52-56 т. 4),

- результатами оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный абонентский номер …6394 (л.д. 23-35 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, использующего абонентский номер …5550 (л.д. 135-152 т. 8),

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО625. Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО625 сообщить данные находящейся в ее пользовании банковской карты, ФИО625 предоставляет необходимую информацию. Затем на мобильный телефон потерпевшей поступает пароль, мужчина предлагает ФИО625 сообщить пароль, она отказывается сообщить пароль (л.д. 8-248, т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе которого ФИО9 обращается к ФИО9 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12, в ходе которого ФИО9 предлагает ФИО12 научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО223 в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО223 подыскивать для него банковские карты. Пятая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО178 в ходе которого ФИО9 предложил ФИО48 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 47. 48, Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …6394 оформлен на имя ФИО64 (л.д.38 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский номер …8830 оформлен на имя ФИО65, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1 (л.д. 43 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …6394 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …1630 (л.д.137 т. 13),

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …8830, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минуты установлено исходящее смс-сообщение с абонентского номера …8830 (имей-код сотового телефона …4530, базовая станция 

<

адрес>) на абонентский номер …3031 (находился в пользовании потерпевшей ФИО625 (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрена - детализация соединений абонентского номера …3031, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут входящее смс-сообщение на абонентский номер …031 с абонентского номера …8830,

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минута исходящее соединение с абонентского номера …3031 на абонентский номер …6394, продолжительность соединения 178 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут входящее соединение с абонентского номера …6394 на абонентский номер …3031, продолжительность соединения 145 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут 3 входящих смс-сообщения с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер …3031,

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты входящее соединение с абонентского номера …6394 на абонентский номер …3031, продолжительность соединения 170 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут входящее смс-сообщение с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер …3031 (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …6394, установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту установлен исходящий звонок с абонентского номера …3031 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО16) на абонентского номера …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес> «а»), продолжительностью 179 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут установлен входящий звонок на абонентский номер …3031 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО16) с абонентского номера …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес> «а»), продолжительностью 143 секунды,

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты установлен входящий звонок на абонентский номер …3031 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО16) с абонентского номера …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес> «а»), продолжительностью 169 секунд (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …630, установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО12, в ходе которого изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карты банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО46 предметов (л.д. 17-29 т. 15).

Вина ФИО9 в совершении хищения денежных средств ФИО608 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО608 на следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон с абонентским номером.. 3923 с абонентского номера …6394 поступило смс-сообщение о том, что его банковская карта заблокирована, для получения информации предлагалось позвонить по указанному абонентскому номеру. Он позвонил по этому номеру. На его телефонный звонок ответил мужчина, который сказал, что его банковская карта заблокирована в связи с переводом денежных средств на карту банка «ВТБ-24», для разблокировки карты мужчина предложил подойти к ближайшему банкомату и выполнить ряд действий с банковской картой и банкоматом. По указанию мужчины он подошел к банкомату, расположенному в г. ФИО2 

<

адрес>, поместил банковскую карту в банкомат, выполнил операции. После выполнения всех действий мужчина сказал, что денежные средства, которые переведены на карту банка «ВТБ-24», в течение 40 минут поступят на счет его карты. Впоследствии понял, что в отношении него совершено мошенничество, денежные средства в сумме 13112 рублей 53 копейки со счета оформленной на его имя банковской карты перевел на счет другой банковской карты. Ущерб для него является значительным, поскольку его пенсия составляет 13000, из которых 6700 рублей он платит за коммунальные услуги (л.д. 16-19 т. 2). 

Виновность ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заявлением потерпевшего ФИО608, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него совершено хищение денежных средств в сумме 13112 рублей 53 копейки (л.д. 1 т. 2),

- копией чека, предоставленного ФИО608 (л.д. 4 т. 2),

- ответом на запрос ОАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № …4106, оформленной на имя ФИО608 через банкомат, расположенный по адресу: г. ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 13112 рублей 53 копейки на счет банковской карты № …2009, оформленной на имя ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты № …2009 через банкомат, расположенный в 

<

адрес>, сняты денежные средства в сумме 850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты № …2009 осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 рублей на счет абонентского номера …9280, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты № …2009 осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 рублей на счет абонентского номера …2714, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты № …2009 осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 рублей на счет абонентского номера …1845, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты № …2009 осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 рублей на счет абонентского номера …0287, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты № …2009 осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 рублей на счет абонентского номера …0353, 17 сентябрь 2016 г. со счета банковской карты № …2009 через банкомат №, расположенный в 

<

адрес>, сняты денежные средства в сумме 13200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты № …2009 осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 рублей на счет абонентского номера …9226 (л.д. 27 т. 2),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен банкомат, расположенный по адресу: ФИО7 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес> (л.д. 32-38 т. 2),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 2, 3, 4, 5. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- результатами оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный абонентский номер …6394 (л.д. 53-74 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, использующего абонентский номер …5550 (л.д. 135-152 т. 8)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО608. Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО608 подойти к банкомату и провести ряд операций по банковской карте. ФИО608 на предложение мужчины соглашается, после чего, не прерывая телефонного разговора, подходит к банкомату. Мужчина предлагает ФИО608 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с банковской картой. ФИО608 проводит операции с банковской картой и банкоматом, в результате которых со счета банковской карты потерпевшего списаны денежные средств на счет другой банковской карты (л.д. 8-248 т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе которого ФИО9 обращается к ФИО9 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12, в ходе которого он предлагает ей научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО8 и ФИО223 в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО223 подыскивать для него банковские карты. Пятая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО178, в ходе которого ФИО9 предложил ФИО178 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 17. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображения мужчины в очках, запечатленного в кадрах видеозаписи, записанной на представленном диске, пригодны для идентификации личности по признакам внешнего облика человека. На изображениях мужчины в очках в кадрах видеозаписи, записанной на представленном диске, и на изображениях ФИО104, запечатленного в кадрах видеозаписей, расположенных на представленном DVD-RW, изображено одно и тоже лицо (л.д. 65-70 т. 12),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер …0353 оформлен на имя ФИО66 (л.д. 2 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер сим-карты …9788 – …0353 (л.д. 29-30 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …6394 оформлен на имя ФИО64 (л.д. 38 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …3923 (л.д. 70 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …6394 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …1630 № (л.д. 137 т. 13),

- ответом АСБ, согласно которому ФИО240 на регистрационном учете не значится (л.д. 1 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрена - детализация соединений абонентского номера …3923, установлено: ДД.ММ.ГГГГ установлено входящее смс-сообщение с абонентского номера …0353 на абонентский номер …3923 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО608, адрес базовой станции указанного абонентского номера: ФИО7 

<

адрес>, местечко Орлова Гора); 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 1 минуту установлено исходящее соединение с абонентского номера …3923 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО608, адрес базовой станции указанного абонентского номера: ФИО7 

<

адрес>, раб. пос. ФИО2, 

<

адрес>) на абонентский номер …6394, продолжительность соединения 187 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут установлено входящее соединение на абонентский номер …3923 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО608, адрес базовой станции указанного абонентского номера: ФИО7 

<

адрес>, раб. пос. ФИО2, 

<

адрес>) с абонентского номера …6394, продолжительность соединения 884 секунды, 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, 15 часов 23 минуты, 15 часов 24 минуты, 16 часов 8 минут установлены входящие смс-сообщения с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер …3923 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО608, адрес базовых станций указанного абонентского номера: ФИО7 

<

адрес>, раб. пос. ФИО2, 

<

адрес>, а также ФИО7 

<

адрес>, д. Заполье (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен чек от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ФИО17. При осмотре чека установлено: чек ОАО «ФИО3 России», выдан банкоматом, расположенным по адресу: г. ФИО2, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 23 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 13112 рублей 53 копейки со счета банковской карты № …1062 на счет банковской карты № …2009 (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера …0353, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 1 минуту установлено исходящее смс-сообщение с абонентского номера …0353 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …3810) на абонентский номер …3923 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО608), адрес базовой станции абонентского номера …2714 – 

<

адрес>, производственный корпус (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …6394, установлено: 17. сентября 2016 г. в 15 часов 1 минуту установлен исходящий звонок с абонентского номера …3923 (который в указанное время находился в пользовании ФИО608) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 186 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут установлен входящий звонок на абонентский номер …3923 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО608) с абонентского номера …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 882 секунды (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ФИО3 России» по адресу: 

<

адрес>, упакованный в конверт. Установлено, что диск содержит следующие документы: видеофайл с названием «ФИО67». При открытии файла установлено наличие видеозаписи с видеокамеры, установленной над банкоматом, продолжительность записи 4 минуты 52 секунды. Видеозаписью зафиксировано: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут мужчина в очках подходит к банкомату, выполняет ряд действий у банкомата, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут уходит (л.д. 207-211 т. 14),

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера …1630, установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карта банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО46 предметов (л.д. 17-29 т. 15).

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО57 изъята видеозапись, зафиксировавшая съем денежных средств с банковской карты № …2009 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-116 т. 15).

Виновность ФИО9 в хищении денежных средств 

потерпевшей ФИО24 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО24 на следствии дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась по месту жительства. В это время на ее сотовый телефон с абонентским номером.. 6258 с абонентского номера.. 9226 поступило смс-сообщение, содержащее информацию о блокировании банковской карты, дополнительную информацию предлагалось получить по телефону …6394. Она позвонила по номеру телефона, указанному в смс-сообщении. На ее телефонный звонок ответил мужчина, который представился сотрудником ПАО «ФИО3». В ходе телефонного разговора мужчина пояснил, что ее банковская карта заблокирована, денежные средства ошибочно переведены на счет банка «ВТБ-24», для возврата денежных средств необходимо продиктовать четыре цифры с обратной стороны карты. Она сообщила мужчине необходимую информацию, после чего он сказал, что на ее абонентский номер отправит смс-сообщение с паролем, который необходимо ему сообщить. Через некоторое время на ее абонентский номер поступило смс-сообщение, содержащее пароль. Данный пароль она сообщила мужчине. После выполнения всех действий мужчина сообщил ей, что через 40 минут действие карты возобновится, денежные средства возвратятся на счет карты. В дальнейшем на ее сотовый телефон поступили смс-уведомления о списании со счета банковской карты денежных средств в сумме 4078 рублей, после этого она поняла, что ее обманули, заблокировала банковскую карту. Она позвонила на оба номера, они оказались выключенными (л.д. 212-213 т. 2). 

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк России», согласно которому на имя ФИО24 в ПАО «Сбербанк России» оформлена банковская карта номер …1159. 18 сентября 2016 г. в 19 часов 16 минут по банковской карте проведена операция по списанию денежных средств в сумме 4078 рублей с использованием платежной системы денежных переводов (л.д. 184-185 т. 2),

- протоколом принятия устного заявления у ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала о совершении в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ хищения денеэных средств (л.д. 186 т. 2),

- выпиской по счету № …7289, оформленному на имя ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по счету проведена операция по списанию денежных средств в сумме 4078 рублей (л.д. 226, 227 т. 2),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 2, 3, 4, 5. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный аппарат с имей-кодом …2420 (л.д. 106-116 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, использующего абонентский номер …5550 (л.д. 135-152 т. 8),

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО24. Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО24 сообщить данные находящейся в ее пользовании банковской карты, ФИО24 предоставляет необходимую информацию. Затем на мобильный телефон потерпевшей поступает пароль, который она сообщает мужчине (л.д. 8-248 т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе которого он обращается к ФИО9 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12, в ходе которого он предлагает ФИО19 научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО223, в ходе которого ФИО9 предложил ФИО223 подыскивать для него банковские карты. Пятая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО178, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО178 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограмма, имеющаяся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначена под №. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер …1845 оформлен на имя ФИО68 (л.д. 2 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский № …9226 оформлен на имя ФИО79 (л.д. 2 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер сим-карты …8252 – …9226 (л.д. 29 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …1630 (л.д.137 т. 13),

- ответом АСБ, согласно которому ФИО258 на регистрационном учете не значится (л.д. 10 т. 14),

- ответом АСБ, согласно которому ФИО259 на регистрационном учете не значится (л.д. 10 т. 14),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» №…1159 на счет банковской карты № …9994, оформленной на имя ФИО69 зачислены 4000 рублей (л.д. 25-28 т. 14),

- ответом на запрос ОАО «Альфа-банк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» № …1159 проведена операция по списанию денежных средств в сумме 4000 рублей (комиссия за денежный перевод составила 78 рублей) на счет банковской карты № № …9994 (л.д. 31-33 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера …9226, установлено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минут установлено исходящее смс-сообщение с абонентского номера …9226 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …4700) на абонентский номер …6258 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО24), адрес базовой станции абонентского номера …9226 – 

<

адрес>, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут установлено входящий звонок на абонентский номера …9226 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …4700) с абонентского номера …6258 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО24), адрес базовой станции абонентского номера …9226 – 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …1845, установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут установлен исходящий звонок с абонентского номера …1845 (имей-код …4720, базовая станция 

<

адрес> на абонентский номер …6258 (находился в пользовании потерпевшей ФИО24) продолжительностью 67 секунд.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут установлен исходящий звонок с абонентского номера …1845 (имей-код …4720, базовая станция 

<

адрес> на абонентский номер …6258 (находился в пользовании потерпевшей ФИО24) продолжительностью 70 секунд (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера …1630, которым установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карта банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО46 предметов (л.д. 17-29 т. 15).

Вина ФИО9 в совершении хищения денежных средств ФИО605 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО25 при допросе в ходе предварительного расследования дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась по месту жительства на ее сотовый телефон с абонентским номером …5084 с абонентского номера …0287 поступило смс-сообщение, содержащее информацию о блокировании ее банковской карты, предлагалось позвонить на абонентский номер …6394. Она позвонила на указанный в смс-сообщении абонентский номер. На ее телефонный звонок ответил мужчина, который представился сотрудником банка, сказал, что ее карта заблокирована в связи с незаконным переводом денежных средств. Под предлогом разблокирования банковской карты мужчина предложил продиктовать идентификационные данные ее карты. Она сообщила мужчине всю необходимую информацию. Затем на ее сотовый телефон поступил пароль. Она сообщила данный пароль мужчине. После разговора с мужчиной на ее телефон поступило смс-сообщение о списании денежных средств в сумме 5097 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 9000 рублей, из которых 5700 рублей она платит по кредитным обязательствам и за коммунальные услуги (л.д. 73-75, 88-89 т. 5). 

Виновность ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 2, 3, 4, 5. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- протоколом принятия устного заявления у ФИО25, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты ПАО «ФИО3 России» номер …8533 похищены денежные средства (л.д. 49 т. 5),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому на имя ФИО605 в ПАО «ФИО3 России» оформлена банковская карта номер …8533 (счет номер …4435). ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте проведена операция по списанию денежных средств в сумме 5097 рублей 50 копеек с использованием платежной системы денежных переводов (л.д. 80 т. 5),

- результатами оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный абонентский номер …6394 (л.д. 122-132 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, использующего абонентский номер …550 (л.д. 135-152 т. 8),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО25 Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО605 сообщить данные находящейся в ее пользовании банковской карты, ФИО25 предоставляет необходимую информацию. Затем на мобильный телефон потерпевшей поступает пароль, который она сообщает мужчине (л.д. 8-248 т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе телефонного разговора он обращается к ФИО20 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12, в ходе которого он предлагает ФИО12 научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО223, в ходе которого ФИО9 предложил ФИО223 подыскивать для него банковские карты. Пятая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО178, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО178 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 21. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер …0287 оформлен на имя ФИО71 (л.д. 2 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …6394 оформлен на имя ФИО64 (л.д. 38 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …6394 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …1630 (л.д. 137 т. 13),

- ответом АСБ, согласно которому ФИО21 на регистрационном учете не значится (л.д. 1 т. 14),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» № на счет банковской карты № …9994, оформленной на имя ФИО22 зачислены 5000 рублей (л.д. 25-28 т. 14),

- ответом на запрос ОАО «Альфа-банк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» № проведена операция по списанию денежных средств в сумме 5000 рублей (комиссия за денежный перевод составила 97 рублей 50 копеек) на счет банковской карты № …9994 (л.д. 46-47 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …6394, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут установлен исходящий звонок с абонентского номера …5084 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО25) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25) продолжительностью 309 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут установлен входящий звонок на абонентский номер …5084 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО25) с абонентского номера.. 6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25) продолжительностью 81 секунда.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту установлен исходящий звонок с абонентского номера …5084 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО25) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25) продолжительностью 96 секунд.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 5 минут установлен исходящий звонок с абонентского номера …5084 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО25) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25) продолжительностью 32 секунды (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов – диска, содержащего детализацию соединений абонентского номера …0287, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 7 минут установлено исходящее смс-сообщение с абонентского номера …0287 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1950) на абонентский номер …5084 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО25), адрес базовой станции абонентского номера …0287 – 

<

адрес>, 

<

адрес>л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера …1630, которым установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карта банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО46 предметов (л.д. 17-29 т. 15).

Виновность ФИО9 в хищении денежных средств потерпевшей ФИО615 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО615 на следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, получила на сотовый телефон с абонентским номером …5125 смс-сообщение с текстом о блокировке ее банковской карты. Она позвонила по указанному в смс-сообщении абонентскому номеру. На телефонный звонок ответил мужчина, который представился сотрудником банка. В ходе разговора, мужчина пояснил, что ее карта заблокирована в связи с незаконным переводом денежных средств на счет карты банка «ВТБ-24». Для разблокирования банковской карты мужчина предложил сообщить ему реквизиты карты, она сообщила мужчине свои данные и данные карты. На следующий день она обнаружила, что со счета ее банковской карты похищены денежные средства в сумме 4078 рублей (л.д. 28-31 т. 3). 

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому на имя ФИО615 в ПАО «ФИО3 России» оформлена банковская карта номер …8562. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут по банковской карте проведена операция по списанию денежных средств в сумме 4078 рублей с использованием платежной системы денежных переводов (л.д. 184-185 т. 2),

- протоколом принятия устного заявления у ФИО615, в котором она указалао хищении у нее ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты денежных средств (л.д. 1 т. 3),

- выпиской ОАО «ФИО3 России» по счету № …7355 банковской карты № …8562, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с использованием системы денежных переводов со счета банковской карты списаны денежные средства в сумме 4078 рублей (л.д. 5 т. 3),

- детализацией соединений абонентского номера 

<

***> (л.д. 6 т. 3),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 2, 3, 4, 5. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный абонентский номер …6394 (л.д. 86-97 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, использующего абонентский номер …5550 (л.д. 135-152 т. 8),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО615 Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО615 сообщить данные находящейся в ее пользовании банковской карты, ФИО615 предоставляет необходимую информацию. Затем на мобильный телефон потерпевшей поступает пароль, который она сообщает мужчине (л.д. 8-248 т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе которого он обращается к ФИО9 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12. В ходе телефонного разговора ФИО9 предлагает ФИО12 научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО223, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО223 подыскивать для него банковские карты. Пятая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО178, в ходе которого ФИО9 предложил ФИО178 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 30, 31. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер …0287 оформлен на имя ФИО71 (л.д. 2 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …6394 оформлен на имя ФИО64 (л.д. 38 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …6394 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …1630 (л.д. 137 т. 13),

- ответом АСБ, согласно которому ФИО21 на регистрационном учете не значится (л.д. 1 т. 14),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» № …8562 на счет банковской карты № …9994, оформленной на имя ФИО22 зачислены 4000 рублей (л.д. 25-28 т. 14),

- ответом на запрос ОАО «Альфа-банк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» № …8562 проведена операция по списанию денежных средств в сумме 4000 рублей (комиссия за денежный перевод составила 78 рублей) на счет банковской карты № …9994 (л.д. 55-56 т. 14),

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …5125, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут входящее смс-сообщение на абонентский номер …125 с абонентского номера …0287,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 7 минут исходящее соединение с абонентского номера …5125 на абонентский номер …6394, продолжительность соединения 298 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту входящее соединение с абонентского номера …6394 на абонентский номер …5125, продолжительность соединения 174 секунды,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут входящее соединение с абонентского номера …6394 на абонентский номер …5125, продолжительность соединения 66 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут входящее соединение с абонентского номера …6394 на абонентский номер …5125, продолжительность соединения 57 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 7 минут, 19 часов 19 минут, 19 часов 28 минут, 20 часов 38 минут, 21 час 15 минут, 21 час 18 минут входящие смс-сообщения с номера сервисной службы ОАО «ФИО3 России» - 900 (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов -детализации соединений абонентского номера …0287, которым установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут установлено исходящее смс-сообщение с абонентского номера …0287 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1950) на абонентский номер …5125 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО615), адрес базовой станции абонентского номера …0287 – 

<

адрес>, пр. М. Голикова, 19 (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …6394, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 9 минут установлен исходящий звонок с абонентского номера …5125 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО615) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25), продолжительностью 299 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту установлен входящий звонок на абонентский номер …5125 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО615) с абонентского номера …394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25), продолжительностью 173 секунды,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут установлен входящий звонок на абонентский номер …5125 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО615) с абонентского номера …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25), продолжительностью 66 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут установлен входящий звонок на абонентский номер …5125 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО615) с абонентского номера …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25), продолжительностью 56 секунд (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера …1630, которым установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карта банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО46 предметов (л.д. 17-29 т. 15).

Вина ФИО9 в совершении хищения денежных средств ФИО606 того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО27 на следствии дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда на свой сотовый телефон с абонентским номером …5658 получил смс-сообщение о том, что его банковская карта заблокирована. Он сразу же позвонил по указанному в смс-сообщении номеру. На его телефонный звонок ответил мужчина, который, представившись сотрудником ПАО «ФИО3 России», сообщил, что счет банковской карты заблокирован в связи с незаконным переводом денежных средств на счет другого банка, для отмены операции по переводу денежных средств необходимо сообщить свои данные, а также данные банковской карты. Поверив сказанному, он сообщил всю необходимую информацию. В тот же день в 16 часов 17 минут на сотовый телефон он получил смс-сообщение о списании со счета банковской карты 6626 рублей 75 копеек. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 10000 рублей, его гражданская жена находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в размере 5000 рублей (л.д. 133-135, 152-153 т. 5). 

Виновность ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 2, 3, 4, 5. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому на имя ФИО606 открыт счет № …2013 (банковская карта № …7928). ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты совершена операция перевода денежных средств в сумме 6626 рублей 75 копеек с использованием системы денежных переводов. К банковской карте подключена услуга «мобильный банк» на абонентский номер …5658 (л.д. 31 т. 3),

- протоколом принятия устного заявления у ФИО27, в котором он указал о хищении у него денежных средств (л.д. 114 т. 5),

- выпиской по счету № …2013 банковской карты № …7928, предоставленная ФИО606 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по счету проведена операция по списанию денежных средств в сумме 6626 рублей 75 копеек (л.д. 115 т. 5),

- детализацией соединений абонентского номера …5658 (л.д. 116 т. 5),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный абонентский номер …6394 (л.д. 75-85 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного 6, 18, 19, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, использующего абонентский номер …5550 (л.д. 135-152 т. 8),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО27 Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО606 сообщить данные находящейся в его пользовании банковской карты, ФИО283 предоставляет необходимую информацию. Затем на мобильный телефон потерпевшего поступает пароль, который он сообщает мужчине (л.д. 8-248 т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным № 29, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе телефонного разговора ФИО9 обращается к ФИО9 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12, в ходе которого он предлагает ФИО12 научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО287, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО223 подыскивать для него банковские карты. Пятая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО178, в ходе которого ФИО9 предложил ФИО178 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 19. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО85 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО85, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер …9280 оформлен на имя ФИО72 (л.д. 2 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …6394 оформлен на имя ФИО64 (л.д.38 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …6394 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …1630 ( л.д.137 т. 13),

- ответом АСБ, согласно которого ФИО289 на регистрационном учете не значится (л.д. 1 т. 14),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» № …7928 на счет банковской карты № …9994, оформленной на имя ФИО290 зачислены 6500 рублей (л.д. 25-28 т. 14),

- ответом на запрос ОАО «Альфа-банк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» № …7928 проведена операция по списанию денежных средств в сумме 6500 рублей (комиссия за денежный перевод составила 126 рублей 75 копеек) на счет банковской карты № …9994 (л.д. 46-47 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …6394, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 9 минут установлен исходящий звонок с абонентского номера …5658 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО606) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес> «а») продолжительностью 218 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут установлен входящий звонок на абонентский номер …5658 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО606) с абонентского номера …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес> «а») продолжительностью 118 секунд (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …5658, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 8 минут входящее смс-сообщение с абонентского номера …9280 на абонентский номер …5658, 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 9 минут исходящее соединение с абонентского номера …5658 на абонентский номер …6394, продолжительность соединения 218 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут входящее смс-сообщение с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер ….5658, 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут входящее смс-сообщение с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер …5658, 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут входящее соединение на абонентский номер …5658 с абонентского номера …6394, продолжительность соединения 119 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут входящее смс-сообщение с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер …5658, 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут входящее смс-сообщение с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер …5658 (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов – диска, содержащего детализацию соединений абонентского номера …9280, установлено:ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 8 минут установлено исходящее смс-сообщение с абонентского номера …9280 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …2590) на абонентский номер …5658 (который в указанное время находился в пользовании ФИО606), адрес базовой станции абонентского номера …9280 – 

<

адрес> (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера …1630, которым установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карта банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО46 предметов (л.д. 17-29 т. 15).

Виновность ФИО9 в хищении денежных средств 

потерпевшего ФИО28 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО28 на следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на его сотовый телефон с абонентским номером …5839 поступило смс - сообщение о том, что его банковская карта заблокирована. Он позвонил на абонентский номер, указанный в смс-сообщении. На его телефонный звонок ответил мужчина, который представился сотрудником банка, после чего пояснил, что его банковская карта заблокирована и предложил продиктовать ему номер карты. Он сообщил мужчине необходимую информацию. Через несколько минут на его сотовый телефон поступило смс-сообщение о списании со счета банковской карты денежных средств в сумме 4791 рубль 65 копеек. Он попытался позвонить на номер телефона, указанный в смс-сообщении, однако, абонентский номер был вне зоны действия сети (л.д. 172 т. 2).

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО28, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ со счета оформленной на его имя банковской карты похитило денежные средства (л.д. 145 т. 2), 

- детализацией соединений абонентского № …5839 (л.д. 148 т. 2),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому на имя ФИО28 в ПАО «ФИО3 России» оформлена банковская карта номер …5740. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут по банковской карте проведена операция по списанию денежных средств в сумме 4791 рубль 65 копеек с использованием платежной системы денежных переводов (л.д. 184-185 т. 2),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 2, 3, 4, 5. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный абонентский номер …6394 (л.д. 110-121 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного 6, 18, 19, 20 сентября. 2016 г. в отношении ФИО9, использующего абонентский номер …5550 (л.д. 135-152 т. 8),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО28. Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО28 сообщить данные находящейся в его пользовании банковской карты, ФИО28 предоставляет необходимую информацию. Затем на мобильный телефон потерпевшего поступает пароль, который он сообщает мужчине (л.д. 8-248 т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе телефонного разговора ФИО9 обращается к ФИО9 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12. В ходе телефонного разговора ФИО9 предлагает ФИО12 научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО223, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО223 подыскивать для него банковские карты. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО178, в ходе которого ФИО9 предложил ФИО302 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 41, 42, 43. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер …2714 оформлен на имя ФИО72 (л.д. 2 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …6394 оформлен на имя ФИО64 (л.д.38 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …6394 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …1630 ( л.д.137 т. 13),

- ответом АСБ, согласно которого ФИО23 на регистрационном учете не значится (л.д. 1 т. 14),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» № …5740 на счет банковской карты № …9994, оформленной на имя ФИО22 зачислены 4700 рублей (л.д. 25-28 т. 14),

- ответом на запрос ОАО «Альфа-банк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» № …5740 проведена операция по списанию денежных средств в сумме 4700 рублей (комиссия за денежный перевод составила 91 рубль 65 копеек) на счет банковской карты № …9994 (л.д. 52-53 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …6394, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 4 минуты установлен исходящий звонок с абонентского номера …5839 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО28) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25), продолжительностью 263 секунды, 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут установлен входящий звонок на абонентский номер …5839 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО28) с абонентского номера …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25), продолжительностью 85 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут установлен входящий звонок на абонентский номер …5839 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО28) с абонентского номера …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25), продолжительностью 39 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут установлен входящий звонок на абонентский номер …5839 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО28) с абонентского номера …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25), продолжительностью 32 секунды, 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут установлен входящий звонок на абонентский номер …5839 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО28) с абонентского номера …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25), продолжительностью 4 секунды (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …5839 (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера …2714, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов установлено исходящее смс-сообщение с абонентского номера …2714 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …4530) на абонентский номер …5839 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО28), адрес базовой станции абонентского номера …2714 – 

<

адрес>, пр. М. Голикова, 19 (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера …1630, которым установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карта банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО46 предметов (л.д. 17-29 т. 15).

Вина ФИО9 в совершении хищения денежных средств ФИО29 того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО29 при допросе в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон с абонентским номером …3166 поступило смс-сообщение с информацией о блокировании банковской карты. Он позвонил на указанный в смс-сообщении абонентский номер. На его телефонный звонок ответил мужчина, который представился сотрудником ПАО «ФИО3 России», предложил продиктовать номер банковской карты, цифры, имеющиеся на оборотной стороне карты, сообщить срок действия карты, а также свои данные. Он сообщил мужчине указанные сведения. После этого разговора на его сотовый телефон поступило смс-сообщение о списании со счета его банковской карты денежных средств в сумме 5607 рублей 25 копеек. Причиненный материальный ущерб для него значительным не является (л.д. 100 т. 3). 

Виновность ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому на имя ФИО29 в ПАО «ФИО3 России» оформлена банковская карта № …3610. ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте проведена операция по переводу денежных средств в сумме 5607 рублей 25 копеек с использованием платежной системы денежных переводов (л.д. 184-185 т. 2),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 2, 3, 4, 5. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- заявлением ФИО29, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ему с использованием средств сотовой связи со счета оформленной на его имя банковской карты № …3610 ПАО «ФИО3 России» похитило принадлежащие ему денежные средства (л.д. 66 т. 3),

- выпиской по счету № …4723 ПАО «ФИО3 России», оформленному на имя ФИО29, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по списанию со счета № …4723 денежных средств в сумме 5607 рублей 25 копеек (л.д. 105 т. 3),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного 6, 18, 19, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО85, использующего абонентский номер …5550 (л.д. 135-152 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный абонентский номер …6394 (л.д. 12-22 т. 9),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО29. Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО29 сообщить данные находящейся в его пользовании банковской карты, ФИО29 предоставляет необходимую информацию. Затем на мобильный телефон потерпевшего поступает пароль, который он сообщает мужчине (л.д. 8-248 т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе которого ФИО9 обращается к ФИО9 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12. В ходе телефонного разговора ФИО9 предлагает ФИО12 научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО223, в ходе которого ФИО9 предложил ФИО223 подыскивать для него банковские карты. Пятая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО312, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО178 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 33. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер …2714 оформлен на имя ФИО72 (л.д. 2 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …6394 оформлен на имя ФИО64 (л.д.38 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …6394 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …1630 (л.д.137 т. 13),

- ответом АСБ, согласно которого ФИО313 на регистрационном учете не значится (л.д. 1 т. 14),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» № …3610 на счет банковской карты № …9994, оформленной на имя ФИО22 зачислены 5500 рублей (л.д. 25-28 т. 14),

- ответом на запрос ОАО «Альфа-банк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» № …3610 проведена операция по списанию денежных средств в сумме 5500 рублей (комиссия за денежный перевод составила 107 рублей 25 копеек) на счет банковской карты № …9994 (л.д. 31-33 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера …2714, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 9 минут установлено исходящее смс-сообщение с абонентского номера …2714 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …4530) на абонентский номер …6288 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО29), адрес базовой станции абонентского номера …2714 – 

<

адрес>, пр. 

<

адрес>, 19 (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …6394, установлено:ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут установлен входящий звонок с абонентского номера …3166 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО29) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25) продолжительностью 185 секунд.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты установлен исходящий звонок на абонентский номер …166 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО29) с абонентского номера …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25) продолжительностью 185 секунд (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера …1630, которым установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карта банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО46 предметов (л.д. 17-29 т. 15).

Виновность ФИО9 в хищении денежных средств 

потерпевшего ФИО30 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО30 на следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер …6400 поступило смс-сообщение о том, что его банковская карта заблокирована. Он позвонил на указанный в смс-сообщении номер телефона …6394. На его телефонный звонок ответил мужчина, который представился сотрудником банка и пояснил, что его банковская карта заблокирована, так как со счета его банковской карты осуществлен перевод на карту банка ВТБ-24. Мужчина спросил остаток счет на карте, его данные, он ответил. Для возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предложил подойти к банкомату и провести ряд действий с банковской картой и банкоматом. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в отделение ПАО «ФИО3 России», расположенное по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, 2. Находясь у банкомата, он вновь позвонил на абонентский номер, указанный в смс-сообщении. На его телефонный звонок ответил тот же мужчина, который предложил поместить банковскую карту в банкомат и выполнить ряд действий под его диктовку. Он согласился выполнить указания мужчины. После выполнения всех операций мужчина сказал, что денежные средства поступят на счет его карты в течение часа, а через два дня с ним свяжутся сотрудники банка. Затем на его сотовый телефон поступило смс-сообщение с номера 900 о снятии денежных средств со счета банковской карты в сумме 4472 рубля. Позднее он обнаружил отсутствие денежных средств на счете банковской карты (л.д. 202-204 т. 3). 

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заключением эксперта № 115ф/17э от 10 апреля 2017 г., согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске № 29, при проведении экспертизы условно обозначены под №№ 1, 2, 3, 4, 5. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер сим-карты …8252 – …9226 (л.д. 29-30 т. 13), 

- протоколом принятия устного заявления у ФИО30, в котором он сообщил о хищении денежных средств с его банковской карты (л.д. 186 т. 3),

- детализацией соединений абонентского номера …6400 (л.д. 187 т. 3),

- выпиской по банковской карте ПАО «ФИО3 России» № …6288, счет № …3279, оформленной на имя ФИО30, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета карты через банкомат списаны денежные средства в сумме 4472 рубля (л.д. 209 т. 3),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «ФИО3 России», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 231-236 т. 3),

- прослушиванием телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный абонентский номер …639 (л.д. 60-74 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного 6, 18, 19, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, использующего абонентский номер …5550 (л.д. 135-152 т. 8),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО30 Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО30 подойти к банкомату и провести ряд операций по банковской карте. ФИО30 на предложение мужчины соглашается, после чего подходит к банкомату. Находясь у банкомата, ФИО30 перезванивает мужчине, в ходе телефонного разговора мужчина предлагает ФИО30 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с банковской картой. ФИО30 проводит операции с банковской картой и банкоматом, в результате которых со счета банковской карты потерпевшего списаны денежные средств на счет другой банковской карты (л.д. 8-248 т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным № 29, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе телефонного разговора ФИО9 обращается к ФИО9 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12. В ходе телефонного разговора ФИО9 предлагает ФИО12 научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО223, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО223 подыскивать для него банковские карты. Пятая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО178, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО178 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 35, 36, 37, 38. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер …9226 оформлен на имя ФИО79 (л.д. 2 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …6394 оформлен на имя ФИО64 (л.д.38 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …6394 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …1630 (л.д. 137 т. 13),

- ответом АСБ, согласно которого ФИО323 на регистрационном учете не значится (л.д. 10 т. 14),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» №…6288 на счет банковской карты № …5618, оформленной на имя ФИО19 зачислены 4472 рубля (л.д. 25-28 т. 14),

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …6400, установлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут входящее смс-сообщение на абонентский номер …6400 с абонентского номера …9226,

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 2 минуты исходящее соединение с абонентского номера …6400 на абонентский номер …6394, продолжительность соединения 184 секунды, 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут исходящее соединение с абонентского номера …6400 на абонентский номер …6394, продолжительность соединения 202 секунды, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту исходящее соединение на абонентский номер …6400 с абонентского номера …6394, продолжительность соединения 178 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты входящее соединение с абонентского номера …6400 на абонентский номер …6394, продолжительность соединения 153 секунды,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минуты входящее соединение с абонентского номера …6400 на абонентский номер …6394, продолжительность соединения 273 секунды, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут входящее смс-сообщение с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер …6400, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минут входящее смс-сообщение с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер …6400, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту входящее смс-сообщение с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер …6400, 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут входящее смс-сообщение с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер …6400, 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут входящее смс-сообщение с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер …6400,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минут входящее смс-сообщение с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер …6400,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минут входящее смс-сообщение с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер …6400,

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут входящее смс-сообщение с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер …6400,

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут входящее смс-сообщение с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер …6400 (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …6394, установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 2 минуты установлен исходящий звонок с абонентского номера …6400 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО30) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25) продолжительностью 184 секунды, 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут установлен исходящий звонок с абонентского номера …6400 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО30) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25) продолжительностью 202 секунды, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту установлен исходящий звонок с абонентского номера …6400 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО30) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 179 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты установлен входящий звонок на абонентский номер …6400 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО30) с абонентского номера …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 152 секунды, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минуты установлен входящий звонок на абонентский номер …6400 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО30) с абонентского номера …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 152 секунды (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера …1630, которым установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карта банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО46 предметов (л.д. 17-29 т. 15).

Вина ФИО9 в совершении хищения денежных средств ФИО31 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО31 на следствии дала показания о том, что в сентябре 2016 года, когда она находилась в 

<

адрес> края, на ее сотовый телефон с абонентским номером …5878 с незнакомого номера поступило смс-сообщение о блокировании ее банковской карты. Она позвонила по указанному в смс-сообщении номеру телефона. На ее телефонный звонок ответил мужчина, который представился сотрудником службы безопасности ФИО3. Она поинтересовалась, в связи с чем, заблокирована ее банковская карта. Мужчина ответил, что ее карта заблокирована, так как неизвестные лица пытались перевести денежные средства со счета ее банковской карты. Для отмены операции по переводу денежных средств, мужчина предложил пройти к ближайшему банкомату и выполнить ряд действий с банковской картой. Не помнит, называла ли она мужчине остаток денежных средств на карте. Доверяя звонившему, она прошла в отделение ПАО «ФИО3 России», расположенному на первом этаже 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Подойдя к одному из банкоматов, она вновь позвонила указанному мужчине. В ходе телефонного разговора неизвестный предложил ей поместить банковскую карту в банкомат и под его диктовку выполнить ряд операций. Она поместила банковскую карту в считывающее устройство банкомата, после чего под диктовку мужчины выполнила действия. Впоследствии поняла, что выполняя указания мужчины, перевела денежные средства в сумме 8872 рублей на счет неизвестной ей банковской карты. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным, поскольку в таком размере получает заработную плату (л.д. 130-133 т. 2).

Виновность ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- ответом ПАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут с банковской карты № …5052 (счет № …5298) списаны денежные средства в сумме 8872 рубля на банковскую карту № …9994, оформленную на имя ФИО69 (л.д. 122-123 т. 2),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 139-142 т. 2),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 2, 3, 4, 5. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный абонентский номер …394 (л.д. 15-36 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного 6, 18, 19, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, использующего абонентский номер …5550 (л.д. 135-152 т. 8),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным № 29, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе телефонного разговора ФИО9 обращается к ФИО9 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12. В ходе телефонного разговора ФИО9 предлагает ФИО12 научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО223, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО223 подыскивать для него банковские карты. Пятая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО178, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО178 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО31 Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО330 подойти к банкомату и провести ряд операций по банковской карте. ФИО31 на предложение мужчины соглашается, после чего подходит к банкомату. Находясь у банкомата, ФИО31 перезванивает мужчине, в ходе телефонного разговора мужчина предлагает ФИО31 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с банковской картой. ФИО31 проводит операции с банковской картой и банкоматом, в результате которых со счета банковской карты потерпевшей списаны денежные средств на счет другой банковской карты (л.д. 8-248 т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 14, 15. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер …0287 оформлен на имя ФИО71 (л.д. 2 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …6394 оформлен на имя ФИО64 (л.д.38 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …6394 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …1630 (л.д.137 т. 13),

- ответом АСБ, согласно которого ФИО21 на регистрационном учете не значится (л.д. 1 т. 14),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» № на счет банковской карты № …9994, оформленной на имя ФИО69 зачислены 8872 рубля (л.д. 25-28 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера …0287. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут установлено исходящее смс-сообщение с абонентского номера …0287 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1950) на абонентский номер …5878 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО31), адрес базовой станции абонентского номера …0287 – 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …6394, установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут установлен исходящий звонок с абонентского номера …5878 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО31) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25) продолжительностью 454 секунды, 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут установлен исходящий звонок с абонентского номера …5878 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО31) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25) продолжительностью 179 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут установлен входящий звонок на абонентский номер …5878 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО31) с абонентского номера …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 25) продолжительностью 579 секунд (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера …1630, которым установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карта банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО46 предметов (л.д. 17-29 т. 15).

Виновность ФИО9 в покушении на хищение денежных средств потерпевшей ФИО620 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО620 пояснила на следствии, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на ее абонентский номер …8692 с номера телефона …2714 поступило смс-сообщение о блокировке ее банковской карты, она позвонила на абонентский номер, с которого пришло сообщение либо на номер, указанный в смс-сообщении для получения информации …6394. На ее телефонный звонок ответил мужчина, который представился работником банка и сообщил, что осуществлена попытка перевода денежных средств со счета ее банковской карты на абонентские номера сотовых телефонов, с целью отмены операции и возврата денег предложил подойти к ближайшему банкомату. Взяв банковскую карту, она подошла к банкомату, расположенному в здании ПАО «ФИО3 России» по адресу: 

<

адрес> края. Подойдя к банкомату, она вновь позвонила мужчине, с которым до этого разговаривала. Он ей предложил поместить банковскую карту в банкомат и выполнить ряд операций с картой. Она согласилась выполнить указания мужчины. После проведения нескольких операций банкомат не выдал ей банковскую карту, об этом она сказала мужчине. Она пыталась вернуть банковскую карту, но банкомат не выдал ей карту. После этого она поняла, что ее пытались обмануть. В случае хищения материальный ущерб в сумме 9942 рубля являлся бы для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход состоял из пенсии в размере 8175 рублей, из них 1062 рубля она платит за кредит, 1000 рублей за коммунальные услуги, кроме того каждый месяц расходует на лекарства 1500 рублей (л.д. 76-79 т. 2). 

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО620, в котором она просит провести проверку по факту попытки снятия денежных средств в сумме 9942 рубля со счета оформленной на нее кредитной карты № …6107 (л.д. 42 т. 2),

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО620 изъяты сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером …8692 (л.д. 86-90 т. 2),

- протоколом осмотра изъятого у ФИО620 сотового телефона с сим-картой. При осмотре папки с названием «сообщения» сотового телефона установлено наличие смс-сообщений: с номера …2714 с текстом следующего содержания: «…2714, 900 Ваша карта заблокирована. Инфо по тел. …6394». Отправитель «…2714 передано: 20-сен-2016 18:45:30». 900 «Виза6107:ДД.ММ.ГГГГ, 20:03 ОТКАЗ (неверный пин-код) оплата услуг 9942 р Билайн. При вводе неверного ПИН-кода 3 раза операции по карте с использованием ПИН-кода будут заблокированы на 24 часа»; «Виза6107:ДД.ММ.ГГГГ, 20:06. Платеж по карте на 9942.00 руб, отклонено банком как подозрительная. Повторите проведение операции через 15 минут или обратитесь в Контактный центр ФИО3» (л.д. 92-94 т. 2),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение ПАО «ФИО3 России», расположенное по адресу: 

<

адрес> муниципального района, 

<

адрес> (л.д. 102-108 т. 2),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 2, 3, 4, 5. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- результатами оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный абонентский номер …6394 (л.д. 37-52 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного 6, 18, 19, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, использующего абонентский номер …5550 (л.д. 135-152 т. 8),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО620 Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО620 подойти к банкомату и провести ряд операций по банковской карте. ФИО620 на предложение мужчины соглашается, после чего подходит к банкомату. Находясь у банкомата, ФИО620 перезванивает мужчине, в ходе телефонного разговора мужчина предлагает ФИО620 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с банковской картой. ФИО620 выполняет указание мужчины. Затем мужчина поочередно диктует ФИО620 абонентские номера, на которые ФИО620 пытается перевести денежные средства. Во время совершения одной из операций банковская карта ФИО620 удерживается банкоматом (л.д. 8-248 т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным № 29, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе телефонного разговора ФИО9 обращается к ФИО9 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12. В ходе телефонного разговора ФИО9 предлагает ФИО12 научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО223, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО223 подыскивать для него банковские карты. Пятая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО178, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО345 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 11, 12. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер …2714 оформлен на имя ФИО72 (л.д. 2 т. 13),

- ответом на запрос ПАО «Вымпелком», согласно которому абонентский номер сим-карты …6601 – …3405 (оформлен на имя ФИО73) (л.д. 18 т. 13),

- ответом на запрос ПАО «Вымпелком», согласно которому абонентский номер сим-карты …6624 – …7008 (оформлен на имя ФИО74) (л.д. 18 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …6394 оформлен на имя ФИО64 (л.д. 38 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …0984 оформлен на имя ФИО75 (л.д. 38 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …6394 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …0984 за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78 т. 13),

- детализацией соединений абонентских номеров …3405, …7008 (л.д. 87 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …1630 (л.д. 137 т. 13),

- ответом АСБ, согласно которого ФИО346 на регистрационном учете не значится (л.д. 1-2 т. 14),

- ответом АСБ, согласно которого ФИО347 на регистрационном учете не значится (л.д. 1 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрен диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера …2714, установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут исходящее смс-сообщение с абонентского номера …2714 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …4530) на абонентский номер …8692 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО620), адрес базовой станции абонентского номера 89512702714 – 

<

адрес> строение 2 (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …6394, установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты исходящий звонок с абонентского номера …8692 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО620) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 348 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 1 минуту исходящий звонок с абонентского номера …8692 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО620) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес> «а») продолжительностью 549 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут входящий звонок на абонентский номер …8692 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО620) с абонентского номера …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес> «а») продолжительностью 242 секунды, 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту исходящий звонок с абонентского номера …8692 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО620) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 15 секунд (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера …1630, которым установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карта банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО46 предметов (л.д. 17-29 т. 15).

Вина ФИО12 и ФИО9 в совершении хищения 

денежных средств ФИО598 кроме того 

подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО598 на следствии пояснил, что у него имеются пенсионная и кредитная банковские карты. На кредитную карту каждый месяц сын переводит с его пенсионной карты деньги в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин за продуктами. Продавец сказал, что денежных средств на его карте нет, в действительности на карте должно было находиться около 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сын пришел к нему домой, он передал ему кредитную карту и попросил разобраться. Причиненный хищением материальный ущерб составил 9832 рубля, для него значительным не является (л.д. 17-18 т. 5). 

Виновность ФИО12 и ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- ответом ПАО «ФИО3 России», согласно которому на имя ФИО26 в ПАО «ФИО3 России» оформлена банковская карта номер …6419. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты по банковской карте проведена операция по списанию денежных средств в сумме 9832 рубля через банкомат ПАО «ФИО3 России» (л.д. 184-185 т. 2),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 2, 3, 4, 5. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны; спорные фонограммы 8, 22 и 44 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м2», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны; представленные образцы голоса и речи ФИО12 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м2», зафиксированные на спорных фонограммах 8, 22, 44 принадлежат ФИО12, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- выпиской по счету банковской карты № …6419, предоставленная ФИО598, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты списаны денежные средства в сумме 9832 рубля (л.д. 4, 27 т. 5),

- детализацией соединений абонентского номера …7952 (л.д. 5 т. 5),

- детализацией соединений абонентского номера …0970 (л.д. 6 т. 5),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен банкомат, расположенный в гостинице «Соликамск» по 

<

адрес>. 119 (л.д. 45-48 т. 5),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный аппарат с имей-кодом …2420 и с абонентским номером …6394 (л.д. 117-134 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного 6, 18, 19, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, использующего абонентский номер …6394 (л.д. 135-152 т. 8),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между 2 мужчинами, представившимися сотрудниками банка и ФИО598, ФИО598 Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты один из мужчин предлагает ФИО598 подойти к банкомату и провести ряд операций по банковской карте. ФИО598 на предложение мошенника соглашается, после чего предлагает сыну ФИО598 подойти к банкомату. Находясь у банкомата, ФИО598 перезванивает мошенникам, в ходе телефонного разговора один из мужчин предлагает ФИО598 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с банковской картой. ФИО598 проводит операции с банковской картой и банкоматом, в результате которых со счета банковской карты потерпевшего списаны денежные средств на счет абонентского номера (л.д. 8-248 т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным № 29, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе телефонного разговора ФИО9 обращается к ФИО9 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12. В ходе телефонного разговора ФИО9 предлагает ФИО12 научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО223, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО223 подыскивать для него банковские карты. Пятая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО178, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО178 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- заключением эксперта № 115ф/17э от 10 апреля 2017 г., согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске № 1, при проведении экспертизы условно обозначены под №№ 7, 8, 9. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны; спорные фонограммы 8, 22 и 44 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м2», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны; представленные образцы голоса и речи ФИО12 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м2», зафиксированные на спорных фонограммах 8, 22, 44 принадлежат ФИО12, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер …1845 оформлен на имя ФИО68 (л.д. 2 т. 13),

- ответом на запрос ПАО «Вымпелком», согласно которому абонентский номер сим-карты …0139 – …9927 (оформлена на имя ФИО76) (л.д. 18 т. 13),

- ответом на запрос ПАО «Вымпелком» согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты на счет абонентского номера с использованием системы денежных переводов на счет абонентского номера ФИО76 зачислены 9832 рубля (л.д. 18-25 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …6394 оформлен на имя ФИО64 (л.д. 38 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …6394 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …9927 (л.д. 87 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …1630 (л.д. 137 т. 13),

- ответом АСБ, согласно которому ФИО76 на регистрационном учете не значится (л.д. 1-2 т. 14),

- ответом АСБ, согласно которому ФИО357 на регистрационном учете не значится (л.д. 10 т. 14),

- ответом на запрос ЗАО «НСК», согласно которому движение денежных средств со счета абонентского номера …9927 осуществлялось на счет банковской карты № …3335 (л.д. 58 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …9927, установлено, ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер …9927 находился в сотовом телефоне с имей-кодом …8220, фиксировался базовыми станциями, расположенными по адресам: 

<

адрес>, установлены соединения с № (номер сервисной службы ПАО «ФИО3 России»), 7878, 8464 (№ сервисной службы системы денежных переводов «НСК») (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …7952, предоставленная ФИО598, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минут входящее смс-сообщение на абонентский номер …7952 с абонентского номера …1845 (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрена детализации соединений абонентского номера …0970, предоставленная потерпевшим ФИО598, установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут исходящее соединение абонентского номера …0970 на абонентский номер …6394, продолжительность соединения 03 минуты 42 секунды,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут исходящее соединение абонентского номера …0970 на абонентский номер …6394, продолжительность соединения 7 минут 24 секунды,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут исходящее соединение абонентского номера …0970 на абонентский номер …6394, продолжительность соединения 1 минута 25 секунд (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …1845, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты установлено исходящее смс-сообщение с абонентского номера …1845 (имей-код сотового телефона …4720, базовая станция 

<

адрес>) на абонентский номер …7952 (находился в пользовании потерпевшего ФИО598) (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …6394, установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут исходящий звонок с абонентского номера …0970 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО598) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 222 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут исходящий звонок с абонентского номера …0970 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО598) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 444 секунды, 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут исходящий звонок с абонентского номера …0970 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО598) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 85 секунд (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера …1630, которым установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карта банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО46 предметов (л.д. 17-29 т. 15).

Виновность ФИО9 в хищении денежных средств 

потерпевшей ФИО359 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО610 при допросе на следствии дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в это время на ее сотовый телефон с абонентским номером …1164 поступило смс-сообщение с абонентского номера …2714 о блокировании банковской карты, дополнительную информацию предлагалось получить по абонентскому номеру …0984. Она позвонила по абонентскому номеру …0984. На ее звонок ответил мужчина, который представился сотрудником банка, пояснив, что со счета ее банковской карты неизвестные лица пытались похитить денежные средства, во избежание снятия денежных средств необходимо подойти в ближайшее отделение «ФИО3 России», после чего, используя банковскую карту и банкомат выполнить ряд операций. Посчитав, что действительно разговаривает с сотрудником банка, она подошла в отделение ПАО «ФИО3 России», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Находясь у банкомата, вновь позвонила по абонентскому номеру …0984. Далее по указанию мужчины она поместила банковскую карту в банкомат, выполнила ряд действий. По дороге домой на ее сотовый телефон поступили смс-сообщения о снятии со счета банковской карты денежных средств, после чего она поняла, что в отношении нее совершено мошенничество. Со счета ее карты были похищены денежные средства в сумме 21343 рубля 32 копейки, данный материальный ущерб является для нее значительным, поскольку ежемесячный доход ее семьи составляет 30000 рублей, большая часть денег тратится на коммунальные платежи, лекарства, у нее и мужа на иждивении находится внук (л.д. 103-104 т. 4). 

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 2, 3, 4, 5. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ФИО610, и выданным банкоматом №. Согласно чеку, ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 8 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 21132 рубля со счета банковской карты № …0201 на счет банковской карты № …2559 (ФИО360 Б.) (л.д. 90 т. 4),

- заявлением ФИО610, в котором она указала о хищенни у нее с банковской карты денежных средств (л.д. 103-104 т. 4),

- выпиской ПАО «ФИО3 России» от ДД.ММ.ГГГГ по счету № …0110, оформленному на имя ФИО610, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по счету № …0110 проведена операция по списанию 21132 рубля (л.д. 109 т. 4),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут со счета № …0110 банковской карты № …0201 списаны денежные средства в сумме 21132 рубля на счет банковской карты № …2559, оформленной на имя ФИО78 (л.д. 113 т. 4),

- ответом на запрос ООО «РТ-Мобайл», согласно которому абонентский номер …2714 оформлен на имя ФИО72 (л.д. 117 т. 4),

- детализацией соединений абонентского номера …2714 (л.д. 125 т. 4),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный абонентский номер …0984 (л.д. 75-90 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного 6, 18, 19, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, использующего абонентский номер …5550 (л.д. 135-152 т. 8),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО610 Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО610 подойти к банкомату и провести ряд операций по банковской карте. ФИО610 на предложение мошенника соглашается, после чего подходит к банкомату. Находясь у банкомата, ФИО610 перезванивает мошеннику, в ходе телефонного разговора мужчина предлагает ФИО610 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с банковской картой. ФИО610 проводит операции с банковской картой и банкоматом, в результате которых со счета банковской карты потерпевшей списаны денежные средств на счет другой банковской карты (л.д. 8-248 т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным № 29, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе телефонного разговора ФИО9 обращается к ФИО9 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12. В ходе телефонного разговора ФИО9 предлагает ФИО12 научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи, четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО223, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО223 подыскивать для него банковские карты. Пятая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО178, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО367 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 56, 57. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- детализацией соединений абонентского № (л.д. 137 т. 13),

- ответом АСБ, согласно которого ФИО369 на регистрационном учете не значится (л.д. 1 т. 14),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которомуДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» № …0201, оформленной на имя ФИО610 на счет банковской карты №…2559, оформленной на имя ФИО78 зачислены 21132 рубля (л.д. 25-28 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера …2714, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут исходящее смс-сообщение с абонентского номера …2714 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …4530) на абонентский номер …1164 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО610), адрес базовой станции абонентского номера …2714 – 

<

адрес> «б» (л.д. 130-206 т. 14),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …0984 оформлен на имя ФИО75 (л.д. 115 т. 4),

- детализацией соединений абонентского номера …0984, за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122 т. 4),

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …0984, за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут входящий звонок с абонентского номера …1164 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО610) на абонентский номер …0984 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1040, базовая станция: 

<

адрес> «а») продолжительностью 239 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минут входящий звонок с абонентского номера …1164 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО610) на абонентский номер …0984 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1040, базовая станция: 

<

адрес> «а») продолжительностью 36 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут исходящий звонок на абонентский номер …1164 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО610) с абонентского номера …0984 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1040, базовая станция: 

<

адрес> «а») продолжительностью 793 секунды (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен чек от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ФИО610, установлено, что чек ОАО «ФИО3 России» выдан банкоматом №. ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 08 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 21132 рубля со счета банковской карты.. 0201 на счет банковской карты № …2559 ФИО370 ФИО83) (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …2714 за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, установлено ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минуты исходящее смс-сообщение с абонентского номера …2714 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …4530) на абонентский номер …1164 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО610). При осмотре файла с названием: «адреса БС» установлено, что данный файл содержит информацию о базовых станциях абонентского номера …2714 за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут абонентский номер …2714 фиксировался базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес> «б» (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера …1630, которым установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карта банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО371 предметов (л.д. 17-29 т. 15).

Вина ФИО12 и ФИО9 в покушении на хищение 

денежных средств ФИО372 кроме того 

подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО621 пояснил в ходе предварительного расследования, что в сентябре 2016 г. на его сотовый телефон с абонентским номером …0962 поступило смс-сообщение с текстом о том, что его банковская карта заблокирована. Он позвонил по указанному в смс-сообщении номеру. В ходе телефонного разговора ему ответил мужчина, который представился сотрудником ПАО «ФИО3», после чего пояснил, что с его карты переведены денежные средства на карту другого банка. Затем ему было предложено проехать к банкомату с целью отмены операции по переводу денежных средств. Посчитав, что информация действительно исходит от службы безопасности ПАО «ФИО3» он проехал в ближайшее отделение банка. Находясь в ПАО «ФИО3» он еще раз набрал номер телефона, указанный в смс-сообщении, в ходе телефонного разговора ему было предложено поместить банковскую карту в банкомат и совершить действия для отмены операции по переводу денежных средств, а после этого подойти к работнику ФИО3. Он не стал производить никаких действий с банковской картой, решил найти в ПАО «ФИО3» сотрудника с указанными данными. В ПАО «ФИО3» ему объяснили, что его пытались обмануть, никаких операций с банковской картой, на которой находилось около 60000 рублей, он не совершал. В случае хищения ему был бы причинен значительный материальный ущерб, поскольку доход его семьи состоит из пенсии его и супруги в сумме 40000 рублей (л.д. 190-192 т. 4). 

Виновность ФИО12 и ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 2, 3, 4, 5. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны; спорные фонограммы 8, 22 и 44 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м2», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны; представленные образцы голоса и речи ФИО12 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м2», зафиксированные на спорных фонограммах 8, 22, 44 принадлежат ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11), 

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …6394 оформлен на имя ФИО64 (л.д. 174 т. 4),

- заявлением потерпевшего ФИО621, в котором он сообщил о покушении на хищение у него денежных средств с банковской карты (л.д. 139 т. 4),

- детализацией соединений абонентского номера …6394 за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184 т. 4),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены банкоматы, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 197-199 т. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, предоставленный потерпевшим ФИО621 В памяти мобильного телефона в папке «смс-сообщения» обнаружено смс-сообщение с текстом: «900: Ваша банковская карта заблокирована. Инфо по тел….6394» (л.д. 144-145 т. 4),

- диском, содержащим детализацию соединений абонентского номера …0287 (л.д. 181 т. 4),

- результатами оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный абонентский номер …6394 (л.д. 98-109 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного 6, 18, 19, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, использующего абонентский номер …5550 (л.д. 135-152 т. 8),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным № 317, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между 2 мужчинами, представившимися сотрудниками банка и ФИО621 Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчины предлагают ФИО621 подойти к банкомату и провести ряд операций по банковской карте. ФИО621 на предложение мошенников соглашается, после чего подходит к банкомату. Находясь у банкомата, ФИО621 перезванивает мошенникам, в ходе телефонного разговора один из мужчин предлагает ФИО621 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с банковской картой. ФИО621 отказывается выполнить действия с банковской картой, так как понял, что разговаривает с мошенниками (л.д. 8-248 т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе телефонного разговора ФИО9 обращается к ФИО9 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12. В ходе телефонного разговора ФИО9 предлагает ФИО12 научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО223, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО223 подыскивать для него банковские карты. Пятая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО178, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО32 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 45. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны; спорные фонограммы 8, 22 и 44 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м2», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО8 для проведения идентификационного анализа пригодны; представленные образцы голоса и речи ФИО1 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м2», зафиксированные на спорных фонограммах 8, 22, 44 принадлежат ФИО12, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер …0287 оформлен на имя ФИО71 (л.д. 2 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …1630 (л.д. 137 т. 13),

- ответом АСБ, согласно которому ФИО376 на регистрационном учете не значится (л.д. 1 т. 14),

- выпиской по счету № …0127, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счете № …0127 находилось 60863 рубля 68 копеек (л.д. 141 т. 4, л.д. 85 т. 14),

- протоколом осмотра указанной выписки (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера …0287, установлено, при осмотре файла с названием: «…0287», находящегося на представленном диске, установлено, что данный файл содержит детализацию соединений абонентского номера …0287 за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты установлено исходящее смс-сообщение с абонентского номера …0287 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1950) на абонентский номер …0962 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО621). При осмотре файла с названием: «адреса БС» установлено, что данный файл содержит информацию о базовых станциях абонентского номера …0287 за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минут абонентский номер …0287 фиксировался базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …6394, за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты входящий звонок с абонентского номера …0962 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО621) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес> «а») продолжительностью 309 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту входящий звонок с абонентского номера …0962 (который в указанное время находился в пользовании ФИО621) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 165 секунд (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера …1630, которым установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карта банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО46 предметов (л.д. 17-29 т. 15).

Виновность ФИО9 в хищении денежных средств потерпевшей ФИО378 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО39 на следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на ее мобильный телефон с абонентским номером …4461 поступило смс-сообщение с номера …9280, содержащее информацию о блокировании ее банковской карты, дополнительную информацию предлагалось получить по абонентскому номеру …6394. Она позвонила на абонентский номер, указанный в смс-сообщении. На ее телефонный звонок ответил мужчина, который представился сотрудником ФИО3. Он сообщил, что ее банковская карта заблокирована в связи с незаконным переводом денежных средств на карту другого банка. Под предлогом отмены операции по переводу денежных средств мужчина предложил сообщить информацию о ее банковской карте. Она сообщила мужчине всю необходимую информацию, в том числе свои данные. Затем на ее сотовый телефон с абонентским номером …5397 поступило смс-сообщение, содержащее пароль. Она сообщила мужчине пароль. После разговора с мужчиной на ее телефон поступило смс-сообщение о списании со счета банковской карты денежных средств в сумме 3262 рубля 40 копеек (л.д. 151-154 т. 3). 

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- ответом ПАО «ФИО3 России», согласно которому на имя ФИО39 в ПАО «ФИО3 России» оформлена банковская карта номер …3551. ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте проведена операция по списанию денежных средств в сумме 3262 рубля 40 копеек с использованием платежной системы денежных переводов (л.д. 184-185 т. 2),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 2, 3, 4, 5. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- протоколом принятия устного заявления у ФИО39, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 3262 рубля 40 копеек (л.д. 128 т. 3),

- детализацией соединений абонентского номера …4461, предоставленная потерпевшей ФИО39 (л.д. 161 т. 3),

- детализацией соединений абонентского номера …5397, предоставленная потерпевшей (л.д. 162 т. 3),

- выпиской по счету номер …5713 банковской карты номер …3551 ПАО «ФИО3 России», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте проведена операция по списанию денежных средств в сумме 3262 рубля 40 копеек с использованием платежной системы денежных переводов (л.д. 163-167 т. 3),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного 6, 18, 19, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, использующего абонентский номер …5550 (л.д. 135-152 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный аппарат с имей-кодом …8901 (л.д. 1-11 т. 9),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО39 Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО33 сообщить данные находящейся в ее пользовании банковской карты, ФИО39 предоставляет необходимую информацию. Затем на мобильный телефон потерпевшей поступает пароль, который она сообщает мужчине (л.д. 8-248 т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным № 29, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе телефонного разговора ФИО9 обращается к ФИО9 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12. В ходе телефонного разговора ФИО9 предлагает ФИО12 научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО223, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО34 подыскивать для него банковские карты. Пятая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО178, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО178 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограмма, имеющаяся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначена под №. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО8 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер …9280 оформлен на имя ФИО72 (л.д. 2 т. 13),

- ответом на запрос ПАО «Мегафон», согласно которому абонентский номер …5406 оформлен на имя ФИО49 (л.д. 3 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …6394 оформлен на имя ФИО64 (л.д.38 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …6394 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …1630 (л.д.137 т. 13),

- ответом АСБ, согласно которому ФИО382 на регистрационном учете не значится (л.д. 1 т. 14),

- ответом на запрос ОАО «Альфа-банк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» № …3551 проведена операция по списанию денежных средств в сумме 3200 рублей (комиссия за денежный перевод составила 62 рубля 40 копеек) на счет банковской карты № …3394 (л.д. 31-33 т. 14),

- ответом на запрос АО «Россельхозбанк, согласно которому банковская карта № …3394 оформлена на имя ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты № …3394 зачислены 3200 рублей (л.д. 37-39 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, ходе которого осмотрен диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера …9280, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут исходящее смс-сообщение с абонентского номера …9280 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …2590) на абонентский номер …4461 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО39), адрес базовой станции абонентского номера …9280 – 

<

адрес> (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …4461, предоставленная потерпевшей ФИО39, установлено ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут входящее смс-сообщение на абонентский номер …4461 с абонентского номера …9280 (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …5397, предоставленная потерпевшей ФИО39, установлено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут исходящее соединение с абонентского номера …5397 на абонентский номер …6394 (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …6394, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минуты входящий звонок с абонентского номера …5397 (который в указанное время находился в пользовании ФИО39) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>, 3 мкр, 1, Строительный рынок) продолжительностью 486 секунд (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера …1630, которым установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карта банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО46 предметов (л.д. 17-29 т. 15),

- протоколом выемки у свидетеля ФИО50 сотового телефона имей-код …8600, имей2: …8409 с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером …5406 (л.д. 75 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО384 телефона с сим-картой. Установлено, что в памяти сим-карты обнаружена запись «Янис» (абонентский номер …5406) (л.д. 76 т. 15).

Вина ФИО12 и ФИО9 в покушении на хищение

денежных средств ФИО622 кроме того 

подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО622 на следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она находилась дома, на ее сотовый телефон с абонентским номером …4068 поступило смс-сообщение с абонентского номера, который начинается с цифр 8951.., с текстом о блокировке ее банковской карты. Она позвонила на указанный в смс-сообщении номер. На ее звонок ответил мужчина, который попросил представиться. Она выполнила просьбу мужчины, после чего связь прервалась, поскольку на счете ее телефона закончились денежные средства. Затем на ее сотовый телефон поступил входящий звонок с того же номера, на который она звонила. Разговаривавший с ней мужчина предложил продиктовать идентификационные данные карты, она согласилась. Затем мужчина сообщил, что на ее сотовый телефон поступит пароль, который необходимо сообщить ему. На ее карте находились денежные средства в сумме не менее 10000 рублей. В случае, если бы мошенникам удалось похитить со счета ее банковской карты, имевшиеся у нее на карте денежные средства, причиненный ущерб был бы для нее значительным, поскольку ежемесячный доход ее семьи составляет зарплата ее и мужа в сумме 21000 рублей, из которых 5500 рублей они платят по кредитным обязательствам и за коммунальные услуги (л.д. 243-246 т. 5). 

Виновность ФИО12 и ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 2, 3, 4, 5. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны; спорные фонограммы 8, 22 и 44 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м2», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны; представленные образцы голоса и речи ФИО12 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м2», зафиксированные на спорных фонограммах 8, 22, 44 принадлежат ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- протоколом принятия устного заявления у ФИО622, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неизвестные ей лица пытались похитить денежные средства в сумме около 10000 рублей со счета ее банковской карты № …1422 (л.д. 204 т. 5),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому по банковской карте № …1422, оформленной на имя ФИО622 остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 10102 рубля 1 копейка (л.д. 224 т. 5),

- детализацией соединений абонентского номера …4068, предоставленная потерпевшей ФИО622 (л.д. 248 т. 5),

- результатами оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный абонентский номер …6394 (л.д. 133-143 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного 6, 18, 19, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, использующего абонентский номер …5550 (л.д. 135-152 т. 8),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между 2 мужчинами, представившимися сотрудниками банка и ФИО622 Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты один из мужчин предлагает ФИО622 сообщить данные находящейся в ее пользовании банковской карты, ФИО622 предоставляет необходимую информацию. Затем на мобильный телефон потерпевшей поступает пароль, который она сообщает мужчинам (л.д. 8-248 т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным № 29, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе телефонного разговора ФИО9 обращается к ФИО9 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12. В ходе телефонного разговора ФИО9 предлагает ФИО12 научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО223, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО223 подыскивать для него банковские карты. Пятая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО178, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО389 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 23, 24. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны; спорные фонограммы 8, 22 и 44 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м2», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны; представленные образцы голоса и речи ФИО12 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м2», зафиксированные на спорных фонограммах 8, 22, 44 принадлежат ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер …0287 оформлен на имя ФИО71 (л.д. 2 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …6394 оформлен на имя ФИО64 (л.д.38 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …6394 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …1630 (л.д. 137 т. 13),

- ответом АСБ, согласно которого ФИО71 на регистрационном учете не значится (л.д. 1 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера …0287, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут исходящее смс-сообщение с абонентского номера …0287 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1950) на абонентский номер …4068 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО622), адрес базовой станции абонентского номера …0287 – 

<

адрес> (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …4068, предоставленная потерпевшей ФИО622, установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут входящее смс-сообщение с абонентского номера …0287 на абонентский номер …4068, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 1 минуту исходящее соединение с абонентского номера …4068 на абонентский номер …6394, продолжительность соединения 118 секунд,. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 3 минуты входящее соединение на абонентский номер …4068 с абонентского номера …6394, продолжительность соединения 211 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 8 минут входящее смс-сообщение с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер …4068, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 9 минут входящее смс-сообщение с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер …4068, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут входящее соединение на абонентский номер …4068 с абонентского номера …6394, продолжительность соединения 84 секунды,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут входящее смс-сообщение с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер …4068, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту входящее смс-сообщение с номера сервисной службы ПАО «ФИО3 России» 900 на абонентский номер …4068 (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …6394, установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 1 минуту исходящий звонок с абонентского номера …4068 (который в указанное время находился в пользовании ФИО622) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес> «а»), продолжительностью 119 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 3 минуты входящий звонок на абонентский номер …4068 (который в указанное время находился в пользовании ФИО622) с абонентского номера …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес> «а»), продолжительностью 210 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут входящий звонок на абонентский номер …4068 (который в указанное время находился в пользовании ФИО622) с абонентского номера …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес> «а»), продолжительностью 83 секунды (л.д. 130-206 т. 14), 

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера …1630, которым установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карта банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО46 предметов (л.д. 17-29 т. 15).

Виновность ФИО9 в хищении денежных средств 

потерпевшего ФИО392 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО615 на следствии дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда он находился по месту жительства, на его абонентский номер …3301 поступило смс-сообщение о блокировании его банковской карты, также в смс-сообщении был указан номер телефона, по которому предлагалось получить дополнительную информацию. Он позвонил по указанному в смс-сообщении номеру телефона. На его телефонный звонок ответил мужчина, который представился сотрудником ФИО3, под предлогом разблокирования банковской карты, предложил продиктовать данные его банковской карты. Он выполнил указание мужчины. Через 30 минут на его сотовый телефон поступило смс-сообщение о списании денежных средств в сумме 2650 рублей (л.д. 21-23 т. 4).

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- ответом ПАО «ФИО3 России», согласно которому на имя ФИО615 в ПАО «ФИО3 России» оформлена банковская карта номер …45041. ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте проведена операция по списанию денежных средств в сумме 2650 рублей 70 копеек с использованием платежной системы денежных переводов (л.д. 184-185 т. 2),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 2, 3, 4, 5. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- заявлением ФИО615, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с его банковской карты № …5041 похитило денежные средства в сумме 2650 рублей 70 копеек (л.д. 1 т. 4),

- выпиской по банковской карте номер …5041 счет номер …0054, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по счету карты проведена операция списания денежных средств в сумме 2650 рублей 70 копеек (л.д. 3, 34 т. 4),

- результатами оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный абонентский номер …0984 (л.д. 36-47 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного 6., 18, 19, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, использующего абонентский номер …5550 (л.д. 135-152 т. 8),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО615 Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО392 сообщить данные находящейся в его пользовании банковской карты, ФИО615 предоставляет необходимую информацию. Затем на мобильный телефон потерпевшего поступает пароль, который он сообщает мужчине (л.д. 8-248 т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе телефонного разговора ФИО9 обращается к ФИО9 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12. В ходе телефонного разговора ФИО9 предлагает ФИО12 научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО223, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО397 подыскивать для него банковские карты. Пятая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО178, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО178 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 59, 60. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер …9226 оформлен на имя ФИО79 (л.д. 2 т. 13),

- ответом на запрос ПАО «Мегафон», согласно которому абонентский номер …5406 оформлен на имя ФИО49 (л.д. 3 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер сим-карты …8252 – …9226 (л.д. 29 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …0984 оформлен на имя ФИО75 (л.д.38 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …0984 за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …1630 (л.д.137 т. 13),

- ответом АСБ, согласно которому ФИО79 на регистрационном учете не значится (л.д. 10 т. 14),

- ответом на запрос ОАО «Альфа-банк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» № …5041 проведена операция по списанию денежных средств в сумме 2600 рублей (комиссия за денежный перевод составила 50 рублей 70 копеек) на счет банковской карты № …3394 (л.д. 31-33 т. 14),

- ответом на запрос АО «Россельхозбанк», согласно которому банковская карта № …3394 оформлена на имя ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты № …3394 зачислены 2600 рублей (л.д. 31-33 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера …9226, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 6 минут исходящее смс-сообщение с абонентского номера …9226 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …4700) на абонентский номер …3301 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшего ФИО615), адрес базовой станции абонентского номера …9226 – 

<

адрес> (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …0984, установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты исходящий звонок с абонентского номера …3301 (который в указанное время находился в пользовании ФИО615) на абонентский номер …0984 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1040, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 374 секунды,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут входящий звонок на абонентский номер …3301 (который в указанное время находился в пользовании ФИО615) с абонентского номера …0984 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1040, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 62 секунды,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты исходящий звонок с абонентского номера …3301 (который в указанное время находился в пользовании ФИО615) на абонентский номер …0984 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1040, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 100 секунд (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера …1630, которым установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карта банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО46 предметов (л.д. 17-29 т. 15),

- протоколом выемки у свидетеля ФИО50 сотового телефона имей-код …8600, имей2: …8409 с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером …5406 (л.д. 75 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО399 телефона с сим-картой. Установлено, что в памяти сим-карты обнаружена запись «Янис» (абонентский номер …5406) (л.д. 76 т. 15).

Вина ФИО9 в совершении хищения денежных средств ФИО400 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО42 пояснила в ходе предварительного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон с абонентским номером …5262 поступило смс-сообщение о блокировке ее банковской карты. Она позвонила на номер телефона, указанный в смс-сообщении. На ее телефонный звонок ответил мужчина, который представился сотрудником банка, под предлогом разблокирования банковской карты, предложил подойти к банкомату и провести ряд действий с банковской картой. Она согласилась, после чего подошла к банкомату и под диктовку разговаривавшего с ней по телефону мужчины провела ряд операций со своей банковской картой. После проведения всех операций на ее сотовый телефон поступило смс-сообщение о списании денежных средств в сумме 8247 рублей на счет абонентского номера …9927. Материальный ущерб в сумме 8247 рублей является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход состоит из зарплаты в размере 8500 рублей, из которых она платит кредитные обязательства в сумме 5000 рублей и за коммунальные услуги 1500 рублей (л.д. 26-27 т. 6). 

Виновность ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 2, 3, 4, 5. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому на имя ФИО42 в ПАО «ФИО3 России» оформлена банковская карта номер …5136. ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте проведена операция по списанию денежных средств в сумме 8247 рублей на счет абонентского номера сотовой связи «Билайн» (л.д. 31 т. 3),

- протоколом принятия устного заявления у ФИО42, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное лицо с ее банковской карты ПАО «ФИО3 России» похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 8247 рублей (л.д. 1 т. 6),

- выпиской по банковской карте № …5136 (счет номер …6454), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты списаны денежные средства в сумме 8247 рублей на счет абонентского номера …0027 (л.д. 5, 28-30 т. 6),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов с банковской карты номер …5136 (счет номер …6454), оформленной на имя ФИО42, списаны денежные средства в сумме 8247 рублей на счет абонентского номера …9927 (л.д. 35 т. 6),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 39-42 т. 6),

- результатами оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный абонентский номер …6394 (л.д. 48-59 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного 6, 18, 19, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, использующего абонентский номер …5550 (л.д. 135-152 т. 8),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО42 Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО42 подойти к банкомату и провести ряд операций по банковской карте. ФИО42 на предложение мошенника соглашается, после чего подходит к банкомату. Находясь у банкомата, ФИО42 перезванивает мошеннику, в ходе телефонного разговора мужчина предлагает ФИО42 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с банковской картой. ФИО42 проводит операции с банковской картой и банкоматом, в результате которых со счета банковской карты потерпевшей списаны денежные средств на счет абонентского номера (л.д. 8-248 т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным № 29, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе телефонного разговора ФИО9 обращается к ФИО9 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12. В ходе телефонного разговора ФИО9 предлагает ФИО12 научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО223, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО223 подыскивать для него банковские карты. Пятая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО178, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО178 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 26. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ПАО «Вымпелком», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 1 минуту на счет абонентского номера …9927 зачислены 8247 рублей (л.д. 18-25 т. 13),

- ответ на запрос ПАО «Вымпелком», согласно которому абонентский номер сим-карты …0139 – …9927 (оформлен на имя ФИО76) (л.д. 18 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский № сим-карты …9161 – …2509 (оформлена на имя ФИО72) (л.д. 29-30 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …6394 оформлен на имя ФИО64 (л.д. 38 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …6394 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …9927 (л.д. 87 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …1630 (л.д. 137 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …2509 за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143 т. 13),

- ответом АСБ, согласно которому ФИО405 на регистрационном учете не значится (л.д. 1-2 т. 14),

- ответом АСБ, согласно которому ФИО406 на регистрационном учете не значится (л.д. 1-2 т. 14),

- ответом на запрос ЗАО «НСК», согласно которому движение денежных средств со счета абонентского номера …9927 осуществлялось на счет банковской карты № …3335 (л.д. 58 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …9927, установлено: ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер …9927 находился в сотовом телефоне с имей-кодом …8220, фиксировался базовыми станциями, расположенными по адресам: 

<

адрес>, установлены соединения с № (№ сервисной службы ПАО «ФИО3 России»), 7878, 8464 (№ сервисной службы системы денежных переводов «НСК»), …5262 (использовался потерпевшей ФИО42, продолжительность разговора 756 секунд) (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …6394, установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 2 минуты исходящий звонок с абонентского номера …5262 (который в указанное время находился в пользовании ФИО42) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 371 секунда, 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты исходящий звонок с абонентского номера …5262 (который в указанное время находился в пользовании ФИО42) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 180 секунд (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера …1630, которым установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карта банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО46 предметов (л.д. 17-29 т. 15).

Виновность ФИО9 в хищении денежных средств

потерпевшей ФИО597 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО597 на следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут с абонентского номера …0287 на ее сотовый телефон с абонентским номером …6703 поступило смс-сообщение, содержащее информацию о блокировании банковской карты, дополнительную информацию предлагалось получить по абонентскому номеру …6394. Она позвонила на указанный в смс-сообщении абонентский номер. На ее телефонный звонок ответил ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником банка, после чего пояснил, что с ее банковской карты осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту другого банка. Под предлогом возврата денежных средств мужчина предложил подойти к банкомату и провести ряд операций со своей банковской картой. Находясь у банкомата, она вновь позвонила на указанный в смс-сообщении абонентский номер. На ее звонок ответил тот же мужчина, который под предлогом возврата денежных средств предложил поместить банковскую карту в банкомат и выполнить ряд операций с банковской картой. Она поместила банковскую карту в банкомат и выполнила действия с банковской картой, которые ей диктовал мужчина. Впоследствии, поняла что ее обманули, обнаружила отсутствие на карте денежных средств в сумме 21832 рубля. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она не трудоустроена, является студенткой, получает стипендию в размере 11000 рублей, платит за аренду 

<

адрес> рублей (л.д. 170-172 т. 5). 

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 2, 3, 4, 5. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- протоколом принятия устного заявления у ФИО597, в котором она сообщила, что в период в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, представившись сотрудником ПАО «ФИО3 России», путем мошенничества со счета оформленной на ее имя банковской карты номер …3645 похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 21832 рубля, причиненный ущерб является для нее значительным (л.д. 157 т. 5),

- ответом на запрос ПАО «ФИО3 России», согласно которому на имя ФИО597 оформлена банковская карта номер …3645 (счет номер …5110). ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты по счету банковской карты проведена операция списания денежных средств в сумме 21832 рубля на счет карты ПАО «ФИО3 России» номер …3335, оформленной на имя ФИО80 (л.д. 178 т. 5),

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО597 изъят сотовый телефон, имей-код …6358 и сим-карта номер …6703 (л.д. 189-190 т. 5),

- протоколом осмотра изъятых у потерпевшей телефона и сим-карты. При осмотре телефона установлено наличие смс-сообщение с текстом: «900 Ваша банковская карта заблокирована. Инфо …6394» (л.д. 191-195 т. 5),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 198-200 т. 5),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного 6, 18, 19, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, использующего абонентский номер …5550 (л.д. 135-152 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный абонентский номер …6394 (л.д. 144-155 т. 8),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО597 Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО597 подойти к банкомату и провести ряд операций по банковской карте. ФИО597 на предложение мошенника соглашается, после чего подходит к банкомату. Находясь у банкомата, ФИО597 перезванивает мошеннику, в ходе телефонного разговора мужчина предлагает ФИО597 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с банковской картой. ФИО597 проводит операции с банковской картой и банкоматом, в результате которых со счета банковской карты потерпевшей списаны денежные средств на счет другой банковской карты (л.д. 8-248 т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным № 29, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе телефонного разговора ФИО9 обращается к ФИО9 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12. В ходе телефонного разговора ФИО9 предлагает ФИО12 научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО223, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО223 подыскивать для него банковские карты. Пятая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО367 в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО367 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 28. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер …0287 оформлен на имя ФИО71 (л.д. 2 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер …6394 оформлен на имя ФИО64 (л.д. 38 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …6394 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 т. 13),

- детализацией соединений абонентского номера …1630 (л.д. 137 т. 13),

- ответом АСБ, согласно которому ФИО71 на регистрационном учете не значится (л.д. 1 т. 14),

- ответом ПАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» №, оформленной на имя ФИО597 на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО80 зачислены 21832 рубля (л.д. 25-28 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера …0287, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут исходящее смс-сообщение с абонентского номера …0287 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1950) на абонентский номер …6703 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО597), адрес базовой станции абонентского номера …0287 – 

<

адрес> (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …6394,установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут исходящий звонок с абонентского номера …6703 (который в указанное время находился в пользовании ФИО597) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 214 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут исходящий звонок с абонентского номера …6703 (который в указанное время находился в пользовании ФИО597) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес> «а») продолжительностью 230 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут исходящий звонок с абонентского номера …6703 (который в указанное время находился в пользовании ФИО597) на абонентский номер …6394 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …9010, базовая станция: 

<

адрес> «а») продолжительностью 300 секунд (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера …1630, которым установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карта банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО46 предметов (л.д. 17-29 т. 15).

Виновность ФИО9 в хищении денежных средств

потерпевшей ФИО607 кроме того подтверждается

следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО607 на следствии дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на ее сотовый телефон поступило смс-сообщение о том, что ее банковская карта заблокирована, дополнительную информацию предлагалось получить по абонентскому номеру …0984. Она позвонила на указанный абонентский номер. На ее телефонный звонок ответил мужчина, который представился сотрудником ФИО3 и пояснил, что с ее карты осуществлена попытка незаконного перевода денежных средств. Он спросил, какая сумма денежных средств находится на счете ее банковской карты, она ответила. Затем неизвестный под предлогом отмены операции по переводу денежных средств, предложил ей пройти к ближайшему банкомату и осуществить ряд операций с банковской картой и банкоматом. Доверяя звонившему, она подошла к банкомату, после чего вновь позвонила на абонентский номер …0984. На ее телефонный звонок ответил тот же мужчина, который в ходе телефонного разговора предложил поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность действий. Под диктовку мужчины она набирала цифры на банкомате. После проведения всех операций она получила чек, позднее поняла, что ее обманули. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в сумме 98132 рублей 48 копеек, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет пенсия в размере 7800 рублей, из которой она оплачивает коммунальные платежи в сумме 5200 рублей (л.д. 230-232 т. 4).

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- ответом ПАО «ФИО3 России», согласно которому на имя ФИО607 в ПАО «ФИО3 России» оформлена банковская карта номер …6400. ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте проведена операция по списанию денежных средств в сумме 98132 рубля 48 копеек через банкомат АТМ 520908 (л.д. 31 т. 3),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 2, 3, 4, 5. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- протоколом принятия устного заявления у ФИО607, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 52 минут неизвестное ей лицо путем обмана с использованием абонентского номера …0984 похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 98132 рубля 48 копеек, которые она перевела на банковскую карту номер …4920 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В результате преступных действий неизвестного лица ей причинен значительный материальный ущерб в указанной сумме (л.д. 209 т. 4),

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ФИО607, установлено: чек ОАО «ФИО3 России», выдан банкоматом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 98132 рубля 48 копеек со счета банковской карты номер …6400 на счет банковской карты номер …4920 (л.д. 211 т. 4),

- выпиской по счету № …4017 ПАО «ФИО3 России», оформленному на имя ФИО607, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по счету проведена операция по списанию денежных средств в сумме 98132 рубля 48 копеек (л.д. 212-213 т. 4),

- детализацией соединений абонентского номера …238, предоставленной ФИО607 (л.д. 241 т. 4),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «ФИО3 России», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 249-253 т. 4),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный абонентский номер …0984 (л.д. 91-105 т. 8),

- результатами оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи», проведенного 6, 18, 19, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, использующего абонентский номер …5550 (л.д. 135-152 т. 8),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным №, в ходе которого установлено наличие аудиозаписи между мужчиной, представившимся сотрудником банка и ФИО607 Под предлогом возврата денежных средств на счет банковской карты мужчина предлагает ФИО607 подойти к банкомату и провести ряд операций по банковской карте. ФИО607 на предложение мошенника соглашается, после чего подходит к банкомату. Находясь у банкомата, ФИО607 перезванивает мошеннику, в ходе телефонного разговора мужчина предлагает ФИО607 поместить банковскую карту в банкомат и осуществить указываемую им последовательность операций с банковской картой. ФИО607 проводит операции с банковской картой и банкоматом, в результате которых со счета банковской карты потерпевшей списаны денежные средств на счет другой банковской карты (л.д. 8-248 т. 10, л.д. 1-43 т. 11),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, имеющихся на диске с инвентарным № 29, в ходе которого установлено наличие пяти фонограмм. Первая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО9, в ходе телефонного разговора ФИО9 обращается к ФИО9 с просьбой позвонить на находящийся в его пользовании абонентский номер с целью определения номера. Вторая и третья фонограммы зафиксировали разговор между ФИО9 и ФИО12. В ходе телефонного разговора ФИО9 предлагает ФИО12 научить ФИО12 совершению мошенничеств с использованием средств сотовой связи. Четвертая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО416, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО223 подыскивать для него банковские карты. Пятая фонограмма зафиксировала разговор между ФИО9 и ФИО367, в ходе телефонного разговора ФИО9 предложил ФИО367 подыскивать для него банковские карты (л.д. 44-64 т. 11),

- заключением эксперта №ф/17э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонограммы, имеющиеся на диске №, при проведении экспертизы условно обозначены под №№, 50, 51, 52, 53, 54. Спорные фонограммы 1-60 для проведения идентификационного анализа по голосу и речи диктора, обозначенного экспертом как «м1», пригодны. Представленные образцы голоса и речи ФИО9 для проведения идентификационного анализа пригодны. Голос и речь лица, обозначенного экспертом как «м1», зафиксированные на спорных фонограммах 1-60 принадлежат ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены (л.д. 158-280 т. 11),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер …9226 оформлен на имя ФИО79 (л.д. 2 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Т2-Мобайл», согласно которому абонентский номер сим-карты …8252 – …9226 (л.д. 29-30 т. 13),

- ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000», согласно которому абонентский номер…0984 оформлен на имя ФИО75 (л.д.38 т. 13),

- детализация соединений абонентского номера …0984 за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78 т. 13), 

- детализацией соединений абонентского номера …1630 (л.д.137 т. 13),

- ответом АСБ, согласно которому ФИО35 на регистрационном учете не значится (л.д. 10 т. 14),

- ответом ПАО «ФИО3 России», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ПАО «ФИО3 России» №…6400, оформленной на имя ФИО607 на счет банковской карты № …4920, оформленной на имя ФИО81 зачислены 98132 рубля 48 копеек (л.д. 25-28 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен чек от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ФИО607, установлено: чек ОАО «ФИО3 России», выдан банкоматом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 52 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 98132 рубля 48 копеек со счета банковской карты номер …6400 на счет банковской карты номер …4920 (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера …9226, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 8 минут исходящее смс-сообщение с абонентского номера …9226 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …4700) на абонентский номер …2238 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО607), адрес базовой станции абонентского номера …9226 – 

<

адрес> (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера …9226, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 8 минут исходящее смс-сообщение с абонентского номера …9226 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …4700) на абонентский номер …2238 (который в указанное время находился в пользовании ФИО36), адрес базовой станции абонентского номера …9226 – 

<

адрес> (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …2238, установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 8 минут входящее смс-сообщение на абонентский номер …2238 с абонентского номера …9226,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут исходящее соединение с абонентского номера …2238 на абонентский номер …0984, продолжительность соединения 58 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут исходящее соединение с абонентского номера …2238 на абонентский номер …0984, продолжительность соединения 123 секунды,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты входящее соединение на абонентский номер …2238 с абонентского номера …0984, продолжительность соединения 26 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут исходящее соединение с абонентского номера …2238 на абонентский номер …0984, продолжительность соединения 118 секунды, 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минуты входящее соединение на абонентский номер …2238 с абонентского номера …0984, продолжительность соединения 224 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты исходящее соединение с абонентского номера …2238 на абонентский номер …0984, продолжительность соединения 588 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут входящее соединение на абонентский номер …2238 с абонентского номера …0984, продолжительность соединения 66 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут входящее соединение на абонентский номер …2238 с абонентского номера …0984, продолжительность соединения 277 секунд, 

ДД.ММ.ГГГГ в 1 часов 37 минут входящее смс-сообщение на абонентский номер …2238 с абонентского номера …0984,

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 23 минуты входящее смс-сообщение на абонентский номер …2238 с абонентского номера …0984 (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация соединений абонентского номера …0984, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут исходящий звонок с абонентского номера …2238 (который в указанное время находился в пользовании потерпевшей ФИО607) на абонентский номер …0984 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1040, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 59 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут входящее смс-сообщение с абонентского номера …2238 (который в указанное время находился в пользовании ФИО607) на абонентский номер …0984 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1040, базовая станция: 

<

адрес>),

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут исходящий звонок с абонентского номера …2238 (который в указанное время находился в пользовании ФИО607) на абонентский номер …0984 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1040, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 123 секунды,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты входящий звонок на абонентский номер …2238 (который в указанное время находился в пользовании ФИО607) с абонентского номера …0984 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1040, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 26 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут исходящий звонок с абонентского номера …2238 (который в указанное время находился в пользовании ФИО607) на абонентский номер …0984 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1040, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 119 секунд.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут входящий звонок на абонентский номер …2238 (который в указанное время находился в пользовании ФИО607) с абонентского номера …0984 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1040, базовая станция: 

<

адрес>) продолжительностью 223 секунды,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут исходящее смс-сообщение на абонентский номер …2238 (который в указанное время находился в пользовании ФИО607) с абонентского номера …0984 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1040, базовая станция: 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты исходящий звонок с абонентского номера …2238 (который в указанное время находился в пользовании ФИО607) на абонентский номер …0984 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1040, базовая станция: 

<

адрес> «а») продолжительностью 599 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут входящий звонок на абонентский номер …2238 (который в указанное время находился в пользовании ФИО607) с абонентского номера …0984 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1040, базовая станция: 

<

адрес> «а») продолжительностью 66 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут входящий звонок на абонентский номер …2238 (который в указанное время находился в пользовании ФИО607) с абонентского номера …0984 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1040, базовая станция: 

<

адрес> «а») продолжительностью 277 секунд,

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты 2 входящих смс-сообщения с абонентского номера …2238 (который в указанное время находился в пользовании ФИО607) на абонентский номер …0984 (находился в сотовом телефоне с имей-кодом …1040, базовая станция: 

<

адрес>) (л.д. 130-206 т. 14),

- протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера …1630, которым установлены базовые станции в 

<

адрес>, которыми он фиксировался 16-20, 22, 24-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 229-231 т. 14),

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты карта «РоссельхозБанка», сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 2 т. 15),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО46 изъяты изъятые у ФИО12 карта банка, сим-карты и сотовые телефоны (л.д. 14-16 т. 15),

- протоколом осмотра изъятых у ФИО46 предметов (л.д. 17-29 т. 15).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимых в совершении изложенных преступлений. 

Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, с соблюдением положений межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены в следственные органы в соответствии с требованиями закона, на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом - руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

Прослушивание телефонных переговоров подсудимых проведено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при достаточных основаниях для этого, на основании судебных постановлений, в связи с чем, законность их проведения сомнений у суда не вызывает. 

Проведение оперативных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» по делу суд не относит к провокационным действиям, так как они были направлены на обнаружение и раскрытие преступлений, имеющих сложную структуру. Кроме того умысел на хищение денежных средств потерпевших у подсудимых формировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов. 

Исследованные судом заключения экспертов в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, содержат необходимые данные о лицах, их проводивших, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами. Оснований сомневаться в компетенции экспертов, их проводивших, по убеждению суда, не имеется, поскольку они имеют необходимое образование и опыт работы в соответствующей области. Каких-либо данных о заинтересованности экспертов в исходе уголовного дела, в ходе судебного разбирательства не получено. 

Приходя к выводу о том, что на представленных по результатам оперативно-розыскной деятельности аудиозаписях телефонных переговоров содержатся разговоры именно подсудимых с потерпевшими, суд учитывает заключения фоноскопических экспертиз, кроме того отмечает, что потерпевшие в ходе разговора называли свои персональные данные, данные своих банковских карт, которые соответствуют действительности и подтверждаются как показаниями потерпевших о состоявшихся телефонных разговорах, так и сведениями банка о наличии у них соответствующих карт; из фонограмм также усматривается, что суммы переведенных денежных средств, а также абонентские номера и номера банковских карт, на которые были перечислены денежные средства, соответствуют суммам похищенных у потерпевших средств и денежных средств, которые пытались похитить подсудимые по фактам покушений на хищение, а также абонентским номерам и банковским картам, используемым при совершении преступлений. 

Вина ФИО9 и ФИО12 в хищениях и покушениях на хищение денежных средств потерпевших подтверждается собственными признательными показаниями подсудимых, последовательными, согласующимися между собой показаниями потерпевших ФИО604, ФИО630, ФИО10, ФИО18, ФИО607, ФИО598, ФИО606, ФИО615, ФИО622, ФИО441, ФИО610, ФИО443, ФИО445, ФИО28, ФИО615, ФИО31, ФИО25, ФИО597, ФИО451, ФИО452, ФИО24, ФИО620, ФИО455, ФИО625, а также показаниями свидетелей ФИО104, ФИО46, ФИО459, ФИО49, ФИО50, ФИО460, ФИО84, исследованными в судебном заседании вышеперечисленными письменными материалами дела, в том числе ответами банков, компаний сотовой связи, детализациями абонентских номеров, протоколами осмотра фонограмм и заключениями экспертов о принадлежности голоса на фонограммах разговора с потерпевшими ФИО9 и ФИО12, о принадлежности изображения на видеозаписях ФИО9, протоколом личного досмотра ФИО12, в ходе которого у него были изъяты используемые при совершении преступлений карта банка, сотовые телефоны и сим-карты. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО9 и ФИО12 исходе дела, судом не установлено. 

Показания свидетеля ФИО104 по событиям 2015 года не ставят под сомнение выводы суда о доказанности вины и квалификации действий ФИО9, поскольку ФИО13 не назвал лиц, с которыми возил ФИО9 в 2015 году, следствием и судом они не установлены. ФИО104 не указал, в какие даты возил ФИО9 с другими лицами в 2015 году. Показания ФИО104 о нахождении в автомобиле с ФИО9 в 2015 году иных лиц не свидетельствуют о совершении в октябре 2015 года ФИО9 преступлений в группе лиц по предварительному сговору. 

Кроме того ФИО85 в полном объеме признал вину в совершении преступлений. Из показаний потерпевших ФИО604, ФИО630, ФИО10, ФИО18 следует, что они разговаривали с одним человеком. Показания перечисленных лиц согласуются с заключением фоноскопической экспертизы о принадлежности голоса ФИО85. 

При определении сумм причиненных потерпевшим ущербов суд не учитывает комиссию за денежный перевод, поскольку умыслом подсудимых охватывалось хищение сумм денежных средств, которые поступили или должны были поступить на подконтрольные подсудимым счета.

Из показаний потерпевших ФИО604, ФИО630, ФИО10, ФИО18, ФИО625, ФИО606, ФИО615, ФИО622, ФИО477, ФИО478, ФИО479, ФИО25, ФИО24, ФИО29 следует, что под воздействием обмана они сообщили подсудимым для получения доступа к безналичным денежным средствам необходимую конфиденциальную информацию держателей платежных карт, в том числе данные владельца, платежной карты, контрольная информация, пароли. Используя указанную информацию, подсудимые пытались похитить денежные средства ФИО10, ФИО625, ФИО622, похитили безналичные денежные средства остальных указанных потерпевших. В связи с этим действия подсудимых в отношении перечисленных потерпевших суд квалифицирует соответственно как покушение на кражу и тайное хищение чужого имущества. 

Из показаний потерпевших ФИО486, ФИО30, ФИО31, ФИО620, ФИО598, ФИО610, ФИО621, ФИО493, ФИО597 ФИО607 следует, что подсудимые вводили их в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув таким образом, предлагали пройти к банкомату, диктовали действия которые необходимо выполнить, пытались перевести денежные средства ФИО620 и ФИО621, переводили денежные средства остальных перечисленных потерпевших на подконтрольные им лицевые счета абонентских номеров и счета банковских карт, пытаясь похитить путем обмана денежные средства ФИО620 и ФИО621, и похитив путем обмана таким образом денежные средства остальных перечисленных потерпевших. При этом потерпевшие не были осведомлены о преступном умысле подсудимых. 

То обстоятельство, что ФИО9 и ФИО12 в каждом случае в отношении потерпевших ФИО500, ФИО30, ФИО502, ФИО620, ФИО598, ФИО610, ФИО621, ФИО507, ФИО597, ФИО607 действовали умышленно, путем обмана и введения потерпевших в заблуждение с целью хищения их имущества, сомнений у суда не вызывает, так как подсудимые, разговаривая с потерпевшими, каждый раз представлись вымышленными данными, употребляли специальные банковские термины, говорили уверенно, а также вводили потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений, необходимости проведения ряда операций на банкомате с целью сохранения денежных средств на счетах карт. Фактически указанные операции являлись операциями по переводу денежных средств на подконтрольные ФИО9 и ФИО12 счета. 

Суд также приходит к выводу о том, что действия подсудимых, связанные с убеждением потерпевших о необходимости совершения действий для предотвращения хищения денежных средств с лицевых счетов банковских карт всех потерпевших, были направлены на то, чтобы потерпевшие не успевали осмыслить факт совершения в отношении них противоправных действий.

Суд учитывает, что рассылка смс-сообщений и телефонные звонки потерпевшим осуществлялись подсудимыми с абонентских номеров, зарегистрированных на вымышленных либо посторонних лиц.

Об умышленном характере действий подсудимых и наличии корыстной цели при совершении каждого преступления свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, ФИО12 и ФИО9 пытались похитить денежные средства ФИО10, ФИО625, ФИО622, ФИО620, ФИО621, похитили имущество других потерпевших для дальнейшего личного использования этого имущества, с места преступления, кроме случаев покушений на хищение имущества, с похищенным скрылись, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

Давая правовую оценку действиям подсудимых по покушениям на хищение имущества ФИО10 ФИО625, ФИО622, ФИО620 ФИО621, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, согласно которым ФИО9 и ФИО12 умышленно, с корыстной целью пытались похитить имущество потерпевших. Преступления ими не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с ошибкой в платежной системе сети «Интернет» или в результате удержания банковской карты банкоматом, либо потерпевшие догадывались о преступных намерениях подсудимых и отказывались совершать действия. 

О совершении ФИО9 и ФИО12 преступлений в отношении ФИО598, ФИО621 и ФИО622 группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют их согласованные совместные спланированные активные действия, направленные на достижение единой корыстной цели, что следует из показаний подсудимых. 

Суд исключает из обвинения ФИО9 и ФИО12 по фактам хищений имущества ФИО29 и ФИО598 указание на причинение этим потерпевшим значительного материального ущерба. При этом суд принимает во внимание материальное положение ФИО29 и ФИО598, учитывает их мнение о незначительности причиненного ущерба, размер причиненного им ущерба. 

Исследованное в судебном заседании материальное положение потерпевших ФИО18, ФИО604, ФИО630, ФИО531, ФИО532, ФИО533, ФИО534 ФИО610, ФИО536, ФИО537, ФИО607 свидетельствует о причинении им в каждом случае хищением имущества значительного ущерба, поскольку причиненный им в результате каждого преступления ущерб являлся трудновосполнимым. В случае доведения подсудимыми до конца преступлений в отношении потерпевших ФИО10, ФИО540, ФИО621, ФИО622, перечисленным лицам хищением был бы причинен значительный ущерб, поскольку причиненный им в результате каждого преступления ущерб являлся бы трудновосполнимым. При этом суд учитывая мнение потерпевших о значительности ущерба, принимая во внимание в каждом случае размер причиненного ущерба или ущерба, который был бы причинен, его соотношение к ежемесячному доходу потерпевших и их семей, а также к их расходам, приходит к выводу, что хищением имущества потерпевшие ФИО543, ФИО604, ФИО630, ФИО546, ФИО25, ФИО548, ФИО31, ФИО610, ФИО551, ФИО552, ФИО553 были поставлены в тяжелое материальное положение, в котором оказались бы и потерпевшие ФИО10, ФИО555, ФИО621, ФИО622 в случае доведения подсудимыми преступлений до конца.

Суд квалифицирует действия ФИО85 и ФИО84: 

по факту хищения денежных средств ФИО598 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, 

по покушению на хищение денежных средств ФИО621 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, 

по покушению на хищение денежных средств ФИО622 по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд квалифицирует действия ФИО9:

по фактам хищения денежных средств ФИО18, ФИО604, ФИО563, ФИО25, ФИО565 в каждом случае по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по фактам хищения денежных средств ФИО24, ФИО615, ФИО28, ФИО569, ФИО570, ФИО571 в каждом случае по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

по фактам хищения денежных средств ФИО572, ФИО31, ФИО610, ФИО575, ФИО597, ФИО607 в каждом случае по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

по хищению денежных средств ФИО578 по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, 

по покушению на хищение денежных средств ФИО10 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

по покушению на хищение денежных средств ФИО625 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

по покушению на хищение денежных средств ФИО620 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает обстоятельства дела, роль каждого из них в совершении преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных, состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО9 и ФИО12 не состоят на учете у нарколога, характеризуются удовлетворительно, трудоустроены. 

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимых с учетом обстоятельств дела, сведений о том, что ФИО9 не наблюдается у врача-психиатра, и принимая во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № № от 13 февраля 2017 г., ФИО12 является вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых за совершение каждого преступления, суд признает их активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, у ФИО9 кроме того наличие малолетнего ребенка, у ФИО12 за хищение денежных средств ФИО598 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание виновных обстоятельствами за совершение каждого преступления суд признает наличие у них заболеваний, полное признание ими вины в судебном заседании, а у ФИО9 и активное способствование в раскрытии иных преступлений.

Суд относит документ, именуемый протоколом явки с повинной, к активному способствованию ФИО12 расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, поскольку добровольно с сообщением о преступлениях он в правоохранительные органы не являлся, органам предварительного следствия на момент составления указанного документа были известны лица, совершившие преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых за совершение каждого преступления, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновных, учитывая данные об их личностях, суд полагает, что ФИО9 и ФИО12 не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на их исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимых. При назначении наказания ФИО9 и ФИО12 суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по покушениям и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Условно-досрочное освобождение ФИО9 от отбывания наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от отбывания наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Суд не находит возможным сохранение условно-досрочного освобождения подсудимых с учетом данных о личностях виновных, их поведения в период условно-досрочного освобождения, во время которого ФИО9 и ФИО12 совершены умышленные преступления против собственности. 

Оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО12 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно. 

Для отбывания подсудимыми наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, принимая во внимание наличие в их действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, с учетом у ФИО9 судимостей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО12 судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении подсудимых мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. 

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО583, ФИО584, ФИО585, ФИО31, ФИО587, ФИО607, о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного им преступлениями материального ущерба, суд считает обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования соответствуют суммам, равным установленным судом размерам причиненного им материального ущерба, и поскольку похищенное указанным потерпевшим не возвращено, ущерб им не возмещен.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО18, ФИО590, ФИО25, ФИО615, ФИО606, ФИО29, ФИО610, ФИО596, ФИО597, о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного им преступлениями материального ущерба, суд считает частично обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим частичному удовлетворению, а именно в сумме, равной установленному судом размеру причиненного потерпевшим материального ущерба, поскольку похищенное потерпевшим не возвращено, ущерб им не возмещен.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО598 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению, поскольку подсудимым ФИО12 добровольно возмещен ему ущерб в полном объеме. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой фоноскопических экспертиз по делу, не подлежат взысканию с подсудимых по следующим основаниям. 

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относится вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства. Однако, суммы, израсходованные на производство судебных экспертиз в экспертных учреждениях, не относятся к процессуальным издержкам и не подлежат взысканию с осужденных, если судебные экспертизы проводятся в государственном экспертном учреждении при исполнении экспертом обязанностей в порядке служебного задания. 

При наличии развитой системы государственных экспертных учреждений в Курганской и близлежащих областях следователь назначил проведение фоноскопических экспертиз в ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» в 

<

адрес>, мотивировав свои решения тем, что длительность производства экспертиз повлечет нарушение положений ст. 6.1 УПК РФ.

Вместе с тем при ознакомлении ФИО9 и ФИО12 с постановлениями о назначении по делу фоноскопических экспертиз, они возражали против их проведения в указанной организации. 

Кроме того данных, подтверждающих факт несения расходов по оплате этих экспертиз УМВД России по 

<

адрес> как заказчика либо предоставления следователем необходимых документов для этого в соответствующие финансовые службы, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с подсудимых процессуальных издержек, связанных с оплатой фоноскопических экспертиз. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых. Оснований для освобождения их от возмещения этих процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства - одиннадцать сотовых телефонов «Самсунг» на которые в ходе предварительного следствия был наложен арест, в порядке ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства, поскольку в судебном заседании установлено, что они являлись средствами совершения преступлений, использовались подсудимыми при осуществлении преступной деятельности. Наложенный на указанное имущество арест подлежит снятию. 

Суд не снимает арест с изъятого у ФИО9 сотового телефона «Сони» в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий – гражданских исков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО18, ФИО630), в виде лишения свободы на срок 3 года за каждое преступление, 

- по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО604, ФИО605, ФИО606), в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО607), в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по шести преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО608, ФИО609, ФИО610, ФИО611, ФИО597, ФИО598), в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление, 

- по шести преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО614, ФИО615, ФИО28, ФИО29, ФИО618, ФИО615), в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по покушению на хищение имущества ФИО620), в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по покушению на хищение имущества ФИО621), в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по покушению на хищение имущества ФИО622) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца,

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по покушению на хищение имущества ФИО10) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО624) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ (по покушению на хищение имущества ФИО625) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО8 от отбывания наказания по приговору Кетовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кетовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания ФИО8 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО598) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по покушению на хищение имущества ФИО621) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по покушению на хищение имущества ФИО622) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданские иски потерпевших ФИО608, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО42, ФИО607 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО608 13112 (тринадцать тысяч сто двенадцать) рублей 53 копейки, ФИО28 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей, ФИО30 4472 (четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля, ФИО31 8872 (восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля, ФИО42 8247 (восемь тысяч двести сорок семь) рублей, ФИО607 98132 (девяносто восемь тысяч сто тридцать два) рубля 48 копеек. 

Гражданские иски потерпевших ФИО18, ФИО24, ФИО25, ФИО615, ФИО27, ФИО29, ФИО610, ФИО39, ФИО597 удовлетворить частично, взыскать с ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО18 83500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей, ФИО24 4000 (четыре тысячи) рублей, ФИО25 5000 (пять тысяч) рублей, ФИО615 4000 (четыре тысячи) рублей, ФИО27 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, ФИО29 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, ФИО610 21132 (двадцать одна тысяча сто тридцать два) рубля, ФИО39 3200 (три тысячи двести) рублей, ФИО597 21832 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО598 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить. 

Взыскать в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в деле в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитников по назначению, с ФИО8 в сумме 18032 (восемнадцать тысяч тридцать два) рубля, с ФИО4 в сумме 1759 рублей (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовые телефоны с сим-картами, переданные на хранение потерпевшим ФИО620, ФИО597, свидетелю ФИО50, считать возвращенными по принадлежности;

- диски и детализации соединений абонентских номеров, чеки, выписку по счету, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле; 

- карту «Россельхозбанка», микросим-карту, сим-карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Снять арест с одиннадцати сотовых телефонов «Самсунг», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать указанные телефоны, безвозмездно обратив в собственность государства. 

Арест, наложенный на сотовый телефон «Сони», не снимать для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина