Председательствующий

по делу Клинов А.А. Дело № 4020-2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Крайновой С.Г.

с участием прокурора Тополевой О.В.

адвоката Возьянской Ю.А.

осужденного ФИО1

при секретарях Фещук К.В., Дмитриеве С.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 ноября 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционное представление прокурора на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 12.11.2014 года Шилкинским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- 16.02.2015 года Шилкинским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.11.2014 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 27.04.2015 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.10.2016 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.02.2015 года, к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 29.10.2016 года;

- 15.06.2017 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 9 октября 2017 года, по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.06.2017 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Крайновой С.Г., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Возьянскую Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Тополеву О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, с учетом изменений, внесенных в приговор от 15.06.2017 года, просившую снизить наказание, назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, а также в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Указывая, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал похищенное имущество, чем возместил ущерб, причиненный ООО «

<

данные изъяты>». Обращает внимание на состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Просит снизить назначенное наказание. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Харабурова К.Ю. полагает приговор подлежащим изменению, с усилением назначенного наказания в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие его мягкости. Указывает, что суд, признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений, и применив при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, назначил наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, то есть, ниже одной третьей максимального срока наиболее строго вида наказания. Просит приговор изменить, усилить назначенное наказание по п.«б»ч.2 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы. С учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.06.2017 года, назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению. 

ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке. 

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и верно квалифицировал действия осужденного. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, и обосновано назначил наказание в виде реального лишения свободы. 

Признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений и применив при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд назначил ФИО1 наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, о чем справедливо указано в апелляционном представлении.

С учетом наличия рецидива преступления, принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым усилить ФИО1 наказание по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для усиления наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ. 

Учитывая, что приговор Центрального районного суда г. Читы от 15.06.2017 года изменен определением судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 9 октября 2017 года со снижением назначенного наказания, суд апелляционной инстанции полагает возможным снизить ФИО1 наказание, назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену приговора, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 31 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить: 

- усилить назначенное по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и ст.158 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 15.06.2017 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Судья: