Дело №2-3-248/2020

64RS0008-03-2020-000451-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27октября2020года

р. п. Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи ЧахоткинаА.В.,

при секретаре БелянинойИ.В.,

с участием ответчика С.И.ВА. и её представителя Г.,

рассмотрев в заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

установил:

С.З.ПБ. просит взыскать со С.И.ВА. алименты в размере 15000рублей ежемесячно, обосновывая свои требования следующими обстоятельствами. С.З.ПБ. является матерью ответчика, нетрудоспособна и нуждается в материальной помощи, так ежемесячный доход истца состоит только из пенсии в размере 17865рублей 44копеек, а С.И.ВВ. уклоняется от её содержания в добровольном порядке, несмотря на то, что достаточно обеспечена, имеет постоянный доход и возможность участвовать в содержании истца.

Истец просила рассмотреть дело без её участия в заседании. 

С.И.ВВ. указала, что полностью признает требования истца, в своих объяснениях сообщила, что у истца есть сын, проживающий в том же населённом пункте, однако у него многодетная семья и участвовать в содержании матери ему затруднительно, истец собственности и иных доходов, кроме пенсии не имеет, проживает в доме, предоставленном ответчиком, покупает лекарства, денег ей не хватает. Кроме того ответчик сообщила, что с неё взыскана задолженность, которая если будет обращена к исполнению повлечёт значительные удержания из дохода, который к настоящему времени хотя и улучшился в среднем не превышает 30000рублей в месяц, поэтому при таких удержаниях без решения об алиментах, она также не сможет добровольно помогать матери.

С.В. в письменно заявлении просил рассмотреть дело без его участия в заседании, указал, что требования истца полностью поддерживает.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив обстоятельства признания исковых требований, приходит к выводу о необоснованности требований истца и наличии обстоятельства в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) препятствующих принятию признания ответчиком иска.

Согласно положениям статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них; при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке; размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно; при определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Таким образом, основанием для взыскания алиментов при соблюдении вышеуказанных условий является нетрудоспособность и нуждаемость в помощи истца.

Вместе с тем согласно положениям статьи 56 ГПК РФ обязанность обосновать и доказать нуждаемость возлагается на истца, что однако не лишает возможности и ответчика доказать обстоятельства, возложенные на сторону истца.

При этом с учётом вышеуказанной нормы Семейного кодекса Российской Федерации, признание иска без его обоснования конкретными обстоятельствами, которые признают стороны, что освобождало бы от доказывания таких обстоятельств, в данном случае невозможно, так как понятие нуждаемости, с которой закон связывает возможность взыскания алиментов, носит оценочный характер, производимой судом на основании совокупности обоснованных данных и обстоятельств с которыми стороны связывают наличие или отсутствие такой оценки положения истца.

Иной подход сводился бы необоснованной злоупотреблению как процессуальным, так и материальным правом, сторонами возможному недобросовестному поведению, что недопустимо в силу положений статей 35 и 39 ГПК РФ, противоречит и нормам позволяющим принять признание иска.

Так из предоставленных сторонами доказательств и материалов следует, что С.З.ПБ. в настоящее время получает страховую пенсию в размере 16665рублей 44копеек и компенсационной выплаты за уход за нетрудоспособными гражданами в размере 1200рублей.

Размер получаемой пенсии истца, хотя и не представляется большим, в то же время значительно превышает 8132 рубля — установленный Постановление Правительства Саратовской области от 14.08.2020 № 689-П прожиточный минимум для пенсионеров.

Вместе с тем, указывая на нуждаемость, истец ссылается на то, что ей необходимы дополнительном 15000рублей в месяц, однако обстоятельств, с которыми это связано, не поясняет. Так предоставленные ответчиком документы и объяснения не указывают на то, что при оплате коммунальных услуг в размере до пяти тысяч рублей в меся даже за весь период проживания в доме, размер доходов истца становиться ниже прожиточного минимума, ссылка на покупку медицинских препаратов, на которые уходит до нескольких тысяч в месяц, как указывает ответчик до трёх тысяч, также не указывает на снижение дохода ниже прожиточного минимума, кроме того следует отметить, что необходимость произведения таких расходов, медицинскими документами и надлежащими доказательствами не обоснована, объяснения ответчика указывают на то, что истец в пожилом возрасте принимает препараты с которыми субъективно связывает нормализацию самочувствия, о наличии у истца заболеваний требующих медицинской помощи ей не известно. Напротив, объяснения стороны ответчика указывают на то, что проживая в сельской местности — селе Аряш в доме, фактически предоставленном ответчиком в безвозмездное пользование, в том же селе проживает и сын истца, сама истец при этом занимается подсобным хозяйством. Ответчик как указывает в своих объяснениях работает в другом населённом пункте, с матерью зарегистрирована, по одному адресу, проживает там пре перерывах в работе.

Несмотря на указание, на увеличение дохода ответчика в 2020 году, размер её дохода фактически незначительно превышает доход истца, получающей пенсию, а удержание требуемой истцом суммы в качестве алиментов фактически приведёт к тому, что ежемесячный доход ответчика станет даже меньше той суммы, которой располагает истец.

Указания на то, что истце желала бы помогать внукам материально на наличие нуждаемости в алиментах не указывает.

Признание же требований истца при указании ответчика на то, что без выплаты алиментов матери при удержании у неё значительной суммы от зарплаты по задолженности перед банком её финансовое положение значительно ухудшится, иначе как злоупотребление правом при признании иска противоречащего установленным законом нормам не расценивается.

Таким образом, требования истца надлежащим образом не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 35, 39, 196—199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, апелляционная жалоба подаётся через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья

ФИО3