№2-813/20

32RS0021-01-2020-001335-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г.Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 декабря 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком до 20 декабря 2021 года под 22,9 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако не исполнил их, существенно нарушив условия договора. Учитывая изложенное, просил на основании ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор, взыскав с ответчика образовавшуюся по состоянию на 14 мая 2020 года задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, него причиненного у 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. Из его письменного отзыва на исковое заявление следует, что неисполнение обязательств было обусловлено отсутствием у него заработка с 20 февраля 2020 года, что, в том числе, было связано и с введением на территории РФ ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, о чем он по телефону сообщал сотрудникам банка и в устной форме обращался с просьбой об отсрочке, которая удовлетворена не была. Не возражает против расторжения договора и взыскания с него суммы основного долга, однако не согласен со взысканием с него процентов за пользование кредитом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, с учетом позиции ответчика, суд приходит к следующему.

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе. 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 19 декабря 2016 года между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до 20 декабря 2021 года под 22,9 % годовых, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела заявление заемщика на выдачу кредита, а также кредитный договор (л.д.11-12, 13-19). 

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом на дату платежа и погашения основного долга в соответствии с графиком платежей, которым установлены даты платежей, размер подлежащего уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (л.д.13).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятые обязательства заемщиком добросовестно выполнялись до 20 февраля 2020 года, а с указанной даты неоднократно нарушались, что достоверно подтверждено представленным расчетом (л.д.5-10), и не оспаривается ответчиком.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 п.2 ст.450 ГК РФ), в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.22) оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом. 

Заявленная ко взысканию сумма определена истцом по состоянию на 14 мая 2020 года. Обоснованность размера исковых требований подтверждена представленным расчетом (л.д.5-10), с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.

При этом судом учитывается, что ответчик длительное время исполнял обязательства добросовестно. Вместе с тем, с 20 февраля 2020 года нарушал условия возврата кредита и уплаты процентов. К истцу с заявлением о реструктуризации долга, то есть изменении условий действующего кредитного договора для облегчения выплаты долга в связи со сложным материальным положением, в установленном законом порядке не обращался. Из его письменного заявления следует, что против расторжения договора и взыскания с него суммы основного долга он не возражает.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не только сумма основного долга, но и процентов за пользование кредитом, поскольку оснований для освобождения ответчика от их уплаты суд не усматривает.

Установленные судом обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.4, 60), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19 декабря 2016 года между ОАО (в настоящее время АО) «Газэнергобанк» и ФИО1, взыскав с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» 

<

данные изъяты>.), из которых: 

- 

<

данные изъяты>.) - задолженность по возврату кредита; 

- 

<

данные изъяты>.) - задолженность по возврату процентов;

- 

<

данные изъяты>.) - в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Корбан