№ 2-2128/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 29 марта 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.

С участием истца ФИО1,

при секретаре Трифонове П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № № от 31.07.2013 года, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2013 года, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании своих требований указал, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере № рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 17,43 % годовых – на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно) и 24,9 % годовых – на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата Кредита (включительно). 10.05.2016 года в результате реорганизации ВТБ (ПАО» стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям Кредитного договора в полном объеме. Ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем истец потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, уплата которых предусмотрена Кредитным договором. С учетом изложенного, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере №, а также расходов по уплате госпошлины в размере №. 

Представитель истца ВТБ (ПАО), надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, исковые требования признал в полном объеме. 

Судом принято признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ не мотивирует принятое по делу решение.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 31.07.2013 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору № от 31.07.2013 года в размере №, а также расходы по уплате госпошлины в размере №., а всего №. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца.

Судья: