Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Химки «17» мая 2018 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., с участием ФИО1, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от 10.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Согласно обжалуемого постановления: 

<

дата> в 11 час. 20 мин. по адресу: Московская область, г.Химки, круговое движение 

<

адрес> напротив ТЦ «Икеа», в нарушение п.2.5 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомашиной «Нисан Патрол» г.р.з. 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной «Мазда 3» г.р.з. О 017 УН 77 и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть дело, по основаниям указанным в жалобе.

В судебном заседании ФИО1 в полном объёме поддержал доводы письменной жалобы и просил ее удовлетворить.

Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу; реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; при этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Утверждения ФИО1, о том, что 25.03.2018г. его подрезал автомобиль марки Мазда 3, после чего он затормозил, никаких претензий со стороны водителя автомобиля Мазды 3 не последовало, поэтому после данного инцидента он уехал; повреждения своего автомобиля Nissan Patrol и автомобиля Мазда 3 он не почувствовал, по причине больших габаритов автомобиля Nissan Patrol, подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, и который подтвердил обстоятельства указанные ФИО1 произошедшие 

<

дата>, и другими материалами дела.

Указанные обстоятельства, свидетельствует о не правомерности и не законности привлечения ФИО1, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку вина ФИО1 в совершении данного правонарушения не доказана.

Изложенное свидетельствует о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует. 

В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от 10.04.2018г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от 10.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья