Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. 

<

адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте дорожно - транспортного происшествия инспектором ГИБДД и более подробно-выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 50 497,00 руб.

Считая, что в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лиио скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 50 497,00 руб., а также сходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715,00 руб. 

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50497 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 руб. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец при обращении с иском просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в исковом заявлении. Ответчик также просил рассмотреть дело без его участия, пояснив, что он находится на работе вахтовым методом и явиться в судебное заседание не может.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 и ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Следовательно, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с месса дорожно – транспортного происшествия.

Исходя из названных положений, к истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 ГК РФ гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (ст. 15 ГК РФ).

Основанием для взыскания убытков в силу статьи 15 ГК РФ являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и противоправными действиями ответчика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.ч. 40 мин. на 32 километре автодороги Авдон-Подымалово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN POLO с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 и TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия на основании постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № признан ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, полис №,

ФИО4 обратилась к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления ФИО4 выдано направление на ремонт в СТОА ИП ФИО5 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» перечислено ИП ФИО5 страховое возмещение в размере 50 497,00 руб.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является и подвергнут административному наказанию в административного ареста сроком 1(одни) сутки.

Таким образом, суд, установив, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, истец произвел потерпевшему страховую выплату в сумме 50 497 руб., приходит к выводу, что у страховой компании возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда и в соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона "Об ОСАГО" суд считает необходимым взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения в размере 50 497 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 715,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 497 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.Р.Гафурьянова