ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 12 мая 2018 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2018 года в 23 часа 45 минут в 

<

адрес> 1-ом подъезде ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, препятствовал задержанию находившегося вместе с ним в подъезде ФИО3, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать конфликт. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> не доставлен.

Вместе с тем, не доставление в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрена возможность назначения, в том числе, наказания в виде административного ареста, не является безусловным основанием для вынесения определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, его составившему.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом, по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Таким образом, учитывая, что на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> не доставлена, санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от подписи и дачи объяснения ФИО1 отказался, (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут во время несения службы по охране общественного порядка в составе А/П № в 

<

адрес> первом подъезде был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид (одежда мокрая, грязная). После чего гражданину ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом, препятствовал задержанию, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать конфликт. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Для пресечения противоправных действий в отношении гражданина ФИО1, была применена физическая сила в виде приема борьбы (загиб руки за спину) в соответствии со ст.20 Ф3 «О полиции» и средства ограничения подвижности «Браслеты ручные», ЭШУ АИР-107 У в соответствии со ст.21 Ф3 «О полиции» (л.д. 3, 4); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6); от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д.7). 

Исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), №, КБК 18№, КПП 860101001, ИНН 

<

***>, РКЦ Ханты-Мансийск, 

<

адрес>, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев