КОПИЯ

Уголовное дело № 1-128/2025 (1-882/2024)

УИД: 66RS0001-02-2024-002258-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 06 февраля 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шатуленко Н.А., при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.В., с участием государственных обвинителей Жуковой М.А., Лобазова А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бычковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, со средним общим образованием, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ранее судимого:

- 06.11.2014 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 19.03.2019 наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 год 06 месяцев 19 дней с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного; наказание отбыто;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 09.12.2024 /т. 1 л.д. 67-69/, в отношении которого 10.12.2024 избрана и действует мера пресечения в виде заключения под стражу /т. 1 л.д. 86/, копию обвинительного заключения получившего 28.12.2024 /т.1 л.д.194/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

08.12.2024 около 10 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося по месту своего жительства – в 

<

адрес>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен под угрозой наказания в виде уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10:00 до 12:35 08.12.2024, ФИО1, находясь по месту своего жительства – в 

<

адрес>, при помощи, принадлежащего ему сотового телефона «Infinix Note 30», зашел в установленное в телефоне приложение «Телеграмм», где на сайт интернет-магазина по продаже наркотических средств «Кобра» осуществил заказ у неустановленного в ходе предварительного расследования лица наркотического средства в крупном размере. После чего ФИО1, используя тот же сотовый телефон, со своего криптообменного кошелька по полученной от неустановленного в ходе предварительного расследования лица, ссылке, перевел на криптокошелек денежную сумму в биткоинах в размере 8 000 рублей, в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления. Затем ФИО1 получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, на указанный сотовый телефон, фотоизображение с координатами места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по координатам 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, обладая достоверной информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством, в период времени с 10:00 до 12:35 ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к участку местности, расположенному рядом с неустановленным подъездом 

<

адрес>, где на земле в сухой траве обнаружил тайник с наркотическим средством, который поднял, тем самым незаконно приобрел сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находилось два пакета (один в другом) из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», во внутреннем пакете содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании №4158 от 09.12.2024 и заключению эксперта №6939 от 14.12.2024, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 4,10 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, который ФИО1 поместил в перчатку, находившуюся при нем, которую после надел на свою правую руку, тем самым стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере с целью личного употребления, без цели сбыта.

08.12.2024 около 12:35 около 

<

адрес> сотрудниками полиции замечен ФИО1, который, увидев экипаж сотрудников полиции, осознавая, что его преступные действия неизбежно будут изобличены сотрудниками полиции, пытаясь скрыть следы преступления и тем самым избежать уголовной ответственности и наказания за незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, снял с правой руки перчатку, из которой извлек и бросил сверток с указанным наркотическим средством на землю в листву - на участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 метров позади дома № 53 по ул. Крауля в г. Екатеринбурге. После чего ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции был задержан 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:21 до 14:45 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метров позади 

<

адрес>, по координатам 

<

данные изъяты>, сотрудником полиции на земле в листве обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находилось два пакета (один в другом) из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», во внутреннем пакете содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании №4158 от 09.12.2024 и заключению эксперта №6939 от 14.12.2024, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 4,10 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел в крупном размере, при вышеуказанных обстоятельствах, в последующем незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым он вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся. Также показал, что наркотические средства употребляет ежедневно, употреблял ранее, потом переставал, начал заново употреблять с августа 2024 года, употребляет «мефедрон» и «метадон». 08.12.2024 около 10:00, находясь один по месту жительства по вышеуказанному адресу, он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» с целью личного употребления. Затем, он, используя свой мобильный телефон марки «Infinix», где в приложение «Телеграмм» установленном на его мобильном телефоне, нашел Интернет-магазин по продаже наркотических средств «Кобра», где произвел заказ наркотического средства, а именно «мефедрон» массой 5 грамм. Для того, чтобы произвести оплату за приобретаемое им наркотическое средство он со своего криптообменного кошелька по отправленной ему ссылке перевел денежную сумму в биткойнах на криптокошелек неизвестного, в размере 8 000 рублей. После чего, ему в диалог с Интернет-магазином «Кобра» прислали указанную ссылку, открыв которую он обнаружил фотоизображение места закладки с наркотическим средством с указанием координат участка местности. Затем он внес координаты места закладки в приложение «Яндекс карты», где был указан адрес: 

<

адрес>. Дополнил, что фотографию места закладки с наркотическим средством, необходимо сразу сохранять, что им и было сделано, так как пересланная ему ссылка удаляется в течение 15 минут. 08.12.2024 около 11:30 он вышел из дома по вышеуказанному адресу и проследовал пешком в сторону 

<

адрес>. Когда он пришел по вышеуказанному адресу, а именно: 

<

адрес>, который ему скинул Интернет-магазин «Кобра», он открыл в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Infinix» фотографию места закладки и начал искать участок местности, изображенный на фотографии. Затем около 12:00, он, рядом с подъездом жилого дома по вышеуказанному адресу, в сухой траве, обнаружил сверток, прикопанный в землю в синей изоляционной ленте. Откопав указанный сверток, он убрал его в правую перчатку, находящуюся при нем, затем надел данную перчатку на правую руку и проследовал в сторону аптеки, расположенной по 

<

адрес>, где необходимо было приобрести инсулиновые шприцы. 08.12.2024 около 12:30 он шел около 

<

адрес>, в сторону аптеки, где увидел автопатруль ППСП, который следовал в его направлении, от чего он испугался и побежал от них, для того чтобы выкинуть сверток незаметно для сотрудников полиции. В тот момент, когда он бежал, то споткнулся и упал на землю, в это же время он снял перчатку с руки и выбросил сверток, содержащий наркотическое средство в сторону от себя. Далее сотрудники полиции на участке местности, куда он бросил сверток, обнаружили выброшенный им свёрток и вызвали следственно-оперативную группу. По приезду СОГ, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, указанный сверток был обнаружен и изъят, по данному факту он пояснил, что в изъятом свертке содержится наркотическое средство – мефедрон, который принадлежит ему, приобретенный им для личного употребления. Дополнил, что указанное наркотическое средство он незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Подозрение в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта признал в полном объеме, в содеянном раскаялся /т. 1 л.д. 73-75, 97-99/.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Данные показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался. Показания подсудимого ФИО1 последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно рапорту инспектора роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:35 на АП-900 в составе экипажа капитана полиции ФИО7, лейтенанта полиции ФИО8, в ходе патрулирования по адресу: 

<

адрес>, со стороны двора ими был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля стал нервничать, а также сменил направление своего движения. После чего гражданин побежал вдоль дома, в тот момент, когда они приблизились к гражданину, он упал на землю, снял перчатку и что-то бросил в сторону. В последующем осмотрев участок местности, был обнаружен сверток в синей изоленте. Кроме того, был установлен гражданин, которым являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого были применены специальные средства. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра участка местности, в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, а также сотовый телефон «Infinix Note 30» /т. 1 л.д. 10/.

Аналогичные обстоятельства выявления, задержания, доставления ФИО1 в отдел полиции и проведения осмотра места происшествия, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9 инспектор роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, данными им на стадии предварительного расследования (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей - нес службу в АП-900, в составе экипажа совместно с капитаном полиции ФИО7, лейтенантом полиции ФИО8 В ходе патрулирования Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга около 12:35 08.12.2024, находясь по адресу: 

<

адрес> ими был замечен ранее не знакомый мужчина, который, увидев патрульный автомобиль, сменил направление своего движения, тем самым направился вдоль указанного дома, но позади него. После чего мужчина ускорил шаг и побежал вдоль 

<

адрес>. В тот момент у них возникло подозрение, что мужчина имеет прямое отношение к незаконному обороту наркотических средств, поэтому пытался скрыться от сотрудников полиции. Тогда они приняли решение задержать мужчину, установить его личность, а также проверить его причастность к незаконному обороту наркотических средств, тем самым направились следом за мужчиной. После чего, увидели, как мужчина ускорил шаг и побежал от них, однако в ходе своего движения мужчина споткнулся и упал на землю. После того, как они приблизились к мужчине, находясь на расстоянии примерно 5 метров от него, то, заметили, как мужчина резко снял, надетую на его руке перчатку, а после мужчина своей рукой что-то извлек из перчатки и бросил в сторону от себя, при этом выбросил также свой сотовый телефон. После того, как они подошли к мужчине, то, представившись и предъявив служебное удостоверение, спросили у мужчины документы, удостоверяющие его личность, на что мужчина предъявил паспорт гражданина РФ, тем самым нами была установлена личность мужчины, являющегося: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее он задал ФИО1 вопрос о том, с какой целью он стал убегать от сотрудников полиции и, что ФИО1 извлек из печатки и бросил в сторону от себя. После чего он прошел к тому участку местности, куда ФИО1 бросил сверток, где на земле в листве недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета. После чего ими было принято решение о задержании ФИО1 и вызова на место происшествия СОГ, что и было сделано. В последующем по приезду СОГ, следователем, в присутствии понятых, которые были им, приглашены на осмотр места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метров позади от 

<

адрес>, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего, который был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, оклеенный фрагментами листа белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и должностных лиц, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Дежурная часть ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу». Кроме того, следователем, в ходе осмотра на указанном участке местности был обнаружен сотовый телефон «Infinix Note 30», в корпусе бирюзового цвет, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и должностных лиц. После чего ФИО1 нами был доставлен в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу, для установления всех обстоятельств /т.1 л.д. 57-59/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:21 до 14:45 с участием ФИО1, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на расстоянии 1,5 метров сзади от 

<

адрес>, на земле в листве был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, а также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Infinix Note 30», в корпусе бирюзового цвета, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий ФИО1 Вышеуказанные предметы были упакованы в два белых бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями, заклеенные и опечатанные фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Дежурная часть ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу», скрепленный подписями понятых и должностных лиц. В ходе осмотра места происшествия, ФИО1 пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел для личного употребления /т. 1 л.д. 11-12/.

Полнота и правильность содержания указанного протокола подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 08.12.2024. около 14:25 она находилась около 

<

адрес>. В тот момент ее остановили сотрудники полиции, которые, обратившись к ней, представившись и предъявив служебное удостоверение, пригласил поучаствовать в качестве понятой в ходе проведения осмотра места происшествия, на что она добровольно согласилась. После чего она совместно с сотрудником полиции прошла к месту происшествия. На тот момент на месте находились ранее ей не знакомые люди, один из которых был задержанный мужчина и второй мужчина, как она поняла, участвовал вторым понятым, а также были сотрудники полиции. После чего сотрудник полиции разъяснила им права и обязанности понятых. После чего в ходе осмотра на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метра позади от 

<

адрес>, в листве на земле, был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего, который был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, заклеенный и опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Дежурная часть», где она и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Infinix», в корпусе бирюзового цвет, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета. В ходе осмотра места происшествия, задержанный мужчина, как было установлено ФИО1, пояснил, что в обнаруженном и изъятом сотрудниками полиции свертке из полимерной липой ленты синего цвета, содержится наркотическое средство - мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. После чего сотрудником полиции изъятое в ходе осмотра места происшествия было указано в протоколе осмотра места происшествия, где она и второй понятой поставили свои подписи /т. 1 л.д. 61-62/.

Кроме приведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается и иными письменными доказательствами, исследованными на стадии судебного следствия и не указанными выше:

- протоколом осмотра места происшествия, проведенному 09.12.2024 в период времени с 19:40 до 19:55 с участием ФИО1, был произведен осмотр места происшествия: квартиры по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы вещества, после чего ФИО1 подошел к вешалке у входной двери и достал из левого кармана куртки черного цвета 4 пакетика пакета из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, содержащие наслоения вещества белого цвета. Вышеуказанные предметы были упакованы в два белых бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями, заклеенные и опечатанные фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Дежурная часть ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу», скрепленный подписями понятых и должностных лиц /т. 1 л.д.15-28/.

- справкой о предварительном исследовании №4158 от 09.12.2024, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила: 4,10 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. представленного вещества /т.1 л.д. 30/;

- заключение эксперта №6939 от 14.12.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 4,7 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,04 гр. представленного вещества. На внутренних поверхностях четырех пакетов, представленных на экспертизу, обнаружены следовые остатки наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Смывы указанного вещества, полученные в процесса производства экспертизы израсходованы полностью /т. 1 л.д. 33-37/. После проведенных исследований с составлением протоколов осмотра предметов от 16.12.2024 и 17.12.2024 указанные наркотические вещества и их первоначальная упаковка, а также 4 полимерные пакета осмотрены /т. 1 л.д. 39-41, 45-46/, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 42, 43, 44, 47, 48, 49/;

- протокол осмотра предметов от 18.12.2024, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, имеющий размеры: 22 х 11 см. На осматриваемом конверте имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом, прочитанная как: «08.12.2024 Крауля, 53 обнаружение вещества КУСП-29700 от 08.12.24 УД 124-1032 Сотовый телефон Понятые 1. /подпись/ 2. /подпись/. Следователь /подпись/, специалист /подпись/. На обратной стороне конверта указан пароль в виде изображения графического ключа. После вскрытия конверта, внутри обнаружен сотовый телефон «Infinix Note 30», модель Infinix Х6833В имей: №, в корпусе бирюзового цвета, в котором установлены две сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «Тинькофф», находящийся в прозрачном силиконовом чехле. При включении телефона вводится пароль в виде графического ключа. Далее появляется рабочий стол, на котором имеются различные файлы, приложения. При открытии приложения «Фото», установлено, что имеются несколько фотографических изображений, с указанием участков местности, с их описанием и указанием географических координат: «прикоп между четвертым и пятым под.. фото от крыльца 5-10 см зелёная изо». В нижней левой части фотоизображения указанные географические координаты: широта: 

<

данные изъяты>, точность: 3.1м.; «Прикоп 5 см зелёная Изо 1 гр». В нижней левой части фотоизображения указаны географические координаты: 

<

данные изъяты> Кроме того, в приложении «Фото» установлена папка «Телеграмм», где обнаружено фотографическое изображение участка местности, расположенного на земле в листве около подъезда жилого дома, где в листве находится небольшой фрагмент листка бумаги желтого цвета, поверх которого имеется метка в виде закрашенного круга синего цвета. В нижней левой части фотоизображения указаны географические координаты: широта: 

<

данные изъяты>., а также имеется надпись: «Прикоп по метке 5-7 см Синяя изо 5 гр под Желтой бумажкой», выполненная краской красного цвета. В приложении «Карты» были введены географические координаты 

<

данные изъяты>, указанные на вышеописанном фотографическом изображении, в результате чего был установлен адрес: 

<

адрес> /т.1 л.д. 50-53/; указанный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /том 1 л.д.54/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный согласно географическим координатам 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, дом пятиэтажный, имеется три подъезда. На момент осмотра на земле имеется снежный покров / т.1 л.д.55-56/. 

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое полное и объективное подтверждение.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов свидетелей и других материалов уголовного дела. Исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как неприязненных и конфликтных отношений с подсудимым они не имели, а потому суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями самого ФИО1, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимого суд не усматривает. В показаниях свидетелей не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Переходя к вопросу квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта свидетельствуют его непосредственные действия – заказ и оплата наркотического средства, совершенные при помощи сотового телефона, получение им после оплаты наркотика сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством, с его точным описанием и указанием координат, следование ФИО1 к указанному тайнику, последующий поиск и обнаружение наркотика, который он хранил при себе без цели сбыта, а затем сбросил на участок местности возде 

<

адрес>, где он был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов. 

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 в крупном размере нашел свое подтверждение исходя из выводов справки о предварительном исследовании №4158 от 09.12.2024 и заключению эксперта №6939 от 14.12.2024, а также установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, которое направлено против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, выраженную в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела /т. 1 л.д. 64-65/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его близких родственников, положительный характеризующий материал.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной и неснятой судимости по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.11.2014, согласно которому он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он социально адаптирован, состоит в браке, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, является самозанятым, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, установленного в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей его исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ - принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы. 

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении ФИО1 меры пресечения с в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1. задержан ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 67-69/, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ избрана и действует мера пресечения в виде заключения под стражу /т. 1 л.д. 86/. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортом Свидетель №1 /т. 1 л.д. 10/, то есть уже в этот же день с ним проводились оперативные и следственные мероприятия, поэтому указанный день ему также следует учесть в срок отбытия наказания. Таким образом, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, как в отношении осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и приходит к выводу о том, что:

- вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,03 гр. - хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу /том 1 л.д.42, 43, 44/; должны оставаться в указанных местах хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении иного лица №;

- четыре пакета из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, – хранящиеся камере хранения отдела полиции №9 УМВД России по г. Екатеринбургу /том 1 л.д.47, 48, 49/, подлежит уничтожению;

- сотовый телефон «Infinix Note 30», модель Infinix Х6833В, имей: №, в корпусе бирюзового цвета, с установленными 2-мя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Тинькофф», находящийся в силиконовом прозрачном чехле, принадлежащий ФИО1, - хранящийся при материалах данного уголовного дела /т. 1 л.д. 54/ - подлежит конфискации и обращению в собственность государства, как орудие (средство совершения) преступления. Суд не усматривает оснований для возвращения указанного сотового телефона осужденному или его представителю (в том числе супруге), поскольку непосредственным пользователем и собственником указанного телефона являлся ФИО1, о чем он указывал неоднократно в своих показаниях и подтвердил это в судебном заседании, именно посредством указанного сотового телефона было заказано и найдено ФИО1 наркотическое средство. 

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам, и в соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть взыскана с осужденного. Суд учитывает, что ФИО1 от защитника не отказывался, производство по делу в отношении него осуществлялось в общем порядке, в судебном заседании ФИО1 против взыскания с него процессуальных издержек не возражал, является трудоспособным, не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 208 рублей 70 копеек, выплаченные адвокату, участвовавшему по назначению следователя в ходе предварительного расследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, как в отношении осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,03 гр. - хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу /том 1 л.д. 42, 43, 44/ - хранить в указанном месте хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № в отношении иного лица;

- четыре пакета из неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, – хранящиеся камере хранения отдела полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу /том 1 л.д.47, 48, 49/,- уничтожить.

- сотовый телефон «Infinix Note 30», модель Infinix Х6833В, имей: №, в корпусе бирюзового цвета, с установленными 2-мя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Тинькофф», находящийся в силиконовом прозрачном чехле, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 54/ – конфисковать, обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 8 208 (восемь тысяч двести восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. 

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко