Дело 2-562/2020

74RS0019-01-2020-000875-16 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 21 октября 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту, АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек под 17,0% годовых, периодичность платежей - ежемесячно, способ - аннуитетные платежи по 20-м числам, дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом. Истцом направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора. В соответствии с расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 30 030 рублей 74 копейки, из которых: 27 180 рублей 09 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу, 518 рублей 10 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 242 рубля 34 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 90 рублей 21 копейка - пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 30 030 рублей 74 копейки, а также расходы, уплаченные истцом при подаче иска в суд в размере 7 101 рубль. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования АО «Россельхозбанк» заявлены обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей 00 копеек под 17,0% годовых на срок 60 месяцев, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Ответчик ФИО1 согласилась с условиями кредитования, гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), так же процентов за пользование кредитом, обязалась выплачивать банку пени.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца.

Согласно п.12.1 кредитного договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы.

Согласно п. 12.1.1 кредитного договора, неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Согласно п. 12.1.2 кредитного договора, неустойка в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательств).

В период пользования кредитом ответчик не исполняла обязанности и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12.2 Индивидуальных условий соглашения размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств. 

В соответствии со ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите от 21.12.2013 года №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов по договору наступает ответственность, установленная федеральным законом и кредитным договором - применение к должнику неустойки, а также банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.

В связи с тем, что ФИО1 взятые на себя обязательства заемщика исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, образовалась задолженность по кредиту, которая согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 030 рублей 74 копейки, из которых: 27 180 рублей 09 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу, 518 рублей 10 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 242 рубля 34 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 90 рублей 21 копейка - пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Представителем истца АО «Россельхозбанк» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности и пени по кредитному договору (л.д.14-16). Суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно, с учетом произведенных заемщиком платежей. Указанный расчет проверен судом, начисление процентов, неустойки и пени произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчик ФИО1 возражений против заявленных банком требований и против произведенного банком расчета не представила. 

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о необходимости внесения платежа по кредиту, уплаты процентов и неустойки, в связи с тем, что допущено нарушение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), до настоящего времени просроченная задолженность по кредиту, задолженность по просроченным процентам и пени не возращена. 

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за просроченный основной долг, неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку ответчик не соблюдает условия, установленные кредитным договором, имеет задолженность по уплате кредита, мер к погашению задолженности до подачи иска в суд не предпринимала. 

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представила, с исковыми требованиями согласна.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по договору, при этом спор о расторжении договора и одновременно о досрочном взыскании задолженности по кредиту взаимосвязан, по своей сути является имущественным требованием, подлежащим оценке, поскольку заявленные требования предполагают взыскание денежных средств в связи с расторжением договора, суд пришел к выводу о том, что истцом при подаче иска произведена переплата государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование о расторжении кредитного договора, которая подлежит возврату.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 101 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 1 101 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 030 (тридцать тысяч тридцать) рублей 74 копейки, а именно: сумму просроченной задолженности по основному долгу - 27 180 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят) рублей 09 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 518 (пятьсот восемнадцать) рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 242 (две тысячи двести сорок два) рубля 34 копейки, пеню за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 90 (девяносто) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 1 101 (одна тысяча сто один) рубль.

Возвратить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.