36RS0003-01/№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Окуневой К.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгострах» в 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просили взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 123 176 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3663,52 руб.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada № госномер №, застрахованного у истца по договору КАСКО 7100 2439480 (страхователь ФИО2) и автомобиля Лада госномер №, которым управлял водитель ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем автомобиля Лада госномер № ФИО1

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada № VESTA госномер № были причинены механическое повреждения.

Страховая сумма по договору КАСКО составила 688 900 руб.

Согласно предварительной калькуляции стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ/Lada GFL 120/LADA VESTA госномер № составила 528 291 руб. 

Поскольку автомобиль ВАЗ/Lada GFL 120/LADA VESTA госномер № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, страховая компания произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 578 676 руб.

Стоимость годных остатков ТС (ГОТС), переданных страхователем страховщику с целью получения страхового возмещения в размере стоимости поврежденного ТС, составила 55 500 руб. 

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО».

ПАО СК «Росгосстрах» не располагает информацией о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности.

В связи с тем, что истец ПАО СК «Росгосстрах» понес расходы по выплате страхового возмещения, полагает, что с ответчика как виновника ДТП подлежит возмещению сумма ущерба в размере 123 176 руб., из расчета: 578 676 руб. ( страховое возмещение) – 400 000 руб.( лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика) -55 500 руб.( стоимость ГОТС) = 123 176 руб. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб в добровольном порядке не возместил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что согласен с возмещением ущерба в размере 80 112 руб. из расчета: 528 291 руб.(сумма ремонта) - 48 179 руб. (износ запчастей) - 400 000 руб. ( лимит ответственности) = 80 112 руб.( л.д. 119), свою вину в ДТП не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

По основанию п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. "б" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada GFL 120/LADA VESTA госномер № под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля Лада-Ларгус госномер № под управлением водителя ФИО1, который был признан виновным в ДТП.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность в ДТП водителя ФИО1 – ответчика по делу, подтверждаются материалами дела ( л.д. 28-30,32,33,38-40,43-44,45, 101-105) и в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены.

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ВАЗ/Lada GFL 120/LADA VESTA госномер № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования КАСКО №, страхователь ФИО2 ( л.д. 31).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Лада-Ларгус госномер В334АР136 была застрахована в ВСК «Страховой дом».

Согласно предварительной калькуляции, выполненной ООО «ТК Сервис Регион» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.53-57), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ВАЗ/Lada GFL 120/LADA VESTA госномер № составила 528 291 руб., износ-возмещение выгоды от запчастей – 48 179 руб.

Согласно заключению по определению стоимости годных остатков № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с новыми открывшимися обстоятельствами – скрытые механические повреждения, стоимость годных остатков составила (с учетом повреждений) 94 000 руб. ( л.д.58).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно представленным истцом в материалы дела документам, ответчиком не оспаривалась, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком заявлено не было.

Как было установлено, ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило собственнику поврежденного автомобиля ФИО2 страховое возмещение в сумме 484 676 руб., что подтверждается актом о страховом случае по КАСКО и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 60,61).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о принятии годных остатков от автомобиля ( л.д. 62). В результате чего, ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно произвело ФИО2 страховую выплату в размере 94 000 руб. за переданные годные остатки застрахованного автомобиля, что подтверждается договором о передаче ТС от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае по КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 63-69). Затем годные остатки были реализованы ПАО СК «Росгосстрах» за 55 500 руб. ( л.д.72-74).

Таким образом, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в общей сумме 578 676 руб. (из расчета: 484 676 руб. + 94 000 руб. = 578 676 руб.), исполнив свои обязательства в рамках договора КАСКО.

С учетом произведенной выплаты, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб.

Суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 84 676 руб. ( из расчета: 578 676 руб. – 94 000 руб. – 400 000 руб.= 84 676 руб.).

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 123 176 руб. ( из расчета: 578 676 руб. – 400 000 руб. – 55 500 руб.= 123 176 руб.) суд находит необоснованными, а довод ответчика о размере ущерба 80 112 руб. (из расчета: 528 291 руб.(сумма ремонта) - 48 179 руб. (износ запчастей) - 400 000 руб. ( лимит ответственности) = 80 112 руб.), несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2740,28 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгострах» в 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгострах» в 

<

адрес> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 84 676 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2740,28 руб., всего 87 416,28 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, превышающем 84 676 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2019 года.

Судья: О.И.Жарковская