Дело № 2-268/2019

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жемеровой, 

при секретаре Н.В. Антиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Владимирского отделения №... к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - открытое акционерное общество «Сбербанк России»; далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) в лице Владимирского отделения №... обратилось в суд с иском к ФИО1, Соколовой (ранее ФИО4) С.В. о взыскании кредитной задолженности с наследников.

В обоснование иска истец указал, что 17.11.2017 между Банком и ФИО5 заключен договор на получение международной банковской кредитной карты Gold MasterCard №... c лимитом кредита 50 000 руб. под 23,9% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил истцу кредитную карту и кредитные средства на сумму совершенных с 17.11.2017 по 30.10.2018 операций по кредитной карте. Полученную денежную сумму заемщик банку не возвратил, 29.01.2018 умер. По состоянию на 30.10.2018 общая сумма задолженности составляет 58 697 руб. 63 коп. Потенциальным наследникам заемщика ФИО1 и ФИО6 направлены требования о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте, которые остались без исполнения. Согласно выписке из ЕГРП должнику ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Владимир, ул. ......, ....... Ссылаясь на положения ст.ст. 418, 819, 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с иском к потенциальным наследникам умершего и просит суд: взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960 руб. 93 коп..

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5-6). 

Ответчики ФИО1 и Соколова (ранее ФИО6) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представлены письменные отзывы о не согласии с исковыми требованиями, поскольку в права наследования после смерти должника они не вступали, Соколова (ранее ФИО4) расторгла брак с умершим 13.09.2013.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ). 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО5 между ним и Банком 17.11.2017 заключен договор на получение международной банковской кредитной карты Gold MasterCard №... c лимитом кредита 50 000 руб. под 23,9% годовых за пользование кредитом (л.д.9-13). 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил истцу кредитную карту и кредитные средства на сумму совершенных с 17.11.2017 по 30.10.2018 операций по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 41-42). Тем самым Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.3, 4.1.4 Общих условий выпуска кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора ФИО5 обязался ежемесячно погашать кредит и осуществлять уплату начисленных процентов, а также досрочно погасить всю сумму задолженности по требованию кредитора (л.д. 17, оборот). 

29.01.2018 ФИО5 умер (запись акта о смерти №..., составленная 31.01.2018 отделом ЗАГС администрации ...... Владимирской области – л.д. 31).

После смерти ФИО5 выплаты денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что по состоянию на 29.12.2018 наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 2018 году нотариусами Владимирской области не заводилось (л.д.69).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества №... от 09.01.2019, сведений о наличии у ФИО5 на праве собственности объектов недвижимости на момент заключения кредитного договора и на момент смерти, не имеется (л.д.72). Сведения Банка о наличии в собственности заемщика квартиры по адресу: г. Владимир, ул. ......, ...... не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по ......, транспортные средства на ФИО5 в РЭО ГИБДД УМВД России по ...... не регистрировались (л.д.80).

Вкладов в АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ» на имя ФИО5 не имеет (л.д.80,82,84).

Брак между ответчиком Соколовой (ранее до вступления в брак ФИО4) С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен 27.08.2013 (актовая запись о расторжении брака №... от 13.09.2013 – л.д.79). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент заключения кредитного договора и смерти ФИО5 какого-либо имущества в его собственности не имелось. 

Родственники либо иные потенциальные наследники ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего не обращались и в права наследства фактически не вступали.

Ответчик ФИО2 расторгла брак с ФИО5 задолго до заключения им кредитного договора.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Владимирского отделения №... к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников – оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья ...... Т.В. Жемерова

......

......

......