12-77/2017

РЕШЕНИЕ

22 июня 2017 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Гарипова С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

с участием генерального директора ООО «Маяк» ФИО1,

рассмотрев жалобу ООО «Маяк» в лице генерального директора ФИО1 на постановление административной комиссии при Администрации Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Маяк»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при Администрации Муниципального района Благовещенский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.1 Кодекса РБ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Маяк» в лице генерального директора ФИО1 подала жалобу в суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока для его обжалования, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании генеральный директор ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Суду также пояснила, что процессуальный срок обжалования постановления был пропущен ею по уважительным причинам, а именно, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 и, в связи с его 

<

данные изъяты> она отсутствовала в городе, обжалуемое постановление было получено только ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административной комиссии при Администрации Муниципального района Благовещенский район РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения заявителем копии постановления в предусмотренный законом срок для его обжалования. Заявитель указывает, что получил постановление ДД.ММ.ГГГГ, указанные доводы не опровергнуты. Жалоба в суд направлена ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью, поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит рассмотрению как поданная в установленный законом срок.

В соответствии с ч.2 ст.6.1 КоАП РБ, размещение бытовых и промышленных отходов (твердых бытовых отходов, жидких бытовых отходов, промышленных отходов, в том числе дорожного смета, снега) вне полигонов бытовых промышленных отходов, в иных не установленных муниципальным нормативным правовым актом местах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Согласно п. 3.4 Правил организации сбора и вывоза бытового мусора, отходов производства и потребления на территории городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ - торговым предприятиям запрещается складировать крупногабаритный мусор, тары и упаковки у торговых точек, необходимо заключать отдельно договора на вывоз крупногабаритного мусора и своевременно его вывозить.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 15.50час. было выявлено, что ООО «Маяк» в лице генерального директора ФИО1 разместило мусор в виде картонных коробок возле входа в магазин «Маяк» по адресу: 

<

адрес>

Признавая вину юридического лица в нарушении ч.2 ст.6.1 КоАП РБ, административная комиссия сослалась на фотоматериалы.

Действительно, из имеющихся в материалах фотосъемок видно, что около входной группы магазина «Маяк» у стены находятся несколько картонных коробок, сложенных друг на друга. 

Однако объём и состояние указанных бытовых отходов не позволяет утверждать о наличии существенной угрозы охраняемым отношениям.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, возможно прийти к выводу о малозначительности совершенного ООО «Маяк» административного правонарушения ввиду отсутствия в его действиях существенной угрозы охраняемым отношениям, отсутствие умысла на причинение какого-либо вреда, допущенное нарушение носит единичный характер, совершено впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении и его рассмотрением достигнуты предупредительные цели административного производства, определенные ч. 4 ст. 2.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях. Наложение в данном случае административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей имеет неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения.

Соответственно, считаю возможным освобождение ООО «Маяк» от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП Российской Федерации, ограничившись устным замечанием. 

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии при 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Маяк» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии при Администрации Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.1 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Маяк» - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Жалобу ООО «Маяк» в лице генерального директора ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Гарипова С.И.