Дело № 2-1967/2025

УИД 50RS0020-01-2025-002094-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«22» августа 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при помощнике судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95492, 10 руб., которая состоит из 76188, 58 руб. – основного долга, 6740, 02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 12568,50 руб. – комиссии, 0, 00 руб. – штрафы, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в протокольной форме, в качестве ответчика привлечена наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - ФИО1 (л.д. 77).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО4 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, ФИО4 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 95492, 10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ФИО4 по договору перед банком составляет 95492,10 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату переход прав, входящие в состав кредитного досье, выданного банком. 

Истец указывает, что договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Заключенный меду сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, при этом договор соответствует требованиям ст. 77-781, 819, 820 ГК РФ.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было открыто наследственное дело № к его наследственному имуществу, в связи с чем задолженность наследодателя по кредитному договору входит в состав наследства.

Ссылаясь на ст. 309,811,819,1152,1175 ГК РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 95492, 10 руб., которая состоит из 76188, 58 руб. – основного долга, 6740, 02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 12568,50 руб. – комиссии, 0, 00 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 8). 

Ответчик ФИО1, привлеченная судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в протокольной форме, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой за истечением срока хранения. 

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.167, 233 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения, против которого истец не возражал (л.д. 4).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на сумму 95300 руб. под 18,99% годовых, ФИО4 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии 1,89 % от суммы кредита ежемесячно и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается заявлением анкетой на получение кредита наличными, представленной истцом в материалы дела (л.д. 11).

ФИО4 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 95 492, 10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15-21). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 37-43).

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ФИО4 по договору перед банком составила 95 492,10 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), где ФИО4 указан под номером 8125, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату переход прав, входящие в состав кредитного досье, выданного банком (л.д. 15-21).

Должнику было направлено уведомление об уступке права требования с требованием погасить задолженность по кредитному договору № в размере 95492, 10 руб., в состав которой входило 76188, 58 руб. – основного долга, 6740, 02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 12568,50 руб. – комиссии, 0, 00 руб. – штрафы, в течение 30 дней с момента получение требования (л.д. 32-33). Требование исполнено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области, при этом актовых записей о заключении брака, рождении детей не имеется (л.д. 68). 

Из представленных сведений из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, представленных нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО5, наследником ФИО4 является ФИО1, наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> долей квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, стоимость наследуемой квартиры на день смерти наследодателя, согласно выписке из ЕГРН составляла 726908, 46 руб. (л.д. 72). 

Согласно сведениям из УМВД России по г.о. ФИО2 МВД России по 

<

адрес> ФИО4 был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и выбыл с этого адреса в связи со смертью (л.д.67). 

Судом из Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Московской области была истребована копия регистрационного дела на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, которая содержала в себе копию свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 как наследнику по закону после смерти ФИО4, из которого следует, что стоимость наследуемой доли квартиры на день смерти наследодателя составляла 726908, 46 руб. (л.д. 82-84). Указанную долю в квартире ФИО1 продала ФИО6 по договору купли-продажи от 16.03.20242 г. (л.д. 89). 

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

В разъяснении, данном в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № отДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, как обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, так и уплате процентов за пользование кредитом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, анализируя указанные положения закона, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению, со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательство по возврату суммы кредита не исполнено ФИО4 в связи с его смертью, однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось, наследник по закону ФИО1 приняла наследство ФИО4 поэтому на нее возлагается ответственность по возмещению задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

В связи с изложенными выше положениями закона, истец имеет право на удовлетворение своего требования к наследникам должника за счет наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 726908, 46 руб. Соответственно, размер долгового обязательства наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст.1175 ГК РФ ответчик несет ответственность по долгу наследодателя ФИО4 в сумме задолженности по кредитному договору № в размере 95 492, 10 руб., которая состоит из 76 188, 58 руб. – основного долга, 6 740, 02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 12 568,50 руб. – комиссии, 0, 00 руб. – штрафы, поскольку ответчик вступила в права наследования по закону как сестра наследодателя, от наследственного имущества не отказывалась. Сам факт продажи ответчиком наследуемой доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, свидетельствует о распоряжении наследственным имуществом ФИО4 При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и ответчиком не оспорен.

Возможность освобождения наследника от возмещения процентов за пользование кредитом, полученным наследодателем, не предусмотрена законом, как и частичное его снижение. Поэтому иск к ответчику удовлетворяется судом в полном размере.

Поскольку решение взыскания задолженности по кредитным договорам вынесено в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб., оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95492 руб. 10 коп., в том числе 76188 руб. 58 коп. – основного долга, 6740 руб. 02 коп. – процентов на непросроченный основной долг, 12568 руб. 50 руб. – комиссий, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 99492 (девяносто девять тысяч четыреста девяносто два) рубля 10 копеек. 

Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская