Дело №1-45/2024 

(№12301040013000363)

УИД №24RS0003-01-2024-000084-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 26 февраля 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимого Лорей ФИО10,

защитника адвоката Злобина Е.М., 

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛОРЕЙ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 14.12.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 23.01.2023 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 01.02.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 22.02.2023 года. Согласно справке ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдал водительское удостоверение 02.04.2023 г. 01.11.2023 г. около 22 час. ФИО1, находясь в автомобиле марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № в п. Балахта на ул. Советская Балахтинского района Красноярского края, употребил спиртное, а также в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 01.11.2023 г. ФИО1, находясь за огородом дома №28 кв.2 по ул. Красненская, д. Красная, Балахтинского района Красноярского края, употребил наркотическое вещество. После чего, 01.11.2023 г. около 22 час. 30 мин. ФИО1, заведомо зная о том, что он является привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № и начал на нем самостоятельное движение по ул. Советская, п. Балахта Балахтинского района Красноярского края. Следуя по улицам п. Балахта на указанном автомобиле, 01.11.2023 г. выехал на автодорогу «Шарыпово-Ужур-Балахта» Балахтинского района Красноярского края и на 194 км., вышеуказанной автодороги около 22 час. 40 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД, прекратив движение. В 22 час. 40 мин. 01.11.2023 г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В 23 час. 10 мин. был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2023г. №100 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,17 мг/л. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований от 07.11.2023 г. №5564/5533 у ФИО1 были обнаружены вещества: тетрагидроканнабинол, т.е. установлено состояние наркотического опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и в ходе производства по делу заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. 

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого (л.д. 54/57); показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 43-46); показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 4-49); рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.11.2023 г. (л.д. 5); протоколом 24КБ №246360 от 01.11.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №100 от 01.11.2023 г. (л.д. 11-12); протоколом 24КГ №047365 от 02.11.2023 г. задержания транспортного средства (л.д. 18); протоколом 24ТУ №455462 от 27.12.2023 г. об административном правонарушением, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 19); копией постановления мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 14.12.2022 г. (л.д. 71-75); копией постановления мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края от 01.02.2023 г. (л.д. 76-81); протоколом осмотра предметов от 29.12.2023 г. (л.д. 33-36); протоколом осмотра предметов от 09.01.2024 г. (л.д. 39-40).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию, признается вменяемым.

Поскольку ФИО1 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, имеет постоянное место жительства, а так же суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Учитывая это, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, мотивов и целей его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Рассматривая вопрос о целесообразности назначения дополнительного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства, при которых совершено преступление, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- ДВД диск с видеозаписью с видео регистратора, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле; 

- автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП Велигура, расположенной по ул. Каткова, 21 п. Балахта Балахтинского района Красноярского края, подлежит передаче по принадлежности ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лорей ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 

обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- ДВД диск с видеозаписью с видео регистратора, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле; 

- автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП Велигура, расположенной по ул. Каткова, 21 п. Балахта Балахтинского района Красноярского края, подлежит передаче по принадлежности ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: