Дело № 5-156/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Барнаул 04 апреля 2024 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Макеева Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, инвалида 

<

данные изъяты> группы, страдающего эпилепсией,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имеющий в своих действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в этот день в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> у дома отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, координация движения была нарушена, на местности не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, одежда наопрятная, речь невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. в его действиях имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако законное сотрудника полиции, предъявленное ему в тот же день в 14 час. 10 мин. по тому же адресу, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил - от прохождения медицинского освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения отказался.

Совокупность данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилась поводом, предусмотренным частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для возбуждения должностным лицом отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении, протоколом о задержании, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО5, постановлением о прекращении производства по делу, в которых содержатся признаки неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, признание им своей вины, наличие инвалидности и заболевания эпилепсия, суд полагает, что в данном случае следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Счет получателя: № №; Банк получателя: отделение Барнаул Банка России / УФК по Алтайскому краю г.Барнаул; БИК Банка получателя: №; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; КБК №; идентификатор №, получатель: УФК по Алтайскому краю (ОП №9 по г. Барнаулу).

Квитанцию об уплате штрафа представить в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Макеева