Дело № 2-3161/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003307-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.

при секретаре Верхушиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, , ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование иска на то, что в период брака между ней и ФИО1 было приобретено имущество квартира по адресу: 

<

адрес>, дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес>. Супруг истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является пережившей супругой ФИО1

С учетом приведенного, истец просил суд признать право наследования принявшей наследство ФИО1 относительно квартиры по адресу: 

<

адрес>, дома с земельным участком по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 уточнила исковые требования, дополнив свои требования требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и признании право собственности истца на квартиру по адресу: 

<

адрес>, дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований его матери с учетом уточнений исковых требований.

Остальные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1154-1155 ГПК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, применительно основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение 6 месяцев после их отпадения.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний части 3 статьи 17, статьи 35, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 г. N 717-О).

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Иной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего срок принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приходилась супругой тонких А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами ФИО4 было приобретено имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>. 

Супруг истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО2 фактически приняла оставшееся после смерти супруга наследство, что в судебном заседании не оспаривал ответчик ФИО1, соглашаясь с исковыми требованиями его матери ФИО1

Ответчики ФИО1 и ФИО3, являющиеся детьми наследодателя и истца, обратились к нотариусу за сроками для принятия наследства. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что его мать – истец по делу имеет заболевания, а потому заниматься наследством она не могла. В настоящее время истец проживает у г. Казани у ФИО3 ввиду состояния здоровья истца, а спорное имущество истец намерена продать с целью переезда на постоянное место жительства истца в г. Казань.

В материалы дела представлена справка МСЭ на имя истца ФИО2 о 3 группе инвалидности в силу общего заболевания.

Из представленных суду Выписок из ЕГРН усматривается, что приобретенное супругами ФИО4 имущество – квартира и дом с земельным участком было зарегистрировано на истца ФИО2

В пункте 33 постановления Пленума о наследовании разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В рассматриваемом случае отсутствие регистрации права собственности умершего ФИО1 на спорное имущество не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца о признании за ней права индивидуальной собственности на спорное имущество, поскольку доля в праве совместной собственности умершего супруга подлежала разделу в порядке наследования между всеми наследниками первой очереди, что при дальнейшей реализации данного имущество может повлечь правовые последствия для покупателя такого имущества.

Возражений от ответчиков – наследников первой очереди после смерти ФИО1 по заявленным требованиям суду не представлено.

С учетом приведенных норм материального права и установленных по делу обстоятельств, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Ввиду отсрочки уплаты государственной пошлины, с учетом оплаты частично государственной пошлины, суд полагает возможным ввиду наличия инвалидности у истца снизив размер государственной пошлины взыскать с истца в доход местного бюджета 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) принявшей наследство после смерти супруга ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде ? доли в праве собственности на: квартиру по адресу: 

<

адрес>; дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право собственности на: квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕРГН о наличии соответствующего права на приведенное имущество в установленном законом порядке. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2025 года