УИД 89RS0004-01-2024-001231-14

Дело № 2а-1467/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года город Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре судебного заседания Романцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения должностного лица органа местного самоуправления, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным распоряжения главного архитектора города Новый Уренгой ФИО2 № 195-рз от 16.02.2024 об отказе ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка для ведения огородничества. В обоснование требований указал, что ранее 21.07.2022 обратился с заявлением о предоставлении земельного участка. Письмом от 16.02.2022 

<

суммы изъяты> ему было сообщено, что предварительно согласование предоставления земельного участка будет возможно после его освобождения от движимого имущества. Не согласившись с ответом заместителя начальника Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, он обратился в суд с заявлением о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным. Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10 февраля 2023 года по делу 

<

суммы изъяты>а

<

данные изъяты>, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ямало- Ненецкого автономного округа по делу 

<

суммы изъяты>а

<

данные изъяты> решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2023 года в удовлетворении требований было отказано по причине того, что на земельном участке располагается движимое имущество, а также потому, что испрашиваемый участок расположен на территории, представленной 

<

данные изъяты>». Кассационным определением от дд.мм.гггг по делу 

<

данные изъяты> решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО и Апелляционное определение суда ЯНАО, были признаны не соответствующими нормам материального права и принято новое решение об удовлетворении требований административного истца. Далее, во исполнение определения суда кассационной инстанции главным архитектором Администрации города Новый Уренгой было рассмотрено заявление ФИО1 и принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка (распоряжение главного Архитектора муниципального образования город Новый Уренгой от дд.мм.гггг 

<

суммы изъяты>-рз) по причине того, что уполномоченный орган не может распорядиться испрашиваемым земельным участком ввиду того, что земельный участок предоставлен другому лицу. Административный истец, считая распоряжение от дд.мм.гггг 

<

суммы изъяты>-рз незаконным, с учетом изменения требований, просит суд признать его таковым, восстановить положение сторон, в котором они находились на момент подачи заявления, а именно на дд.мм.гггг, путем исключения из ЕГРН записей о регистрации права третьего лица на земельный участок, а также записей о кадастровом учете земельного участка, который был образован в границах испрашиваемой Административным истцом территории. 

Административный истец и административные ответчики, а также заинтересованные лица и их представители извещены о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

От представителя административных ответчиков поступил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просят в удовлетворении административных требований ФИО1 отказать.

От представителя заинтересованного лица Управления Росреестра по ЯНАО поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия.

От заинтересованного лица ФИО3 поступило письменное возражение на административный иск.

От заинтересованного лица ФИО4 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено, 21.07.2022 ФИО1 обратился к административному ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 620 м2, для ведения огородничества.

По результатам рассмотрения обращения ФИО1, административным ответчиком отказано в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка ввиду того, что на данном земельном участке находится движимое имущество, строительные материалы. 

Не согласившись с ответом заместителя начальника Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой, ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с заявлением о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным. 

Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10 февраля 2023 года по делу № 

<

данные изъяты>, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 10.07.2023 по делу № 

<

данные изъяты>2023 решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.02.2023 в удовлетворении требований было отказано по причине того, что на земельном участке располагается движимое имущество, а также потому, что испрашиваемый участок расположен на территории, представленной 

<

данные изъяты>». 

Кассационным определением Седьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 по делу № 

<

данные изъяты> решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО и Апелляционное определение суда ЯНАО от 10.07.2023, были признаны не соответствующими нормам материального права и принято новое решение об удовлетворении требований административного истца. 

Главным Архитектором Муниципального образования город Новый Уренгой ФИО2 во исполнение определения суда кассационной инстанции заявление ФИО1 было рассмотрено вновь и принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка (распоряжение главного Архитектора муниципального образования город Новый Уренгой от 16.02.2024 

<

суммы изъяты>-рз) по причине того, что уполномоченный орган не может распорядиться испрашиваемым земельным участком ввиду того, что земельный участок предоставлен другому лицу.

Указанное решение, изложенное в распоряжении главного Архитектора муниципального образования город Новый Уренгой от 16.02.2024 

<

суммы изъяты>-рз, является предметом проверки по настоящему делу.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утверждённой схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена ст. 11.10 ЗК РФ.

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено ЗК РФ (п. 13 ст. 11.10 ЗК РФ).

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является, в том числе, полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истёк (подп. 2 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ).

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предусмотрен ст. 39.14 ЗК РФ.

П. 7 ст. 39.15 ЗК РФ определено, что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка. По результатам рассмотрения и проверки уполномоченный орган принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в п. 8 данной статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.

Согласно подп.1 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ.

В соответствии с п. 2.3 приказа Департамента имущественных отношений ЯНАО от 04.03.2019 № 119 «Об утверждении Административного регламента департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа по предоставлению государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка» результатом предоставления государственной услуги является решение (приказ) департамента о предварительном согласовании предоставления земельного участка (далее - решение (приказ) департамента) или решение (письмо) об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка по форме согласно приложению № 5 к настоящему Административному регламенту.

В соответствии с п. 13.1 классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утверждённого Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412, ведение огородничества предусматривает осуществление отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур. Размещение иных объектов на земельном участке с указанным видом разрешённого использования не предусмотрено.

Судом установлено, что спорный земельный участок расположен в границах СНТ «

<

данные изъяты>

СНТ 

<

данные изъяты>» создано 

<

данные изъяты>. 

Распоряжением Администрации города Новый Уренгой предварительно согласовано место размещения дачного товарищества на земельном участке, расположенном в районе Северный и утвержден акт о выборе земельного участка для размещения товарищества. 

Вышеуказанный земельный участок предоставлен Администрацией города Новый Уренгой в аренду СНТ «

<

данные изъяты>» с 2008 года.

В 2017 году вышеуказанный земельный участок был снят с кадастрового учета в связи с его разделом и образованием земельных участков в составе СНТ «

<

данные изъяты>

Судом также установлено, что спорный земельный участок, находящийся в границах СНТ «

<

данные изъяты> с новым кадастровым номером 

<

данные изъяты> является идентичным участку с ранее имевшим место быть с кадастровым 89

<

данные изъяты>, т.е. имеет тоже самое место расположения, те же самые границы земельного участка и соответственно имеет те же самые координаты поворотных точек границ земельного участка.

В целях обеспечения устойчивого развития территории садоводства, в том числе установления границ такой территории, установления границ земельных участков, включая земельные участки общего назначения, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, включая объекты капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования, а также распределения членам товарищества земельных участков и оформлении ими в пользование, руководствуясь подп. 5 п. 1.1 ст. 45 Градостроительного кодекса РФ некоммерческим товариществом в отношении земельного участка, предоставленного в аренду для ведения садоводства, было принято решение о подготовке документации по планировке территории.

В последующем, руководствуясь ч. 4 ст. 11.4 ЗК РФ был осуществлен раздел земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства в соответствии с проектом межевания территории.

В результате данных работ, в границах товарищества, в том числе были образованы земельные участки с различными кадастровыми номерами.

На основании заявления, в 2014 году на общем собрании членов товарищества был принят в члены товарищества Нафанаилиди ГГ.А.

На общем собрании СНТ «

<

данные изъяты>» были распределены образованные земельные участки, для их последующего предоставления в пользовании в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации земельные участки.

Установлено, что ФИО4 на основании заявления был принят в члены СНТ 

<

данные изъяты>» и ему был распределен спорный земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Вступительный, членские и целевые взносы оплачены в полном объеме. Задолженность отсутствует.

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с 01.03.2022 сведения об объектах недвижимости (земельных участках), которые носят временный характер (не осуществлена государственная регистрация права), подлежат исключению из Единого государственного реестра недвижимости.

Росреестром были проведены мероприятия по исключению из ЕГРН сведений об указанных земельных участках, которые были распределены указанным членам (административным истцам) нашего товарищества, и которые находятся на территории нашего товарищества (земельные участки).

В 2023 году СНТ «

<

данные изъяты>» были организованы и проведены мероприятия по постановке (восстановлении) участков на кадастровый учет в соответствии со схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории от 2010 года.

В связи с этим, кадастровым инженером был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ по образованию земельного участка (основания для проведения кадастровых работ подробно изложены к заключении эксперта, которое имеется в межевом плате) в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утверждённой схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена ст. 11.10 ЗК РФ.

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено ЗК РФ (п. 13 ст. 11.10 ЗК РФ).

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является, в том числе, полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истёк (подп. 2 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ).

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предусмотрен ст. 39.14 ЗК РФ.

П. 7 ст. 39.15 ЗК РФ определено, что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка. По результатам рассмотрения и проверки уполномоченный орган принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в п. 8 данной статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.

Согласно п. 2.3 приказа департамента имущественных отношений ЯНАО от 04.03.2019 № 119 «Об утверждении Административного регламента департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа по предоставлению государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка» результатом предоставления государственной услуги является решение (приказ) департамента о предварительном согласовании предоставления земельного участка (далее - решение (приказ) департамента) или решение (письмо) об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка по форме согласно приложению 

<

суммы изъяты> к настоящему Административному регламенту.

В соответствии с подп.1 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ.

В соответствии с п. 13.1 классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утверждённого Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412, ведение огородничества предусматривает осуществление отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур. Размещение иных объектов на земельном участке с указанным видом разрешённого использования не предусмотрено.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 изначально был информирован, что в настоящее время на испрашиваемом земельном участке находится движимое имущество, а также строительные материалы, являющиеся материальной ценностью, рассмотрение заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка возможно после проведения мероприятий по освобождению земельного участка и приведению его в состояние, пригодное для дальнейшего использования по назначению.

В связи с изложенным, в рамках межведомственного взаимодействия начальнику департамента общественной безопасности и гражданской защиты администрации города Новый Уренгой была направлена служебная записка для осуществления мероприятий по выявлению лиц, допустивших самовольное занятие земельного участка, а также его последующего освобождения.

Поскольку сведения об образованных земельных участках носили «временный» характер, земельные участки, права на которые не были зарегистрированы в установленный законом срок, были сняты с кадастрового учёта.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, испрашиваемый ФИО1 земельный участок решением общего собрания членов СНТ «

<

данные изъяты>» распределён члену товарищества ФИО4

Судом установлено, что в сентябре 2023 года ФИО4 обратился в адрес Департамента с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Между Департаментом и ФИО4 был заключен договор аренды земельного участка от 14.09.2023 № 

<

данные изъяты>, расположенного на территории дачного товарищества «

<

данные изъяты>», для ведения садоводства, сроком на 

<

данные изъяты> лет, т.е. до дд.мм.гггг года.

ФИО5 уступил свои права и обязанности по указанному выше договору аренды земельного участка с кадастровым номером 89:11:040101:7760 ФИО8 на основании заключенного договора уступки права аренды земельного участка от дд.мм.гггг.

В свою очередь ФИО3 решил выкупить спорный земельный участок, для чего обратился в адрес Департамента с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>.

Между Департаментом имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка 

<

суммы изъяты> от 18.12.2023 с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав имеется запись о государственной регистрации 

<

суммы изъяты> от 11.01.2024.

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4 являются членами товарищества, из состава членов СНТ 

<

данные изъяты>» не исключены.

Административный истец ФИО1 не является членом СНТ 

<

данные изъяты>». На испрашиваемом ФИО1 земельном участке отсутствуют какие-либо объекты, находящиеся в его собственности.

В соответствии с пп. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ).

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (п. 2 ст. 11 ЗК РФ). 

Руководствуясь пп. 1 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ административным ответчиком было принято оспариваемое распоряжение, поскольку схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не могла быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ.

Доводы стороны административного истца о нарушении его прав как заявителя признаются судом несостоятельными, поскольку предоставление земельного участка в надлежащем, пригодном состоянии фактически относится к реализации прав истца, которые в такой ситуации не могут быть ему гарантированы. Наличие движимого имущества на испрашиваемом земельном участке фактически указывает на невозможность его использования истцом в заявленных целях.

Кроме того, испрашиваемый земельный участок находится на территории, предоставленной СНТ «

<

данные изъяты>». Земельный участок, отведённый для ведения дачного хозяйства СНТ «

<

данные изъяты>», был разделен на 34 обособленных земельных участка, которые в свою очередь были распределены между членами товарищества.

Поскольку сведения об образованных земельных участках носили «временный» характер, земельные участки, права на которые не были зарегистрированы в установленный законом срок, были сняты с кадастрового учёта.

Снятие земельного участка с кадастрового учёта не означает физическое отсутствие данного объекта недвижимости и не влечёт за собой утрату собственником вещных прав на него (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2017 № Ф02-2564/2017 по делу № А78- 12030/2014 (Определением Верховного Суда РФ от 19.10.2017 № 302-ЭС15- 14656 отказано в передаче дела № А78-12030/2014 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления)).

Испрашиваемый ФИО6 земельный участок относился к территории исходного земельного участка ранее предоставленного СНТ «

<

данные изъяты>» и требования заявителя касались, по сути, земельного участка образованного в результате раздела земельного участка ранее предоставленного данному некоммерческому товариществу.

Частью 3 статьи 4.1 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что местоположение границ территории садоводства или огородничества определяется проектом межевания территории. Разработка проекта планировки территории садоводства или огородничества не требуется, но может быть осуществлена по решению общего собрания членов товарищества. Проект межевания территории и проект планировки территории, подготовленные в отношении территории садоводства или огородничества, до их утверждения должны быть одобрены решением общего собрания членов товарищества.

Вместе с тем в силу части 25 статьи 54 Федерального закона № 217-ФЗ утвержденные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона проекты организации и застройки территорий некоммерческих организаций, а также иные документы, на основании которых осуществлялось распределение земельных участков в границах таких территорий, являются действительными.

Согласно части 8 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2018 года допускается утверждение проекта организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В силу части 9 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ до 1 января 2020 года в случае, если в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ утвержден проект организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, раздел земельного участка, предоставленного указанному объединению или в совместную собственность членов указанного объединения, осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки данной территории. При этом утверждение проекта планировки данной территории и проекта межевания данной территории не требуется.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, для признания оспариваемого решения департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Нового Уренгоя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя.

Такой необходимой совокупности условий по настоящему делу судом не установлено, как следствие, оснований для удовлетворения требований ФИО1 по доводам, изложенным в иске, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд 

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2024 года.

Судья С.А. Ломов