№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14 июня 2017 года

Судья Боровичского районного суда 

<

адрес> Григорьева Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут на перекрестке улиц Сосновая и Советов 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, совершила нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь со скоростью, не учитывающей дорожные условия (наличие гололедицы), не позволяющей обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при применении торможения, не справилась с управлением, произвела съезд в придорожный кювет. В результате ДТП потерпевшая ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» вынесено определение о продлении срока административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником МОМВД России «Боровичский» вынесено определение о продлении срока административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником МОМВД России «Боровичский» вынесено определение о продлении срока административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы для рассмотрения в Боровичский районный суд 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО4, представитель ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему:

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), сообщением об оказании медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), протоколом осмотра места происшествия (л.д.), определением о назначении судебно – медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что у ФИО3 при госпитализации в Боровичскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ имела место рвано-ушибленная рана правой голени, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении и квалифицируется как легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья длительностью не более трех недель (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н Минздравсоцразвития РФ). Длительность пребывания ФИО4 на амбулаторном лечении была обусловлена нагноением раны, связанным с наличием у пострадавшей хронического заболевания - сахарного диабета с нарушением периферического кровообращения, а не характером повреждения, ввиду этого не учитывается при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью (в соответствии с п. 24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от 24.04.2008г. №н Минздравсоцразвития РФ). 

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает личность виновной, характер и последствия совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ИНН 

<

***>, КПП 532101001, р/счет 40№, БИК 044959001, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ОКТМО 49606000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Ю. Григорьева