Дело № 2-2464/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.04.2019 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Касимовой Т.В., при секретаре Майковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 в обоснование своего заявления сослалась на то, что она проживает, и с ДД.ММ.ГГ является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу вместе с ней с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован ее муж ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, брак с которым зарегистрирован ДД.ММ.ГГ.

В конце августа 2011 года он ушел из дома и не вернулся. 

ДД.ММ.ГГ МО МВД РФ «Шатурский» ГУ МВД России по Московской области заведено розыскное дело № в отношении без вести пропавшего ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Проведенными розыскными мероприятиями установить местонахождение разыскиваемого, не представилось возможным.

Поскольку муж заявителя зарегистрирован по указанному адресу, ей приходится оплачивать коммунальные платежи из расчета проживания двух человек, а также заявитель не может в полной мере воспользоваться своим правом собственности на указанную квартиру.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

ФИО1 просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности ФИО3 явился, поддержал требования в полном объеме. Пояснил, что у заявителя и мужа были хорошие отношения, он ушел в лес за грибами, и пропал. Его искали и родственники и полиция.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица УВМ ГУ МВД РФ по Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, выяснив мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно справкам МО МВД РФ «Шатурский» ГУ МВД России по Московской области за № от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГ, местонахождение его до настоящего времени не установлено, розыск продолжается.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Суд считает, что следует признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, безвестно отсутствующим, поскольку он более года с начала его розыска отсутствует, сведений по месту его последнего жительства не имеется. 

Вместе с тем, признание мужа безвестно отсутствующим необходимо ФИО1 для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> – безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

19.04.2019 года

Судья Савинова М.Н.